Brynäs IF

stefanalno:
"Således är både du o en del andra personer vilse o isolerade."

Slå upp orden s j ä l v i n s i k t och p r o j i c e r a.

"Det är skillnad på sunda åsikter o respekt."

Helt riktigt! Sunda åsikter MEDFÖR respekt. Det är en självklar logik som dock gör att ditt resonemang haltar. Här också. Typ, Nätverk Brynäs (vafan är det?) har sunda åsikter alltså respekterar jag dom inte. (Vid närmare eftertanke - den typen av antilogik ställer dina inlägg i en helt ny dager.)

"...gjort sken av att man arbetar för o med supporters..."

Hur troligt är det att du, från utsidan, är bäst lämpad att avgöra om det är skenbart? Hur vet jag att det inte är ditt engagemang och dina ambitioner som är tveksamma? För att du säger det?

"...jag o Gävlelasse förespråkar ett nytt hungrigt garde, som bör ta över..."

Det är bara att köra! Ge mej några namn och förklara vad ni vill så tar jag fram motorsågen. Här ska dissas! (Kul inställning, va! Hmm, känns bekant på nåt sätt.)

"Om du nu vill besvara detta eller ifrågasätta någonting, så kan vi måhända ta detta utanför debatten på HS."

Varför det? Den här diskussionen är ju viktig! Jag antar att det är just därför du lämnar dina inlägg i formatet dubbelsidig A4.

74050:
Absolut!

Nä, man kanske skulle koncentrera sig på hockey istället!

claesw: Leta på du. Återkom säsongen 2011 / 2012.

74050:
Vem vet, jag kanske kan hitta några guldkorn i textmängden?

claesw: Dumskalle! *ASG*

stefanalno:
Reander var tydlig o seriös, precis som Boork, men ibland undrar jag om det inte är namnet som ifrågasätter, tycker o anser saker o ting som man blir påverkad utav?

Jag förstår ingenting vad du menar...

74050: "Jompe: You are putting out the fire with gasoline."

Rätt. Jag har lyssnat för mycket på David Bowie.

Horace76c: Äntligen!

Horace76c:
Nä, trots att han är min förebild kunde jag inte slå hans bedrift att tappa svenskan efter 2 veckor som "hollywood-stjärna" ;)

74050:
LOL

Horace76c: Är det du som är Dolph Lundgren?

Horace76c: Med usa antar jag att hr Horace menar USA? Horace... Engdahl?

74050:
Muahaha... där ser du (till mitt försvar var jag i usa i 1 år vilket har fuckat upp min stavning i vissa låneord) :)

- Sedan Boork försvann finns det dock tyvärr ingen som tydligt o seriöst lyfter fram publikens och supportrarnas betydelse, i ex bred media...skrev någon..

... jag tycker att Jan Reander visade supportrars o publiks betydelse, när han ENSAM gick ut o påtalade samt informerade ALLA om att allt ej står rätt till i föreningen.
Reander var tydlig o seriös, precis som Boork, men ibland undrar jag om det inte är namnet som ifrågasätter, tycker o anser saker o ting som man blir påverkad utav?
Läste någon krönika om man skall ha en klubbchef etc...i en förening..eller inte..
Reander förespråkade en mindre samling styrelsemedlemmar, vilket är en nog så god idè.
Låt oss börja där.

Reander vill/ville ha en mer öppen dialog med sina supporters o detta om något skulle haft stor betydelse för föreningens utveckling.
Till skillnad från en del andra tror jag dock att Boork var satt på fel tjänst inom föreningen.
Dock tror jag att det ligger i fatet hos Boork lite, att han gick ut i media o framförde åsikter, lagom till årsmötet.
Jag tycker det är bra att alla för fram sina åsikter, men när exempelvis Boork stod bakom Kent-Åkes sätt att sköta klubbchefrollen, så försvann lite av den respekt man hade för honom.
Han blev måhända lite för stor inom föreningen, o visade vem/vilka personer HAN hade förtroende för, som andra saknade respekt för, som senare har visat sig riktiga tyvärr, både för deras o våras skull.
Dock uppskattar jag honom som en ärlig o rak människa som vågar ta tuffa beslut.

Dock finns det förbaksat mycket bra folk som är själva kärnan i föreningen, o för Er skull hoppas jag att det blir bättre förutsättningar för att lyckas framöver.

Huss: Jag tror att diagnos kan vara riktig. Huruvida du inte uppskattar att gå 3 000 mil i en återvändsgränd?

Horace76c: Jag antar att hr Horace menar lexikon? :-)

74050:
WOW...det gäller att ha ett lexicon nära till hands om man ska läsa dina inlägg.... pamfletter..polemik. För....mycket... måste lägga mig en stund :)

74050: Tack det rådet gäller nog mig också och det kommer följas till punkt och pricka. Tyvärr så verkar vår vän på ön av någon anledning otroligt bitter, ser hjärnspöken överallt och därmed omöjlig att resonera med på ett logiskt sett.

Huss:
Svaret är mycket enkelt min käre Huss, för övrigt skamligt att du anvämder detta namn på HS. Jag ser den rätte Huss dagligen på den isolerade o vackra vulkanön Alnö.:-)

Ordet stavas respekt Huss. Tydligen "tror" du o Jompe att Ni har ett brett stöd från medlemmar o supporters, för vad skall man tro av stödet att döma?:-), som Jompe skrev tidigare.
Det som Nätverk Brynäs stod för var/är sunda värderingar o åsikter, i och omkring hur en förening skall/kan skötas.

Dock, o nu kommer jag till det viktigaste, som också Trump sade i en repris med Conan O Brian imorse.
Har du inte respekt med dig från de anställda samt de som skall stödja dig, så faller man på eget grepp.
Jag anser det finns/fanns fog för att starkt ifrågasätta Nätverk Brynäs o dess personer o det gäller än idag.

Således är både du o en del andra personer vilse o isolerade.
Ni har helt misstagit Er på dem/de som starkt ifrågasätter respekt från Er.
Det är skillnad på sunda åsikter o respekt. Respekt är något man förtjänar.
Delar av Nätverk Brynäs förtjänar ingen respekt. Att man dessutom alltid gjort sken av att man arbetar för o med supporters, blir då en aning krystat o rent naivt att påstå.

Måhända är det därför som både jag o Gävlelasse förespråkar ett nytt hungrigt garde, som bör ta över, o ställa de krav samt förändringar som vi TILLSAMMANS har misslyckats att göra.

Om du nu vill besvara detta eller ifrågasätta någonting, så kan vi måhända ta detta utanför debatten på HS. Gå in o skriv på min gästbok eller skicka ett meddelande..

Jompe: You are putting out the fire with gasoline.

Med tanke på ditt svar till hr Alnö förstår jag att besitter en stor portion av empati, humanism och allmän medmänsklighet. Att bli tagen på allvar är en grundsten för människan plats i samhället.

Då jag under den senaste tiden läst hr Alnös pamfletter i denna GB tror jag dock att det bästa är at ej gå i polemik med honom. Det liksom blir bara värre. Om det finns en röd tråd i dessa inlägg skulle jag beskriva denna med ologisk. Hänvisningar till personer vilka ingen är namngiven som intrigerar tillsammans med debattöreren på ett ofattbart sätt. Exempelvis enligt vissa personer med anknytning till min militärtjänstgjöring som bor här eller där, eller, det är ganska många som har sagt si eller så etc.

Det blir liksom som att förhandla på ett vuxet sätt med barn.

Då jag inte har haft nöjlighet att träffa dej eller haft någon som helst kontakt med dig så förstår jag om du undandber dig mina råd. Jag fick bara en sådan stark lust att få påpeka detta för dig.

tjugo8: Du har en poäng. Hr Boork var mediatränad.

Jajjen:

- För många gävlebor ser Brynäs som en uppoffring, inte ett privilegium
- Sedan Boork försvann finns det dock tyvärr ingen som tydligt o seriöst lyfter fram publikens och supportrarnas betydelse, i ex bred media.

+ Brynäs har inte haft bättre förutsättningar till framgång under hela 2000-talet, än vad de har idag. Resultatet av ett imponerande arbete.
(Förutsatt att de onyanserade och negativa inläggen här på HS är en marginell företeelse som inte får grogrund i Gävle m omnejd)


Losec ikväll och svampar på Brynäs Sthlms buss på lördag - fel månad att ha en vit månad på!

stefanalno: "EGET intresse eller för oss övriga"
Skumt, jag trodde att Brynäs supportrar hade Brynäs bästa i tanke och att Nätverk Brynäs budskap knappast var att "gulli-gulla" med föreningen utan att få dem ut på banan/få fram målsättningar från en tystlåten ledning m.m.
Men det kanske är så att om är kritiskt mot föreningen så agerar man i eget intresse, eller?
Stödet var ju inte för själva personerna som löst ingick i Nätverket utan för idéerna/förslagen hur Brynäs skall ta sig framåt samt instämmande i den kritiken som riktades mot föreningen.
Varför detta konstanta vi/dom, konspiration hit och dit?
"No man is an island" skrev en engelsman får några hundra år sedan, men du är uppenbarligen vilse och isolerad på vackra Alnön.

Huge: Jag är bara en vanlig skribent..jag har inget ansvar att "visa vägen".

Jag avgick från min moderatorpost just på grund av att jag inte kunde hålla en nivå som man kan kräva av en moderator...


Så du sitter ensam i glashuset just nu. Att jag står utanför och bombar med tegelsten spelar ingen roll.

GävleLasse: "Du är verkligen ett gott föredöme här på HS"

Ja, som moderator bör man vara ett gott föredöme. (OBS! Ironi...)


"Du var allt för upptagen med att försöka göra dig rolig på min bekostnad."

Varför får jag helt plötsligt en känsla av att du sitter i ett glashus när du säger det? :-)

Huge: Vusst fan är den mer komplex än så....Men så skrev du inte. Du var allt för upptagen med att försöka göra dig rolig på min bekostnad.

Det är inte ofta som du bemöter sakfrågan utan bränner all din energi på annat.

Du är verkligen ett gott föredöme här på HS

Jompe:
De flesta tyckte att det vi gjorde var bra...
- Ja, då tackar jag verkligen för den kunskap samt information Ni delgivit oss andra i Era förehavanden.
Talar man med personer i föreningen, så lyder det delade meningar om det var för EGET intresse eller för oss övriga.
Således går åsikterna isär kring Ert arbete som de flesta tyckte var bra.?
Jag tycker det finns fog för mycket självrannsakan bland personer som satt med i Nätverk Brynäs, o jag förstår inte hur du kan missat att det fanns personer där som var ute av helt egna intressen.

Jag skulle vilja säga att stödet för Er (då) var nja, inte så bra med tanke på ca hundra namn på stödlistan, men i efterhand har alltfler insett att det fanns fog för lite oro o tveksamheter kring vissa saker.

GävleLasse: Jo, jag förstod nog ironin i ditt inlägg men svarade ju på din antydan om att han skulle ha blivit petad enbart pga att han alltid petar med klubban.
Anledningen är nog lite mer komplex än så.

GävleLasse: Totte går på hockey kanske?

70 Rodrigues: ja, man får nog hänvisa till pekbok.nu eller nåt

GävleLasse: "f ö r s t å r d u n u ?"

Tveksamt va?

Huge:""Rätt ironiskt at DJ blir "petad" med tanke på hans spelstil...

När Danne fick mkt speltid berodde det på en kompetent tränares bedömning av läget.
Liksom Dannes nuvarande situation också beror på en kompetent tränares bedömning.
Svårare är det inte.

Hans spelstil har öht inget med saken att göra, så du blandar mao ihop äpplen och päron likt en frukthandlare.

Raden av epitet börjar bli lång nu: onyanserad frukthandlare med dålig läsförståelse...    :-)"

Hade du haft lite kontakt med omvärlden i från ditt hörs dom du målat in dig i så hade nog sett det ironiska i lägget som du bemötte. Jag ska försöka förklara.

DJ anses peta för mycket istället för att spela rejält. Och nu blev han petad....

f ö r s t å r  d u  n u ?

stefanalno: Jovisst. Sitter själv i hem- och skolastyrelsen, samhällsföreningens styrelse, coachar två ungdomsgrupper i badminton, åker på tävlingar, sätter av helger... Been there, done that, got the teeshirt. Jag vet inte om det gagnar nån förening men det gagnar samhället för att det ger ungarna ett allternativ till allsköns skit. Det var inte det som var poängen, som Huge skulle sagt. Poängen var att du körde slut på soppa precis när du skulle tala om vad man skulle göra åt allt det du skriver om.

Jovisst var jag med i Nätverk Brynäs. Det vet nog de flesta här inne. Och de flesta tyckte att det vi gjorde var bra, av stödet att döma.

Jompe:
Jag måste göra och gör följande!
Arbetar extra på dagis samt sitter med i hem o skola förening.
För mig är det viktigt att ungdomar kommer ut o får chansen att idrotta.
Man måste börja i tidig ålder. Skapa intresse samt göra det så enkelt o billigt som möjligt för att bygga, skapa intresse etc.

Idag saknas det dock ledare o man får allt svårt att hitta de som vill/kan arbeta idèellt.
Jag kan bidra med att skapa intresse o få unga att idrotta. Detta är själva grunden o detta kan/bidrar jag med. Så fort när tillfälle ges åker fotbollen eller klubban fram på dagis, trots eländig vinter.
Detta gör jag idag.

Óm detta gagnar din/min förening vet jag inte, men jag lägger i vart fall en grund o försöker skapa intresse för att sporta.
Nu får du dra dig i skägget om du har något:-), för inte kan man tro att tomten skall komma med alla paket.?

Nätverk Brynäs.......snart i var man mun...

mattiaskarlgren: "Mjo det kan hända att det är en efterhandskonstruktion MEN frågan är vem som inte skriver sånt.

Du håller på med det lika mycket som alla andra, och sen så är det bara inse att DJ inte håller och det vet alla förutom du.. skumt.."

Jag har mer eller mindre i klartext skrivit att Danne i dagens läge inte håller, med de premisser som råder.
Det tror jag de flesta har noterat, förutom du.
Skumt....

Peja: Dom är bra för en som bor mitt i skogen! :))

Peja: "Fast poängen är ju att DJ inte var sjundeback förrän Östblom tog över. Boork lät alltid DJ spela."

Håller med, men det är inte DET som är poängen.
Den är att de båda tränarna hade/har lite olika upplägg vad gäller ledarskap, strategi, osv.
Det som passade Boork kanske inte passar riktigt lika bra för Östblom.
DET är poängen i mitt resonemang.

rackham: "Bevisligen var det ett annat upplägg under Koorken..."

Absolut, och det var väl det jag försökte säga.

Jompe: Förbjud tv-apparater... ;)

stefanalno: "När jag var liten grabb var det egentligen bara fotboll, ishockey, tennis, bordtennis o någon sport till som drog till sig ungdomar.
Utbudet av matcher på tv var nästan obefintligt."
Jaha du.

"Idrotten har blivit såpass mycket bredare o större idag o fler föreningar har tillkommit"..."Sammantaget så kostar det betydligt mer idag o med svikande intresse av att idrotta..."
OK. Färre idrottar i fler föreningar. Låter logiskt.

"Vi betalar nästan 1000:-/år för 2 av våra barn för att de skall spela innebandy. Då skall man även bekosta tunga resor med bilen..."
Mmm. Alla vet hur tung ungarnas innebandyutrustning är.

"o samtidigt arbeta med strandstädning etc..."
Var kom stranden ifrån??

"Dock kan jag finna det märkligt att fotbollen är såpass stor."
Det finns regler för hur stor en fotboll får vara.

"Jag har hört både från Njurunda, Matfors o en del andra lokala föreningar häruppe..."
Det kallar jag research.

Och så, trumpetstöten: "Sammantaget så kostar det betydligt mer idag o med svikande intresse av att idrotta, eller att bredden av idrott ökat, så fylls det inte på med supporters av den utsträckning det gjorde under sextio o sjuttiotalet.
Jag tror dock att man kan göra en del för att åtgärda detta, men då måste man göra något nu."
Vadå?

Huge:
Om man jämför publiktilströmningen med andra föreningar, så är jag inte så säker på att tappet är större hos Brynäs contra övriga elitserielag?
Dock kommer tv:n att i allt större utsträckning ta över flertalet åskådare o måhända måste föreningarna se över hur man skall lösa detta.

När jag var liten grabb var det egentligen bara fotboll, ishockey, tennis, bordtennis o någon sport till som drog till sig ungdomar.
Utbudet av matcher på tv var nästan obefintligt.

Idag är man bortskämd med NHL hockey, champions league i fotboll o all mediabevakning kring idrott har blivit enorm uti tv-etern.
För en relativt billig penning kan du få underhållning i världsklass.
Jag tror att vi får leva med sämre publiktillströmning till arenorna i framtiden.
Dock kan jag för egen del säga med 3 barn, att det handlar om ekonomi.

Idrotten har blivit såpass mycket bredare o större idag o fler föreningar har tillkommit. Man får arbeta idèellt o samtidigt har det blivit all dyrare med att låta barnen vara med.
Vi betalar nästan 1000:-/år för 2 av våra barn för att de skall spela innebandy. Då skall man även bekosta tunga resor med bilen o samtidigt arbeta med strandstädning etc...
Fotbollen kostar lika mycket, men där är det cuper, resor samt ett krav att köpa minst en bingolott varje lördag. Blir oxå pengar under ett år.
Finns fler än jag som känner igen sig?

Jag tycker idrottsintresset är fantastiskt i Sverige med tanke på hur stor del av befolkningen som idrottar själva eller deras barn.
Dock kan jag finna det märkligt att fotbollen är såpass stor.
Har spelat fotboll sedan födseln, men fotboll contra hockey är ett sömnpiller o man undrar vad som får så många att särskilt beskåda detta spektakel?

Ishockeyn har dock fått konkurrens av innebandyn o dataspel! under senare år. Flera ishockeyföreningar, särskilt de med ungdomslag har svårare att knyta till sig ungdomar.
Jag har hört både från Njurunda, Matfors o en del andra lokala föreningar häruppe att man ser en försämring av ungdomar som vill spela hockey.
Hockey är ej heller en billig sport idag.

Sammantaget så kostar det betydligt mer idag o med svikande intresse av att idrotta, eller att bredden av idrott ökat, så fylls det inte på med supporters av den utsträckning det gjorde under sextio o sjuttiotalet.
Jag tror dock att man kan göra en del för att åtgärda detta, men då måste man göra något nu.

Huge: Mjo det kan hända att det är en efterhandskonstruktion MEN frågan är vem som inte skriver sånt.

Du håller på med det lika mycket som alla andra, och sen så är det bara inse att DJ inte håller och det vet alla förutom du.. skumt..

Huge: "Helt logiskt att Olof nu alltså låter junisarna få spela på bekostnad av lagets 7:e back."

Fast poängen är ju att DJ inte var sjundeback förrän Östblom tog över. Boork lät alltid DJ spela.

Huge:

Bevisligen var det ett annat upplägg under Koorken...

rackham: Håller med.
Karlgrens resonemang är verkligen en efterhandskonstruktion och dessutom gjord med facit i hand.
Bara för att det funkar bra nu med dom nya juniorbackarna så innebär väl inte det automatiskt att det hade funkat under Boorks tid och under de premisser som då rådde, vad gäller ex spelide osv...

Huge:

Oops, nu pratar vi efterhandskonstruktion...


Ankan - ser ett annat scenario

mattiaskarlgren: Ja, Östblom skördar nu frukterna av det som Boork grundlade. Han lånade ut våra juniorbackar och lät dom på så sätt få rutin och mkt speltid vilket ledde till JVM-spel och ännu mer självförtroende.
Helt logiskt att Olof nu alltså låter junisarna få spela på bekostnad av lagets 7:e back.
Att påstå att Olof nu ser det som Leffe inte såg stämmer alltså inte.
Det är bara en okunnig kommentar från en lika okunnig supporter.

Huge: Om du inte tidigare fattat det så borde du ha gjort det nu. Olof ser det som Leffe inte såg, DJ håller helt enkelt inte och nu är han petad, så enkelt är det.

GävleLasse: "Rätt ironiskt at DJ blir "petad" med tanke på hans spelstil...

När Danne fick mkt speltid berodde det på en kompetent tränares bedömning av läget.
Liksom Dannes nuvarande situation också beror på en kompetent tränares bedömning.
Svårare är det inte.

Hans spelstil har öht inget med saken att göra, så du blandar mao ihop äpplen och päron likt en frukthandlare.

Raden av epitet börjar bli lång nu: onyanserad frukthandlare med dålig läsförståelse... :-)

moreten: “Vad låg publiksnittet på i Gavlerinken?”
Publiksnitt från 1975 och framåt finns i de senaste årsmöteshandlingarna. Ni glömde väl inte att förse er med dessa i somras?