Brynäs IF

Jompe: om du tar bort den tredjedelen du tror att det är som går för att se Brynäs förlora, och istället kollar på de 2/3 (eller troligtvis många fler) som verkligen älskar sitt Brynäs, är urbrynäsare sedan barnsben, osv. hur rättvis är då diskussionen om att byta stad? För det andra tror jag att de som "går för att se Brynäs förlora" för det mesta jublade vid sm-guldet 99 osv. Tror det handlar mer om att många kräver mer än vad lag och lagledning presterar, ett problem i sig. Sen att Brynäs IF har liknande supporterkonkurrens inom staden (GGIK lever som sagt kvar i många) som exempelvis Djurgården, AIK och Hammarby i Stockholm, gör ju inte att de som älskar Brynäs är värda mindre... Frågan är som sagt mer en sponsorfråga, och tanken att leta nya sponserer utanför Gävle, men med fokusering på närområdet är inte helt fel. Att ens diskutera en flytt är som att döda hela själen, vilket förhoppningsvis de flesta inser men mest vill ha till en debatt... Jag älskar Brynäs, dess historia och tradition, och skulle inte vilja se laget flyttas a'la NHL. Då skulle hockey inte finnas i mitt vokabulär nå mer... Publiken i Gavlerinken är väl värd namnet? Kolla vilken kunnighet som ändå besitts av stora delar, kolla vilka gamla Brynäsprofiler som match efter match kollar på sitt gamla lag, kolla på alla som följt Brynäs i hela deras liv, anser att få lag har en hemmapublik värd namnet, tyvärr så är kraven höga och prestationerna lägre, och på något sätt har Brynäs och sponsorerna hamnat i ofas, ett stort problem som måste åtgärdas, men absolut med Brynäs i Gävle....

prosten: Är det mer trovärdigt med Brynäs i Allsvenskan?

Jompe: Lägg ner snacket om att flytta till Uppsala. Förutsättningarna är inte bättre här. Hur många Gävlebor tror du skulle åka på dom hemmamatcherna t.ex.

Slå ihop med Uppsala hockey.....dom är väl den enda förening som har sämre ekonomi än oss så det låter ju bra...

Glöm det där Jompe, det är inte en trovärdig diskussion.

lindberg: Intressant iakttagelse det där om gävlebornas förhållningssätt till Brynäs. Jag har märkt samma sak. Och värre ändå ibland: flera har snackat jäkligt nedlåtande om klubben. Sist jag var i Gavlerinken och köpte en kaffe kommenterade en tjej i kiosken att "det var typiskt Brynäs" att kaffet var så dyrt. Brynäs skulle behöva köra en "älska Brynäs"-kampanj på hemmaplan. Nå´t är ju j-vligt fel!

Jompe: Det märkliga är att det är hur glasklart som helst att Brynäs är en publikmagnet och därmed ett högintressant objekt för marknadsföring. På bortaplan är det få lag som har en trognare publik (med vissa "ups and downs"). På hemmaplan är publiksiffrorna (inte -stödet) alltid hyfsat bra. Trots att vi inte har spelat bra på många år.
Skulle någon ställa frågan till en genomsnittlig gävlebesökare varför han/hon är där eller vad han/hon vet om sta´n, skulle helt säkert Brynäs förekomma i vart och varannat svar.
Eller om nå´n ställde frågan till alla oss utsocknes brynäsare hur ofta vi besöker Gävle för att se Brynäs eller, framförallt, vilka företag vi gynnar vid besöken och hur mycket pengar vi plöjer ner i Gävles näringsliv, då kanske man äntligen skulle inse fördelen med att ha Brynäs i Elitserien.
Och apropå bojkott, den dag Brynäs åker ur då lär Gävle få känna på min egen enmansbojkott.
Själv förordar jag Eskilstuna som ny hemort. Sme´stan behöver en riktig vintersport.

Busen: Den tanken kan man förvisso leka med, men verkligheten är mer dyster än så, tyvärr.

Självklart ska Brynäs ha en ny huvudsponsor. Gevalia har flyttat från Gävle och moderkoncernen behandlar klubben styvmoderligt. Det verkar vara något på gång i det här avseendet, enligt spridda tidningsuppgifter då och då. Jag skulle vilja se en ny huvudsponsor som t ex Korsnäs.

lindberg: Håller fullständigt med om att styrelsen gjort ett enormt arbete med att städa upp i verksamheten.

En del av Gävles problem är mentaliteten kring Brynäs: det tycks vara inne att inte gilla Brynäs, de har vuxit sig för stora och kaxiga, inga träd får växa till himlen, Brynäs snodde spelare från Godis år nittonhundrakallt och de ska de få faan för, och allt det där.

Jompe: Brynäs problem är att laget aldrig varit degraderat, för många inom både klubben och staden genomsyras av det löser sig alltid mentaliteten, vi har aldrig åkt ur osv... Styrelsen de senaste åren ska dock ha credit för upphämtnigen av negativt kapital.

Varje gång jag träffar en Gävlebo säger jag, ah Gävle är du hockeyintresserad och går på hockey då? I de flesta fall får jag till svar nej. Senaste personen jag träffade sa; i alla städer jag är tex Uppsala, Västerås osv frågrar folk om hockey och berättar att de håller på Brynäs men hemma i Gävle där är det ingen som pratar om detta.

88Lindkvist, 66 Berglund: Det kanske är dags att börja titta lite närmare på förhållandet mellan Brynäs och Gävle. 75 procent av medlemmarna (mellan tummen och pekfingret) bor inte i Gävle. Näringslivet i Gävle ställer inte tillnärmelsevis upp lika bra som i jämförbara städer. Gävle måste vara den enda hockeystad i landet där en tredjedel av publiken går på hockey för att se hemmalaget förlora (enligt uppgift från flera Gävlebor). Det vore kanske lika bra att beröva dem det nöjet och ge laget en hemmapublik värd namnet.

Jompe: Nä det låter inte allt för bra men det går kanske fler på matcherna då?

65selander:
Ja säkert, men det får ändå samma effekt, dvs bilden av Brynäs som en föreningen i klass med lattjo-lajban lådan förstärks.

Men, och det är kanske essensen i budskapet, det är Syndlöf som uttalar sig i media...

66Berglund: Varför inte det?

66Berglund: Haha varför ner till HÅLAN uppsala?

Lilljanne:
Nä, lönesänkningar kanske inte är aktuella, vi är väl inte solidariska med NHL, förstår jag.. :-)

Om jag har hört rätt så har föreningen höjt omsättningen med närmare 10 MSEK sedan förra säsongen.
Vart de ev pengarna har tagit vägen vet jag inte...

Tror i min enfald att det mer handlar om felrekryteringar än låglönepolitik.
Tror i min enfald att talangavvecklingen som pågår inom föreningen kostar föreningen 4 MSEK/år utan att ge något tillbaka.
Tror i min enfald att det fortfarande saknas gemensam syn på framtiden inom föreningen...
Det finns lite att göra.

Syndlöf.

Lilljanne: Vi vet kanske inte hela storyn kring det här med materialaren. Vet av erfarenhet att när media i allmänhet och GD i synnerhet sätter sin spin på saker så vet man aldrig vad som kan hända.

Det allvarligare problemet är förstås den eviga följetongen med pengar. I mina mörkaste stunder brukar jag tänka att kanske behövs det en degradering till allsvenskan för att Gävle ska vakna och fatta vad Brynäs betyder för dem. Nu verkar det som om en viss förbättring håller på att ske, men (skrev han för hundrade gången) jämför med hur lag i liknande eller mindre städer och regioner (Mora, Timrå, Färjestad eller i AS Växjö, Skellefteå, Halmstad, Rögle) ställer upp för sina hockeylag. De har förstått betydelsen av att ha ett lag i höga serier som marknadsför staden och regionen. Vad vore Gävle utan Brynäs? Skumbilar? Kaffe? Hur många vet att Gevalia ens kommer från Gävle?

Brynäs kanske skulle inleda ett samarbete med Uppsala Hockey med mål att slå ihop föreningarna, Uppsala Brynäs Hockey låter väl bra, med bas i Uppsala? Det, ni, det hade satt fart på intäkterna.

rackham: Det är inte med hjälp av lönesänkningar Brynäs kan bli konkurrenskraftiga igen. Det finns bara ett sätt: Höjda intäkter som i sin tur leder till löner som lockar dom bästa. Det är låglönepolitiken som försett oss med dom spelare alla gnäller på. Och har man svårt att få tag i materialförvaltare då är f-n i mej botten nådd!

KÄMPA BRYNÄS!

65selander:
Gillar särskilt Syndlöfs kommentar: "- Vi har inte dom pengarna så enkelt är det. Och accepterar han inte den lön vi erbjuder honom får han väl sluta då, menar Sundlöv"

Personalpolitik á la Syndlöf.

Kanske läge för Syndlöf att gå ut med ett förslag om en generell lönesänkning i föreningen för att ge förutsättningar att värva och kunna spela i Elitserien i nästa år...

När det gäller läkemedlet i fråga borde det finnas en och annan Brynäsare som har köpt upp större delen av lagret.
Priset borde därmed ha gått upp enligt principen om utbud och efterfrågan...

Lilljanne:
Ropen skalla: Hellre back än materialare?

Verkligheten kommer, om det stämmer att det är ebb i kassan, alltid i kapp...

Syndlöf.

rackham: Därmed kan väl diskussionen om vilka spelare Brynäs borde värvat avslutas.

Huge: "Det ordnar sej"-inställningen lever i all högönsklig välmåga i hela Gävle (eftersom man tycks tro att det går att lira i Elitserien utan sponsorstöd).

Om Brynäs ledde serien skulle jag hålla med om att det gnälls för mycket. Som läget är nu gnälls det åt h-vete för lite. Jag vill se hela Gävle i uppror!