Brynäs IF

Cusken: Du har helt rätt i ditt inlägg.I matchprogrammet står att Brynäs inte skall följa utvecklingen utan leda den.Nu gör man iofs det men i helt fel riktning,så Berg kanske har rätt där.Under dom här 20 åren som gått så har klubben haft ständiga schismer,skatteaffärer,sparkade tränare och konstant dåligt med pengar.Juniorverksamheten har varit skitdålig tills för nåt år sen.Vad kommer ur ett sånt hanterande av en förening ? svaret ser vi nu i tabellen och på isen.Ska Brynäs hänga med dom stora elefanterna krävs en proffsig organisation,dom som sitter där nu är rena skämtet.In med en heltidsanställd sportchef,gärna med spelarerfarenhet.Anställ marknadserfaret folk som kan dra in stålar till klubben och ring Inge och Willy som kan scouta.Då har man en grund att stå på, sen får man bygga efter det.En elitklubb idag drivs som ett företag och om en maskin går sönder duger inte att säga att "vi har inga pengar att köpa en ny".Folk som betalar dyra pengar i biljetter,sponsorpengar och medlemsavgifter har rätt att få nåt tillbaka,inte bara en karta över en arena på Alderholmen upptryckt i nian.

Cusken:
Nu när drygt 20 omgångar är spelade tycker jag att Brynäs har bevisat för sig själva och den stackars publiken att man verkligen är ett riktigt skitlag. Man har för länge sedan uppfyllt kraven för att få ställa upp i paralympics. Kanske det finns lite pengar att hämta där?

munkas: Rikta kritiken och ilskan mot klubbledningen som är de högst ansvariga för eländet. Se framåt. Med nytänkande och nytt folk i ledningen kan Brynäs på sikt bli ett av Sveriges bästa lag igen. Förhoppningsvis spelar inte Brynäs i Allsvenskan när de avgår.

Sylf: 2 nya mål av Lill-Magic i kväll, undrar när det ska lossna för våra fjunisar???

munkas: I din profil står det att ditt favoritlag är Brynäs IF.
Ditt senaste inlägg ger knappast det intrycket, om man säger så...
Heter du möjligtvis Quisling i efternamn...?

70 Rodrigues: Kanske när dom får spela i rätt miljö,med nåra äldre killar.Inte som nu när dom tillsammans bildar en fjärdeline och får c:a 10 sek per match.

Cusken: Sedan 1980 har vi tagit 3 guld och varit hyfsat, ibland långt framme i slutspelet. Några jämförelser, borträknat FBK och DIF, med bra tradition och stabil ekonomi:

Timrå 0 guld.
HV71 1 guld.
SSK 1 guld
Malmö 2 guld.
Linköping 0 guld.
Luleå 1 guld.
MoDo 0 guld.
Leksand 0 guld.
Frölunda 0 guld.

Hur tycker du isf dessa lag stått sig i utvecklingen jämfört med oss?

Huge: Förstår egentligen inte varför du sållar bort FBK och DIF.Om BIF enl Berg ska leda utvecklingen så bör man ju ligga steget före alla lag.Annars så ,räknat i guld, är ju inte Brynäs efter.Däremot om man tittar på omsättning,spelarlöner och framför allt att många av de lagen du nämde har en positiv trend.Som beror på olika orsaker,fulla hus,nya hallar,sportslig framgång,höga egna kapital.Där har Brynäs nada,plus en enormt nedåtgående trend i alla avseenden.

Sylf: Trots att vi har nada, som du säger, så har vi tagit 3 guld.
På WO, eller..?

"plus en enormt nedåtgående trend i alla avseenden."

Och jag som trodde att grabbarna spelade betydligt bättre igår än mot t.ex Djurgården på Globen...
Tänk så fel man kan ha...

Huge: Det var ju precis det jag sa,att räknar vi guld så är vi med.Men den nedåtgående trenden är ju solklar.Vad har hänt sen -99 ? jag menar inte enskilda matcher eller så.Jag menar Brynäs IF som förening.

Huge: Ja Huge, jag står fast vid att jag är brynäsare, jag blir bara så förbannad och frustrerad av att se dagens Brynäs och organisationen runt omkring.
Det är knappt roligt att gå på hockey längre och frågan är om det kommer att bli roligare i framtiden? Jag vill att något skall hända, och det nu!!
Om alla vore lika nöjda som du verkar vara kan jag garantera att inget skulle hända. Jag förstår verkligen inte hur du tänker. Om du tittade på matcherna istället för att läsa tidningen dagen efter kanske du skulle inse att årets motgångar inte alls baseras på otur, dåliga domare eller annat skitsnack. Laget är helt enkelt för dåligt och truppen på tok för tunn.
Jag har fan inte köpt säsongsbiljett för att se favoritlaget åka ur och spela tråkig skithockey.

munkas: Visste du inte att det ingår ingen garanti för att laget skall ta guld bara för att man köper säsongsbiljett. Tycker att du resonerar som en obstinat 5-åring som lagt pengar i godisautomaten, trycker på knappen, men inget händer. Jag förstår isf att du är förbannad och frusterad och det kanske är det som gör att du inte förstår hur jag tänker. När man är uppjagad så tänker man nämligen inte alltid helt klart.
Att jag skulle vara nöjd är helt fel. Jag tycker också det är jobbigt att vi ligger där vi ligger. Jag är dock så pass gammal att jag vet att så här är det i idrott, you win some, you loose some. Det är väl det som är lite av tjusningen med det hela, eller hur? Naturligtvis strävar klubben efter att bli bäst men konkurrensen är hård och jobbet är inte gjort på en kafferast. Otur eller dåliga domare har jag aldrig talat om öht. Att säsongen började bedrövligt har orsaker som vi väl ältat nog om.
Grabbarna har efter en urusel start aldrig gett upp utan spelat upp sig succesivt, trots all skit dom fått från många s.k supporters.
Det tycker jag vittnar om en otroligt bra sammanhållning i gänget.
De senast matcherna har man spelat mycket bra hockey, det är bara målen som fattats (nåja, 4 mot TIK var väl helt OK).
Jag såg matchen igår på Webtv och jag kan intyga att ngt skitlag var det definitivt inte vi såg på isen. Måste kännas uppmuntrande för kollarna att höra dina ord efter gårdagens batalj.
Kom igen nu istället och gaska upp dig, det är långt kvar av serien.

Huge: Nej, nej, nej Huge. Det är du som ska gaska ner dig lite till våran nivå. Det är bra att du visar brynäs ditt stöd på nätet iallafall. Där gör det nog mycket nytta...

munkas: Nja, först får nog ni gaska upp er en bra bit, sedan skall jag tänka på saken...
Faan också, nu vart man avslöjad....
Saken är nämligen den att det ligger i min natur att omvända alla
världens otrogna, dvs ickebrynäsare, till rättrogna.
Då tyckte jag att nätet var ett bra forum att jobba i.

Häsning
Ayatollah Huge

Huge: Än en gång har Du inget direkt svar på det jag skriver om utan bara ett irrelevant motargument.

Huge har kollat upp SM-tecknen 20 år tillbaka. Oj, mina argument krossas av Huges statistik. Brynäs har ett klart bättre facit med fler guld de vad nio andra lag har i dagens Elitserien. Helt riktigt. Vi hoppar över FBK och DIF.

Eller så här kanske - Brynäs guld i historien:
Åren -1960, 0 guld.
Åren 1961-1980, 10 guld.
Åren 1981-2000, 2 guld.
Statistik också.

Min poäng, förtydligat, är att Brynäs med fortsatt utveckling går mot ett väldigt begränsat antal guld i framtiden. Det är vad jag befarar. Om inte annat, Huge, är det statiskt säkerställt.

Back in town again!!

Huge: Det är bra Huge att du står på dig mot de andra, vill ju oxå så gärna tro att detta kommer att ordna upp sig.

Kritiken mot Brynäs organisation är väl befogad för det var väl ett tag sedan man läste en artikel om nåt positivt i Brynäs.
En fråga som jag alltid tänker på är när alla hemvändare från proffslivet kommer tillbaks till ES så är det nästan alltid någon annan förening som snappar upp dessa.

Medierna i Gävle är väl allmänt godtyckliga (?) till BIF´s ordförande och SK den enda som kritiserar lite är väl KEB i GD.

Tycker personligen att det kommer att bli spännande att se vad laget kan få uträttat under de närmaste veckorna: Laget spelar bättre nu, skapar fler chanser, spännande med dessa "junisar" som kommer in (men förvisso måste de få mer speltid!) nu kommer grabbarna tillbaks från Kiruna och vips så har vi en trupp som är enorm. Alltså kamp om varje plats i laget. Det som fattas är väl en junior back som kan matchas in i laget.
Hoppas nu att GP (Gunnar Persson) vågar bänka de etablerade om juniorerna visar bättre tåga än veteranerna. Tänk om vi skulle köra med fyra kedjor och två av dessa var juniorkedjor.

Mot Framtida Segrar

Magoo70:
Precis, och se på de lagen som VÅGAR ge juniorerna chansen- de vinner på löpande band!

Cusken:
Helt rätt, visst går det utför. Men ser vi till de fyra senaste säsongerna ligger vi ju skapligt till med vårt guld -99. Inte ens jag tror på guld denna säsong, men jag tror vi kommer att ha ett par, tre lag efter oss när 50 omgångar är spelade. Kom i håg var ni hörde det först ; )

claesw: Dom brukar komma igen efter jul. Även om det ser mörkt ut.

wannabe:
Jo, det stämmer! Berätta det för alla arga gossar på gästboken som redan har gett upp : )

Cusken:
"Huge: Än en gång har Du inget direkt svar på det jag skriver om utan bara ett irrelevant motargument."

Ett motargument kan ju också vara ett svar. Du skrev att Brynäs de senaste 20 åren stått stilla medan de övriga lagen utvecklats.
Då kommer min fråga: Mht antalet guld hos de lag jag räknade upp, tycker du detta tyder på att man utvecklats medan vi stått stilla?
Jag tycker istället att många borde komma ner lite på jorden och inse att Brynäs gjort det ganska bra de senaste 20 åren just med tanke på, som du säger, de övriga lagens utveckling till det bättre.
Om man tittar på lagen vi haft t.ex under 90-talet så tycker jag inte dessa är ngt att skämmas över direkt.
70-talets glansdagar är över och vi har sen dess varit ett lag bland alla andra, som slåss på lika villkor i en hårdare konkurrens.

Cusken: Brynäs är inte så dåliga. Jag menar de kan, men det vill sej inte riktigt... det kommer säkert att vända men inte förens i kvalet.

Huge:

Idag skriver AB om "att nu slår de igenom en efter en". Vilka det gäller? Jo, juniorerna. I de andra föreningarna vill säga. Hos Brynäs satsar man på Kyösti, Nylander, Bergqvist, Wågström och andra andraklasspelare och sänder iväg juniorer till Kiruna och Skutskär. Med den policyn ligger man rättvist där man ligger.
Du är en av det värsta bakåtsträvarna, förutom SK då, i vår förening. Med din policy bär det av till allsvenskan i rekordfart. Sluta nu med talet om att juniorerna inte håller. De andra elitserieföreningarna är bevis på motsatsen och Adam för den delen. De fyra ovan nämnda spelarna kan man med förkärlek låna ut till den förening som gitter ta emot dem, vilka det nu skulle kunna tänkas vara.
Sen är det så också, att hade ledningen i Brynäs utnyttjat läget från 90-talet till en positiv utveckling, hade väl de senaste tre årens debackel inte hänt, eller??

Hugin: Idag har Östlund blivit petad från laget pga att han inte håller måttet...............å vad finns det att säga förutom att han inte FÅTT visa vad han kan än?!!!! Med Jobs och Floberg är det visst oklart än hur det blir. har bara hört att de ska spela med J20 veckan ut..............

Huge: Din fråga: "Mht antalet guld hos de lag jag räknade upp, tycker du detta tyder på att man utvecklats medan vi stått stilla?"

Huge, att jämföra Brynäs utveckling med t.ex. Timrås utveckling är mindre intressant som jag resonerar. Svart på vitt, javisst, om vi räknar antal guld under en viss period har Brynäs fler SM-guld än de nio andra lag du nämner. Visst, det är bättre.

Din logik, som jag ser det, är att varför ifrågasätta Brynäs när det gått ännu sämre för andra lag. Brynäs är inte sämst, inte sett på de senaste 20 åren. Varför inte göra en jämförelse med AIK som åkt ner och kanske aldrig kommer upp igen. En klubb i en värre kris än Brynäs.

Mitt resonemang är att jag skiter fullständigt i t.ex. AIK och jag bryr mig inte heller om att MoDo har noll guld på de senaste 20 åren. Min frågeställning i början av denna tråd är hur Brynäs gått från att vara Sveriges bästa elitlag till att vara motsatsen på en tjugoårsperiod. Jag tycker också det är märkvärdigt att Färjestad kommit från ingenstans och etablerats till ett storlag med topplaceringar år in och år ut. Och när vi ändå är inne på riktiga storklubbar så kan vi nämna Djurgården som du för övrigt inte heller ville jämföra Brynäs med. De håller också rätt så hyfsat så att säga. Spel- och resultatmässigt. Även årets upplaga av Djurgården som jag personligen tycker är den sämsta på många, många år har troligen inga problem att komma till slutspel.

Givetvis kan vi se denna säsong och den förra som tillfälliga svackor som "alla" lag hamnar i förr eller senare men inte som jag ser det. Djurgården har en svacka i år. Brynäs är i kris i år.

Jag vill att Brynäs ska vara bättre än Färjestad och Djurgården. Bättre än Frölunda och HV71 för den delen också. Den målsättningen kan inte klubben på allvar ha. Och du, Huge, som supporter har knappast det heller och det är nästan ännu värre.

Hugin: Om du hade bemödat dig om att bedriva lite källforskning så hade du inte behövt svamla så mycket.
När har jag sågat all juniorverksamhet? Det jag sagt är att Jobs och Floberg, trots flera chanser i början av säsongen, inte riktigt hållit måttet. Nu tycker jag inte att man skall döma dom bara på dessa insatser eftersom man fick spela i ett läge som kanske inte var det mest gynnsamma. Dom kommer säkert att få fler chanser.
Vårt J20 lag går ju riktigt bra just nu vad jag förstått och det är ju skitkul. De nya killarna (Engström, Danielsson, Rönnquist) har ju visat framfötterna ordentligt och verkar faktiskt inte vara sämre än Floberg och Jobs ialla fall, snarare bättre. Det här visar ju att man trots en modest juniorsatsning jämfört med t.ex Frölunda, kan få fram några potentiella kvalitetsspelare. Förhoppningsvis får man nu blodad tand och börjar satsa ännu mer. Att de 4 spelare som vi kan avvara skulle vara 2:klasspelare får stå för dig, men att rakt av byta ut dessa mot enbart juniorer som du föreslår tycker jag faktiskt inte är framåtsträvande utan rent dumdristigt.

Huge: Med all respekt för Nyllet och Kösa men några räddare i nöden är dom inte (och har väl aldrig varit). Som många här sa så hade det varit klokare att satsa på två hungriga juniorer som kunnat vara fullfjädrade elitseriespelare efter ett femtital elitseriematcher - lagom till kvalet alltså. Det var en rejäl felsatsning och den var inte särskilt svår att förutspå.

Lilljanne: Och du tror att 4 juniorer skulle vara räddarna isf?
Tillåt mig tvivla. Om det nu går att göra fullfjädrade elitspelare av ett gäng juniorer på femtio matcher, varför har det då tagit flera år för Frölundas juniorer att blomma ut? Dom anses ju dessutom dels inneha betydligt mer talang samt även spela i ett mkt bättre lag.
Förklara det gärna för mig....

Huge: Av alla juniorer är det få som blir riktigt bra elitseriespelare. Men dom som blir riktigt bra har det gemensamt att dom nån gång har fått spela.

Vad då för 4 juniorer? Det jag nyss sa var att det är högst troligt att Brynäs hade fått ut lika mycket av två juniorer som av dom två jag nämnde förut, med den skillnaden att en satsning på juniorerna är långsiktig och billig. Men att bara kasta in två femmor med juniorer och tro att det är lösningen för Brynäs är väl ganska orealistiskt. Sen är det ju så enkelt att det är lättare att lyckas om man får spela med landslagsspelare som Frölundas juniorer.

Lilljanne: Känner mig lite trött av allt läsande och svarande samt en förkylning som håller på att släppa. Det skall naturligtvis vara 2 juniorer, inte 4. Blandade ihop det med ett svar till Hugin där det handlade om 4 spelare man kunde avvara.
Jag tror ändå inte att 2 juniorer av Jobs och Flobergs kaliber skulle vara fullgoda ersättare till Nyllet och Kösa. Betänk då att dom skulle uppta 2 ordinarie seniorplatser, tror det kan smaka mer än det kostar under en säsong. Dels anser jag dom vara sämre rent spelmässigt och rent fysiskt tror jag inte man pallar lika mycket som en senior, speciellt inte när det rör sig om ett ganska tätt matchschema.

Cusken: Anledningen till att jag valde bort FBK och DIF i jämförelsen var enbart för att förstärka mitt argument en aning när det gällde fördelningen av gulden gentemot de andra lagen, ingenting annat.
Du skriver: "..Brynäs gått från att vara Sveriges bästa elitlag till att vara motsatsen på en tjugoårsperiod."
Tycker du gör lite fel när du gör den jämförelsen. Helt rätt var vi överlägsna på den tiden men från den positionen fanns det väl ändå i realiteten endast en väg det kunde gå, och det var att de övriga lagen förr eller senare kommer ikapp. Det skulle väl ha varit näst intill omöjligt att hålla sig lika långt före de övriga i fortsättningen. Hur man agerade då för att försöka hålla ställningarna baserades ju på den tidens förutsättningar. Vi kan ju inte stå idag och säga att man borde ha gjort si eller så.
Att vi skulle ha gått till att bli ett av dom sämsta lagen under denna period tycker jag också är att överdriva, minst sagt.
Jag är av den åsikten att ledningen säkert har sina fel och brister
och fel har säkert begåtts under resans gång. Om man nu anser att somliga är inkompetenta får man väl visa konkret vilka fel som begåtts. Visar det sig att fel begåtts kommer säkerligen huvuden att rulla och det är väl helt naturligt. Att t.ex klanka på SK
i tid och otid visar bara hur lite man vet. Deras jobb är ju i stort mycket beroende av ekonomin, ngt man själv inte ansvarar för.
För att travestera Zlatanvideon: "Mycket pengar - mycket spelare" osv. Och då är vi tillbaka till knäckfrågan igen: Pengar.
Det är väl här som projektet som Jompe tagit upp kommer in i bilden. Här finns flera bra initiativ, inte minst på det ekonomiska planet.
Apropå initiativ förresten, jag fick en snilleblixt igår när jag stod och duschade. Skulle inte Gävle kommun kunna höja kommunalskatten med låt oss säga 50 öre. Allt oavkortat till Brynäs. Gör Gavlerinken till träningshall och ishall för övriga lag.
Bygg ny arena på Kastvallen i Bomhus, låt IK Huge stå för namnet:
Huge Arena (HA)
Simsalabim..... :-)

Det sista kanske det var lite Tor K-varning på men låt gå...

PS

"Huge Arena": passar ju även bra internationellt....

DS

Huge: Ja, Huge Arena hoppas jag att jag slipper se i alla fall. Inget illa menat.

Felet är konkret det att Brynäs är hopplöst sist i Elitserien. Det är ingen tillfällighet, inte otur utan ett rent misslyckande från en klubb som eftersträvar att leda utvecklingen inom hockey i Sverige (se matchprogram). Nu är inte resultat allt vi ska kolla på men det ger en ganska uppenbar hänvisning till att något inte står rätt till. Och det är inte heller endast i år som det strulat till sig, det är bara lite mer tydligt nu.

Brynäs drivs inte som ett (bra) företag som är absolut nödvändigt i dagens hockey. Kanske inte lika nödvändigt på 70-talet och det är kanske förklaringen till den misskötta ekonomin. Sorgligt i sådana fall.

Det är bara att gilla läget (vilket jag inte gör) och köra på. Det blir inte sämre än så här och som jag erfar är Brynäs i betydligt bättre dager nu än för ett par veckor sedan. Positivt och kan säkert ge ett par poäng. Kvalplatsen är nog ändå reserverad åt Gävlelaget.

För att nå tillbaka till toppen krävs en riktig omstrukturering. In med nytt folk med nya tankar lite överallt i organisationen. Se och lär av bättre skötta klubbar. Det blir inte lätt och tar säkert flera år innan vi ser någon riktig effekt. För det har jag tålamod.

Huge: Om fel begåtts? Ja vad skall man säga annars, när hela förtroendekapitalet hos sponsorer och banker är förbrukat?

Cusken: Är det enbart arenans namn, eller rätt och slätt arenan som sådan, du vill slippa se? Förmodar det förstnämnda.. ;-)
Annars tycker jag det var ett OK inlägg men jag är ju inte Huge för inte, så min invändning får ändå bli att jag tycker ändå du överdriver en smula. SÅ väldigt dåliga är vi inte. Om vi tittar på spelet efter guldet -99 så anser jag att det varit helt OK. Semifinal mot MoDo, fullt godkänt. Mot Malmö åkte vi dit i kvarten efter bra spel innan dess. Mkt snöplig förlust där väl hela Gävle fick ge fiollådan ett ansikte. Kanske Malmö gav oss lite av den medicin som MoDo fick smaka av oss -99, dvs lite underskattning och självsäkerhet. Fjolåret kan vi väl glömma pga kända orsaker. Trots detta tog vi oss till kvarten och pressade FBK lite grand i alla fall. Annars som sagt, helt OK. Tålamod har jag också så det räcker i överflöd, hoppas bara att man slipper att ge sig till tåls i AS. (aj fan, nu nämnde jag ett förbjudet ord..förlåt mig, Jompe)