Brynäs IF

Nashville gör en helomvändning och behåller Ekholm helt plötsligt!

(Tills vidare) ska tilläggas!

Nu är det bara för Sundlöv att ge sig ut och leta en back, nu kan vi inte vänta längre. Nashville verkar hålla på och jiddra fram och tillbaka, nu är det bara att släppa Ekholm!

MarcusElving: Kanske tur i oturen för oss, då måste ju nästan Sundlöv ut o jaga och har vi tur så ansluter Ekholm senare istället :-)

70 Rodrigues: Det är nog större chans (risk) att Sundlöv nu väljer att vänta ytterliggare då de behåller Ekholm "tills vidare". Det finns ju en chans att han kan bli bortskickad från Nashville så småningom.

Det här är sämsta tänkbara besked!

Jag tycker att Nashville fulspelar lite..

MarcusElving: Jag tycker inte att Nashville fulspelar. Det kan ju mycket väl finnas en rimlig förklaring bakom deras vändning, typ en skada eller dylikt. Brynäs borde värva en defensiv back oavsett vilket...

MarcusElving: Ja, nu kan man inte förhala backfrågan längre. Ekholm är en bra back så det här svaret känns inget vidare om ni frågar mej. All denna Sundlöv-väntan för ingenting, alltså. Men hade inte trott på nåt annat heller. Någon ny osäkerhetsfaktor till back är väl allt vad vi kan se fram emot nu antar jag.

70 Rodrigues: Nja, jag är nog rädd för att vi sett det sista av Mattias Ekholm i Brynäs jag...

MarcusElving: Nashville bekräftar att Ekholm är en av truppens åtta backar.

Clarence: Sundlövs vänta behöver inte vara till ondo. Vad säger att han hade hittat en bättre back i somras? Sedan har ju någon fått spela och fått erfarenhet i inledningen som inte skulle ha fått spela om en back till värvats.

Hade Sundlöv värvat så hade det förmodligen blivit flopp men nu lever hoppet om en flippvärvning :-)

Ingen som vill spekulera lite kring vilken/vilka spelare som är aktuella som ersättare, som Sundlöv håller koll på alltså?

Skrbek?
Motin?
Popovic?
Strålman?
Majesky?
AHL?

Stratan: Strålman och Popovic kan du nog stryka.

henke1: Varför stryka Popovic?

"På ett möte under onsdagen bestämde sig Brynäs för att vänta och se.
– Det vore otroligt korkat att göra nåt förhastat i det här läget, säger sportchefen Michael Sundlöv."

arnio: Otippat.

Att Sundlöv inte gör något förhastat var väl inte inte direkt oväntat.

70 Rodrigues: Snåla och hoppas att allt funkar tills Jan är ju en utmärkt ide om man ska ta Guld.

Oboy,Sundlöv! Gissar att förhalningsbeslutet bara har sin grund i att han helt enkelt inte har nån backuplösning till M Ekholm.

Lindström: Hade han haft ett klockrent alternativ hade han säkert tagit det. Och visst är det väl bättre att göra det rätt så vi får in en bra back istället för att stressa fram ett beslut? Och det är ju ingen panik eftersom vi börjat bra, annat vore det ju om vi legat sist.

Det jag dock kan känna är att det är nu det kommer att finnas bra beckar på marknaden iom att NHL lagen spikar trupperna. Om en månad är säkerligen det bästa plockat. Men vi får se vad Sundlöv skakar fram om inte Ekholm kommer.

Zzz:Som sagt, det är nu det finns bra backar på marknaden så varför inte värva en nu och senare få Ekholm som ren bonus, då kan det blir riktigt jävla bra i slutänden :-)

70 Rodrigues: Ja men då kanske inte pengarna finns. Jag antar att Sundlöv nyligen fått bekräftat av Ekholm att han kommer hem om det blir AHL, tänker han stanna även om det blir AHL så kan ju Sundlöv lika gärna börja leta för han är ju uppenbarligen väldigt nära en tröja i laget även om han nu skulle bli nedskickad. Kanske var det just beskedet att Ekholm tänkte åka hem som gjorde att Nashville ville ge honom en chans till? Det måste ju pågå en dialog mellan Ekholm och Sundlöv annars är det märkligt hursom.

Redigerad kommentar

Zzz: Vem betalar Ekholms lön om han blir utlånad till oss??

70 Rodrigues: Kan tänka mig att kontraktet som han skrev med Brynäs gäller lönemässigt utan att vara säker.
Kanske någon annan som har koll på det?

Zzz:För är det Nashville som pyntar så blir ju stålar inget bekymmer för Sundlöv.

Zzz: Worst case scenario är ju att Ekholm inte får arslet ur vagnen och velar hit och dit, hur mkt han än talat om att ge besked i god tid.
Tycker faktiskt att han börjar bli lite jobbig nu, om jag ska vara ärlig.
Hockeymässigt ska han självfallet ta chansen även om det blir farmarlaget till att börja med, men nu verkar det iaf som att han får chansen och man får hoppas att han ist ger besked omgående.
Tycker även att det vore spännande om han blir kvar därborta, alltid kul med lite spekulationer kring en ny back när man nu VET att det blir en sån.
Förhoppningsvis, kanske det är bäst att tillägga.
Känns som att det är befogat med en brasklapp i dagsläget...   :-)

Huge: Omgång 11 spelar EKHOLM I BRYNÄS SÅ TA DET LUNGT!

Brynäs_89:

En liten detalj som ingen tycks ha tänkt på: OM Sundlöv har en back på gång med Artistkontrakt måste han ha is i magen eftersom vi nu siktar på final.
Om vi nu skulle lyckas nå finalen riskerar artisten isf att skickas hem för tidigt.

tompap71: En ev 7:e final spelas den 21 april 2012.
Sundlöv kan alltså hypotetiskt signa en artistare först om 2 veckor, för att slippa betala skatt för hela säsongen.
Om vi då antar att det tar minst ett par dar för Ekholm att bestämma sig och att man har ett par alternativ att jobba med och att det ändå tar ett par dar att få klart med ett alternativ så är vi ju nästan framme vid den 21 oktober lik förbannat.
Mao: ingen panik än så länge och Sundlöv behöver inte tugga is i nån större omfattning...   :-)

Huge: Kanske är det Nashville som velar, Ekholm har kanske gjort klarat att skickar man honom till AHL åker han hem.
Ekholm var ju klar för AHL och han skulle ha ett möte med klubbledningen innan han bestämde sig. Sen kommer det ut att han ska få stanna och att man istället skicka en forward till AHL. Därför undrar man ju om det inte är så att Nashville verkligen vill testa om Ekholm håller eftersom han själv inte vill skolas i AHL vilket hade varit väldigt bekvämt för Nashville.
Visst vore det spännande med lite spekulationer om det inte blir Ekholm, men det skulle vara intressant med en sammanställning på hur många nya spelare som kommer under pågående säsong som lyckas. Jag gissar på att 65-75% blir fiasko utan att ha gjort någon mer vetenskaplig undersökning.

Zzz: "Hade han haft ett klockrent alternativ hade han säkert tagit det."

Frågan är väl snarare hur pass aktiv han har varit att finna några alternativ. Jag får känslan av att han mest har "kollat runt" i väntan på besked från Ekholm. Jag tror det är fel väg att gå att sätta sig i knät på EN spelare som skulle spela i Brynäs "om inte". Hur pass taggad är en sån spelare?

Samma gäller en del namnkunniga backar som av nån anledning inte skrivit på för nåt lag ännu. Vad väntar de på? Knappast ett besked från Ekholm så att de kan köa till Sundlövs kontor för att få ett kontrakt.

Till sist. Hur dålig är Jonte C som inte fått speltid än? Man kan bänka en målvakt efter en stormatch och nästan 94% i räddningar med argumentet att man vill ha båda igång. Detta gäller tydligen inte alla spelare. Jag ser gärna att man även ger honom den chsnsen. Löf har knappast utmärkt sig inte heller Gunderson.

Burken:

Håller med, in med Carlsson istället för Löf i några matcher.

pastorn: Kan säga detta att i premiären i nhl så spelade Ekholm inte! Får se om han får spela idag för de möter St.blues inatt om han inte får speltid så räknar jag med att han blir skickad till ahl/BRYNÄS!

Är det någon som har läst något nytt angående Ekholm?