micke:
Jag försöker inte alls applicera några premisser från KHL och allra minst NHL. Det sistnämnda handlar allra minst om europeisk hockey. Dock så är ju 9 av 24 lag i KHL från städer som är mindre än Göteborg och bland dom hittar du Magnitogorsk som varit det klart bästa ryska laget under 2000-talet.
Europa-divisioner är bara fantasifoster, det kommer aldrig bli någon verklighet eftersom det inte finns någon efterfrågan på detta. Svenska lag har heller ingen ambition att få spela i ryska KHL-divisioner. Ambitionen att utestänga svenska lag från ryska KHL-divisoner är nog ännu högre hos ryssarna själva.
Däremot kommer CHL att ha spelat ut sin roll 2015. Den kommer fömodligen då att vara intergrerad under säsong för vissa lag som kommer att möta lag från andra länder i sin "region". För svensk del lär säsongen avslutas med SM, vilket leder till en Nordisk final som förmodligen blir en semifinal om Europatiteln.
Iom detta kommer CHL att bli en TV-produkt som kan följas under en hel säsong. Sett till själva matchandet kommer ändå 70-80% av matcherna att handla om inhemska möten och något flackande Europa runt lär det inte bli eftersom ingen är intresserad av det.
Sedan lär det nog finnas en stor frihet i hur länderna väljer att utforma just sitt CHL-deltagande.
JanT:
Bonngänget från Vätterns strand var ju redan i år ute och simmade bland de stora hajarna, där 9 av de 12 lagen kommer från orter på mellan 95 000 (Budejovice) och 426 000 invånare (Bratislava).
Jag vet inte om du försöker applicera den europeiska fotbollens premisser på våran ishockey? Då är du nämligen helt fel ute. Där man tydligt kan se att den europeiska toppfotbollen i stort är ett storstadsfenomen så är det precis tvärtom med hockeyn.
Europeisk hockey är i stort en landsortsangelägenhet och kommer så att förbli. Närmare 18 miljoner gick i år till Zurich med sina 376 000 invånare och då räknar jag bara prispengarna. Ytterligare över 100 miljoner i prispengar kommer att fördelas över de kommande 6 åren. Hur mycket i övrigt detta genererar i reklam, TV och sponsorintäkter kan man ju bara spekulera i.
Likväl som vissa spekulerar i att "de 5:s" högsta önskan är bortamatcher mot Murmansk och Vladivistok så är det ju ganska tydligt att "de 7:s" högsta önskan är att Sverige inte skall ha något/några konkurrenskraftiga lag när CHL:s pott fördelas de kommande åren.
96 Artisten: Blir något så här enl Google.
mk:
Ja det är absolut inget kul att inte svenska fotbollslag kvalar in till CL längre. Av någon anledning lyckas danska och norska lag med en viss kontinuitet.
Om ES-lagen får de rätta verktygen behöver det inte alls gå lika illa som i fotbollen, även om man inte kommer att vara guldfavoriter. Det är bättre att ha några lag med än att bara fungera som plantskola och ha en högsta serie som TV-bolagen skrattar åt.
Huss:
Det kan väl inte ha undgått någon att allt fler spelare för ES förstalinor och backpar hamnat i Ryssland. Ett "problem" som redan funnits med Schweiz under en längre tid.
Inom 7-8 år kommer det att finnas ett stort europeiskt slutspel och kanske uppemot 50-60 lag som kommer att spela interkontinentalt på olika nivåer. Lönemässigt lär dom passera oss oavsett om dom är bättre eller sämre än våra bästa lag beroende på de sponorer och Tv-pengar som kommer att ligga bakom. Kan man inte konkurrera där är man kalkad från allt vad topphockey heter i Europa
Allt handlar ju inte heller om pengar då det gäller sändningsrättigheter, även om det är där den stora potentialen finns för att skaffa sig större marginaler i dagsläget. Möjligheten att exempelvis köra alternativ "hardcore-TV" för lokalt eller regionalt bruk och för en mycket billig penning är något som också bromsas av HL som ger bort ensamrätter. Hardcore-TV är ganska vanligt i bland annat New York, Philadelphia och Detriot där hallen nästan alltid är fullsatt. Ett sätt att bjuda på sig själv då man är medveten om att man bibehåller intresset.
rackham:
Ja, det är väl det den här utredningen kommit fram till som man gjort tillsammans med finska lag. Men det här är inget man kommer till skott med inom de närmsta 2-3 åren.
Grundtanken är väl att det skall finnas två divisioner med 8 lag i varje. Man möts 3 gånger hemma och 3 gånger borta i den egna gruppen vilket är 42 matcher. Den andra divisionen möter man en gång hemma och borta vilket blir ytterligare 16 matcher och 58 totalt.
I dagsläget finns det väl inte riktigt 16 kvalitativa lag som skulle kunna dra igång det här. Det måste ju gå att sälja det på kvaliten eftersom det inte kommer att finnas så mycket mer än tradition inom den egna divisionen.
SKA St Petersburg, Berlin och Hamburg ligger väl också geografiskt rätt till, men det är väl inte riktigt så man känner för att starta upp det här och SKA lär ju knappast spela här om det inte kommer att ingå i KHL.
Jajjen:
Jag har aldrig hört någon uttalad intention från något svenskt lag att man är intresserad av att satsa på något KHL-guld. Hela den grejen är väl mest en fabricering från de bittra och efterblivna.
Men helt klart så är det så att svensk topphockey halkar efter övriga europeiska topplag. Mycket av detta finns det ekonomiska aspekter bakom.
Som det är nu så har inget svenskt lag råd att utmana på riktigt i CHL, där framgångar faktiskt ger netton som det tar den genomsnittliga ES-klubben ett eller åtminstone ett halvt decennium att uppnå om allt klaffar.
Att kunna konkurrera på CHL-nivå är nog den ambition som "de 5" har först och främst. En väg dit är ju att själva bestämma över sina TV-rättigheter. Eller det går ju inte, men man vill låta marknaden bestämma värdet för vart och ett av lagen som sedan kan förvalta det själva. Ett lag som spelar inför tomma läktare betingar naturligtvis ett mycket mindre värde än ett som nästan jämt har fullt hus. Så visst vore Brynäs den stora vinnaren?
Och det är ju detta som har hänt. 5 lag har sagt upp sina aktieposter hos SHL för att man är mer eller mindre missnöjd med hur SHL sköter och fördelar TV-avtalet. Man har inte gjort detta för att man hellre vill spela om ett KHL-guld i Vladivostok.
Dessutom är det 6 säsonger kvar av det CHL-avtal som gäller. Innan dess tror jag knappast att KHL är intresserat av interkontinentala möten eller slutspel eftersom det är i stort sett samma intressenter bakom uppläggen.
Desto troligare är det väl då att vi inom en snar framtid har både en svensk och en finsk division som möts korsvis även om fokus ligger på inhemska matcher. Jag vet inte hur mycket ett sådant TV-avtal behöver vara värt för att man skall vara beredd på att slå till.
Fast egentligen behöver det väl inte hända så mycket alls om lagen får sina egna sändningsrättigheter. ES maler på och vi kanske får något slagkraftigare lag i CHL.
Egentligen rätt tråkigt. Mycket roligare att rimma på Murmansk och hitta på egna små verkligheter.
Jajjen:
Förstår då inte varför ni går i taket och gnisslar tänder hela tiden. När HV är borta får säkert ES en riktigt solid huvudsponsor för att inte tala om det nya TV-avtalet som säkert hamnar bortom alla drömmars mål.
Fast vad ni skall fantisera om sedan vete fan?
sylf:
Jaså, men är inte då han som påstod att man spelade inför tomma läktare ännu dummare?
Veckans hetaste skribenter
6.43
MOBILT
· 
· 
· 
· 
