Brynäs IF

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Burken: "Hela andemeningen med mitt inlägg var att man ska ha SAMMA krav på samtliga spelare, krav att de gör skäl för sin lön.

När det gällde Nordan så skyllde man på att han fått säsongen förstörd av skador, samma med Jonsson och Hansen. När det gäller Sandin så verkar det inte vara aktuellt alls."

Men allvarligt: är DU isf verkligen bättre än våra tränare på att bedöma vem eller vilka spelare som gör skäl för sin lön?
Kan det kanske vara så enkelt att erfarna tränare helt enkelt bedömer det som att Sandin inte platsar och definitivt inte gör skäl för sin lön, medan spelare som Nordan, Jonsson och Hansen anser vara lite viktigare för laget och därmed också kanske ges lite mer utrymme för misstag sas?

Gurra88: " Varför byter man inte  ut det som inte är på topp? och nu talar jag inte om spelare.."

Du tänker förstås på dig själv.
När var du på topp härinne senast?
Alltid skönt med skribenter som har självinsikt och inser sina begränsningar.
Återstår bara att se vem du bör bytas ut mot.
Förslag? Någon?   :-)

Jajjen: "Synd om Emil. Dyrt för Brynäs. Brynäs skrev 3-årskontrakt med Sandin, och sparkade honom året efter? Med den typen av affärer är det inte konstigt att ekonomin aldrig tillåter dyra värvningar."

Sandin har inte utvecklats som man förväntat.
Var borta en längre tid förra säsongen och därefter utlånad till Mora.
Där han sen blev skadad, för att följa upp det hela med att få körtelfeber och missa hela försäsongsträningen.
Sundlöv klargjorde dessutom på ett tidigt stadium att det inte skulle bli nån istid i Brynäs.
Inte helt osannolikt att Sandin försöker hålla sig kvar med näbbar och klor för att inte gå miste om sin rättmätiga lön, enligt kontrakt.
De flesta spelare som hamnar i liknande situationer verkar ruttna ihop men inser att det kanske är bättre att självmant flytta på sig, för att kunna utvecklas.
I samråd med en ledning som förstås (som i det här fallet) i det längsta försöker hitta en så bra lösning som möjligt för båda parter.

Nåt säger mig att Sandin kan vara en tjurskalle som inte vill gå frivilligt utan hellre stannar kvar, för att få ut sina pengar.
Iaf en tänkbar teori så god som nån annan....

Lindström: "Förstår att om du skulle bli sparkad från ditt jobb utan orsak, gladeligen skulle avstå din lön som du är berättigad till.

Visa bara på hur otroligt skarp du är, för att inte tala om hur insatt du är i föreningen!!"

Och när har jag påstått att Sandin gladeligen bör acceptera sitt öde och förstås avstå från den lön han har rätt till?
Du inte bara svammlar av Guds nåde, du kan inte läsa innantill heller, trots din enorma skarpsynthet och den insyn du har i laget.
Vi andra tvingas ju bara spekulera och komma med antaganden, där du sitter på alla fakta och vet hur det ligger till...

Jag skulle kanske gjort likadant själv om jag varit i Sandins kläder.
Eller så hade jag självmant och i samråd med föreningen försökt hitta en lösning där jag kanske hade fått göra avkall på min kontrakterade lön i ubyte mot att få spela vidare och utvecklas i nåt annat lag.

Det är isf knappast första gången som en spelare inte platsar i ett lag och sen självmant bryter sitt kontrakt för att komma vidare i livet.

Artikeln antyder ju att Sandin skulle vara utfryst, när det lika gärna kan handla om att han är tjurskallig och hellre sitter av tiden för att få ut sin lön, än att gå vidare i sitt hockeyliv.
Förutom det faktum att han sen lång tid tillbaka inte varit i närheten av att platsa i vår forwardsuppsättning.
Men med din enorma skarpsynthet så kan du väl isf tala om för oss vem han isf skulle bräda i nuläget?
Särskilt med tanke på att han missat hela försäsongsträningen pga skada...

Redigerad kommentar