Brynäs IF

Huge: Helt riktigt huge. Sundlöv fick nobben av Kahnberg , inte tvärtom. Då va vi helt överens.

Huge: Det var ju Kahnbergs val som gällde Sundlöv hade ju inget med det att göra så varför är det Sundlövs förtjänst att han lämnar?

Gurra88: Har du svårt med läsförståelsen?

Jag har ju redan sagt att Sundlöv initialt var intresserad av en fortsättning men sannolikt inte till vilket pris som helst. Och när det sen framkom att Frölunda var intresserade och Kahnberg själv dessutom antydde att "borta bra men hemma bäst" sas, så sa Sundlöv nej tack till, hej då, lycka till eller vad fan du vill.

"Åter igen, hur kommer det sig att sveriges bästa sportchef verkligen ville behålla en så ojämn spelare som Kahnberg?"

Det får du väl fråga honom om, och inte mig.
Jag kan bara spekulera i att Kahnberg trots allt har en hög högstanivå men en lika låg lägstanivå, dvs lite för ojämn.
Men ändå värd att satsa på, om han inte blir för dyr.
När våra junisar dessutom utvecklats ännu mer och visat framfötterna ordentligt så tror jag att även detta varit ngt som fått Sundlövs intresse för Kahnberg att svalan en smula.
Men som jag sen länge framhållit: Kahnberg har hela tiden varit ngt av fågel eller fisk, där man inte riktig vet vad man får.
Vilket säkerligen har gjort Sundlövs uppgift (försöka behålla eller säga nej tack) lite extra svår i det här fallet.
Till sist känns det som att Sveriges bästa sportchef ändå gjorde rätt, även om det i praktiken kanske var Frölunda som tog beslutet sas, iom att man ville få "hem" Kahnberg till Göteborg.

Huge: Nej inte svårt att begripa. Men Sundlöv sa aldrig nejtack. han hoppades in i det sista. det va snarare så att Sundlöv som så många gånger förr fick säga hejdå, synd att du inte vill stanna kvar, för det ville jag att du skulle göra.

Åter igen, hur kommer det sig att sveriges bästa sportchef verkligen ville behålla en så ojämn spelare som Kahnberg?

Gurra88: Goddag yxskaft.
När har jag påstått att det varit Sundlövs önskan eller att Kahnberg skulla ha frågat om han fick vara kvar?
Sundlöv sa nej tack, när det bl.a framkom att Kahnberg egentligen ville hem till Frölunda.
Sen stack Kahnberg.
Fortfarande svårt att begripa?

Huge: Absolut, Kahnberg ville hem. men sluta lägga upp det som att det va sundlövs önskan när det va precis tvärtom..Sundlöv sa aldrig nej tack. Kahnberg stack.

Gurra88: Om det är nån som kör med faktafel här så är det du och inte jag.
Har du alltid för vana att använda avkortade citat för att det ska passa dina argument?
Så här löd HELA meningen, som du i hederlighetens namn borde ha återgett:

 "Sveriges bäste sportchef gjorde som så många gånger förr: han sa nej tack till fortsatt samarbete, och det gjorde han inte minst pga att Kahnberg själv mer eller mindre mellan raderna sas hade deklarerat att Frölunda trots allt ändå var klubben där han hörde hemma."

I klartext: efter att initialt säkerligen ha varit intresserad av fortsatt samarbete valde Sundlöv att säga nej tack, när det bl.a framkom att Kahnberg ville hem till Frölunda och att han dessutom sannolikt skulle bli dyrbar att ev övertala att stanna kvar.

Huge:" Sveriges bäste sportchef gjorde som så många gånger förr: han sa nej tack till fortsatt samarbete, "

Syftade enbart på faktafelet i ditt inlägg om att sundlöv sagt tack nej tack till fortsatt samarbete.. Tvärtom så kämpade sundlöv in i det sista för att övertala Kahnberg. Märkligt, då han är så oerhört ojämn?

hahii:

tompap71: 29 mille back fick dom.

70 Rodrigues:

Näe, dem hade 44 mille eller nåt liknade kvar i bakfickan ändå så de överlever nog ;)

tompap71: Drabbar nog ingen fattig ;-)

apropå frölunda...19 mille back slutade deras säsong på. Rätt saftigt.

Huge: Han får nog ståfräs lika många ggr som du får det när Lauritzen rör pucken ;-)

Huge: Varit iväg men fick mig ett gott skratt när jag kikade in här igen

"Sveriges bäste sportchef gjorde som så många gånger förr: han sa nej tack till fortsatt samarbete, och det gjorde han inte minst pga att Kahnberg själv mer eller mindre mellan raderna sas hade deklarerat att Frölunda trots allt ändå var klubben där han hörde hemma."

Du missade bara den lilla detaljen att Sundlöv hade högsta prioritet att förlänga med Kahnberg..

Och i ett lag där de flesta underpresterar när det vankas slutspel så kan det va bra att få behålla lagets bästa i kvartsserien.. Särskilt nu när Czarleckzilicksi (obs stavning) har dragit.

Burken: Lite slarvigt formulerat av mig. Jag menar att skadorna i våras och att vi fått möta just Färjestad flera gånger i slutspelet, har varit jobbigt.
Och när vi äntligen lyckades slippa värmlänningarna, ja då står Djurgården på huvet och håller nästan på att ro hem guldet via hysteriskt toppad slutspelsform i komb med av vi är iskalla.
Min huvudpoäng är att man måste ha marginalerna med sig vad gäller skador, motståndare och egen form.
För Djurgården klaffade allt i slutspelet, likadant för Färjestad i våras.
Det är oftast såna saker som avgör i slutändan.

"När det gäller tränare så är chansen större att en erfaren tränare är bättre rustad vid eventuella motgångar än en nykläckt"

Visst är det väl i princip så.
Men hur "nykläckt" är egentligen TJ i det här fallet?
Det finns som sagt många exempel på tränare med mer erfarenhet av spel på den här nivån, som haft det jobbigt när motgångarna kommer.
Jag är inte speciellt orolig för TJ:s del på den punkten.
Han har ju jobbat som ass under CZ under rätt lång tid och känner dessutom laget, spelarna och spelsättet utan och innan.

sylf: Håller med. Naturligtvis är det inget lotteri i strikt mening, jag menar bara att vi måste få lite flyt nån gång med marginalerna. Ex att ett lag som Färjestad inte får möjlighet att välja oss, som dom nu fått de senaste åren.
Dessutom tror jag att det som avgjorde Färjestads val i våras var våra skador på Dackell, Lauritzen och Svedberg.

"Skador har alla lag, det gäller bara att vara rustade för ett sånt scenario, det har inte Brynäs varit."

Jag tror ärligt talat att det inte finns nåt lag som står rustat för skador på ex sina 3 översta spelare i poängligan, ngt vi drabbades av i våras. Iaf inte rustade på ett sätt som fullt ut ersätter dessa bortfall, dvs att laget förblir intakt rent kvalitetsmässigt.

Huge: För två år sen var det väl ändå DIF som stod för motståndet och när Dackell/Dixon/Somervuori var iskalla och producerade inget framåt.

När det gäller tränare så är chansen större att en erfaren tränare är bättre rustad vid eventuella motgångar än en nykläckt. Men jag hoppas att slippa få veta utan att det rullar på bra för laget.

Huge: Det är ju ingen lottning utan ett val. De flesta lag väljer Brynäs ganska omgående av en anledning och med facit i hand har dom gjort helt rätt och fått en kort resa till semi.
Skador har alla lag, det gäller bara att vara rustade för ett sånt scenario, det har inte Brynäs varit.
För Brynäs del vore det perfekt att komma 1-3, då får man själv en valmöjlighet. Serielunken som det kallas, är ingen walk in the park som Brynäsarna tycks tro vi allt för många tillfällen. Det är ett jävla krig där varje poäng är skitviktig.

Hoppas verkligen att de nya namnen plus T.J kan få in den mentaliteten i laget till den här säsongen, då kan man ta ett kliv i tabellen. Med en riktigt bra def back tror jag faktiskt det här laget kan ta sig till en semifinal.

Burken: " Inttessant att man får ett "ogilla" på en kommentar där man är hoppfull. Ett bevis på att det finns icke brynäsare som läser."

Inte alltför svårt att räkna ut varifrån du fått den minustryckningen.
Rekordet är nog ändå när Jajjen igår fick ett minus när han undrade var man kunde hitta statsen för spelarnas istid i BP och PP....   :-)

Burken: Ursäkta???????????

Burken: Jag är inte lika "pessimistisk" som du.
Jonsson har lång erfarenhet som ass tränare bakom CZ och han kommer nu att i stort sett fullfölja dennes spelidé med några förmodat smärre ändringar. Så nog anser jag att han har tilläcklig erfarenhet på den punkten.
Är väl isf hans orutin på högsta nivå som skulle kunna ställa till det om det verkligen börjar blåsa och allt fokus som vanligt riktas mot honom.
Då vet vi inte hur han kommer att reagera men den dagen den sorgen.
Är inte så säkert att en tränare med större rutin tacklar en sån situation bättre, det har vi sett många exempel på genom åren.

Jag är inte heller lika "pessimistisk" vad gäller chansen att vinna SM-guld och då talar jag om just den här säsong. Långsiktigt har vi än så länge, som du är inne på, en del att jobba med för att på riktigt allvar kunna konkurrera om guldet lite mer frekvent sas.
Säger som Stisse: nu har vi chansen då ex Silferberg, Larsson och Järnkrok säkerligen är förlorade efter den här säsongen.
Vi är inte mkt sämre än nåt annat lag på papperet, som jag ser det.
Väl i slutspel måste vi ju ha lite flyt nån gång med skador och lottning.
De 2 senaste säsongerna har skador och ett jobbigt Färjestad i kvarten ställt till det för oss, och utan skadorna på tunga namn i våras vete fan om vi inte hade kunnat sno guldet. Så pass giftiga anser jag att vi var i det läget.
Som sagt: små marginaler när man väl kommer till slutspel och som du är inne på: än så länge är vi ett lag i mängden som får hoppas på lite flyt när det gäller och vi är än så länge inget lag som varje år är med om slåss om guldet på allvar.... 

foppa78: Såna kommentarer kommer oftast från folk som vet att de troligen inte har en chans men inte vill göra sken av att det.

Det lyser liksom igenom...

Burken: Fast Modo har ju bara värvat en från NHL än så länge... Men jag hoppas att det blir fler! :)

Burken: När det gäller Modo så blir det antingen fågel eller fisk. Dom verkar ju ha haft rätt bra koll på sina värvningar och Uffe verkar vara en populär person, vi får se vad som händer?

70 Rodrigues: Ja och i ett slutspel kan ju allt hända men det verkar inte gälla vårat kära Brynäs iaf!

70 Rodrigues: Det som kan kännas en smula osäkert är att man har en ny tränare. Blir det grus i maskineriet är det alltid en fördel med en erfaren tränare.

Annars tycker jag att laget ser bra ut. Det är inget lag man vinner SM guld med men såna ambitioner är väldigt dyra och som Brynäsare får man vara glad över att ta sig till slutspel. Brynäs är frånåkta rent ekonomiskt och det skall mycket till att situationen skall ändras.

Vad tror du om modos satsning? Jag blir lite skeptisk till allt för många spelare från NHL. Spelet skiljer sig så enormt mellan NHL och Elitserien att man nästan kan säga att det är två olika sporter.

mattias - 74: Ja visst är det här händer det allt!

Burken: Själv tror jag på en 7-8:e plats men då ska allting klaffa.

Burken: Inttessant att man får ett "ogilla" på en kommentar där man är hoppfull. Ett bevis på att det finns icke brynäsare som läser.

Försvinn Hedning! Försvinn!! ;)

mattias - 74: Jag är lugn. Jag tycker det ser väldigt spännande ut. Jag blir inte ett dugg förvånad om Brynäs är ett stabilt mittenlag hela säsongen.

Burken:

Ja ni får nog slåss mellan hopp och förtvivlan denna säsong också. Skall bli kul och Se Ollas i Elitserien, kommer nog följa en del Brynäsmatcher tyvärr :)

mattias - 74: Ja ska man tro några så kommer det att gå åt helvete men jag är försiktigt positiv. Jag tycker Brynäs har ett ganska spännande lag till den här säsongen.

Burken: "Tycker du att sänka sig i nivå är rätt väg att gå för att få en bättre diskussion här?"

Absolut inte.
Men ibland verkar det inte hjälpa med nåt annat.
Gud ska veta att de är många som försökt höja nivån, så jag tycker att du egentligen borde ställa frågan till Lindström och inte till mig.

Lindström: "Måste kännas bra att sitta här inne och försöka slå rekord i att skriva nedvärderande saker."

Jag sänker mig enbart till din egen debattnivå.
Det är ju den enda nivå du behärskar.

Redigerad kommentar

Burken: Jo, jag är med på noterna.
Och om du inte redan insett det så kommer du snart att märka en sak: Lindström vill bara skälla ur sig, inget annat. Nåt försök till seriös diskussion från det hållet lär du och jag aldrig få se härinne.

Huge: Anledningen till att jag reagerade på inlägget var att tompa71 lade fram siffrorna lite fel. Man kan inte bemöta som du skriver felaktiga argument men lika felaktiga, därav min tillrättavisning.

Att jag inte bemötte Lindströms inlägg var av den enkla anledningen att det var så pass låg nivå att det inte var värt att bemöta. Det kändes mer som att han bara ville skälla ur sig istället för att bedriva en seriös diskussion.

Jajjen: Såg honom på gårdagens Geflematch.

foppa78: Jag hoppas verkligen att #10 blir bättre än #16 iår.
Av den enkla anledningen att då blir Brynäs ett bättre lag.

Sen sitta och ÄLTA att den ena är bättre än den andra,
jag tycker inte att man kan göra så.#16 är mitt uppe i karriären
hans spelstil är inte att åka runt och smälla på.

#10 är 18år, spelar som om det vore sista matchen i livet,
med en spelstil som mycket är att smälla på., gå rakt på mål.

Jämföra dom två, tycker jag är som att jämföra Melker med Djoos.

Båda två var bra, men på olika saker.

Huge: Jaha här var det fight som vanligt hehe!

Jajjen: Det är han säkert. Själv rotar jag runt på soptippen, som den lilla fjant till mänskligt avskräde jag är.
Ojfan, här hittade jag visst nåt; en tom tunna som det står Lindström på. Och jävlar vad den skramlar......

Huge: Har du hört nåt från Kostas? Vad gör han nu för tiden? Ute å demonstrerar på Syntagmatorget med dom andra?

Lindström: "Haha din lilla fjant till mänskligt avskräde, hoppas att du är lika stor i orden på plats i Arenorna som här inne."

Varför får jag nästan alltid en bild av en omogen finnig 17-årig läktarhuligan som gråter blod efter varje förlust och som gladeligen skickar hotbrev till spelare och ledare i besvikelsen, när jag läser dina inlägg härinne?

"Sen vet alla hur viktigt det var att vara med i NC lilla gull grupp."

Ja. tänk att det bara är DU och din lilla grupp av töntiga självpåtagna läktarcoacher utan nån som helst kunskap eller insyn, som har lyckats upptäcka det som erfarna tränare och ledare inte har sett?
Visst är det märkligt hörrudu...

"Hatten av för Lauritzen, undrar när vi får se han i Nhl, Khl eller i landslaget!!"

Förhoppningsvis så kommer det inte att ske. Vi behöver honom själva.
Men om han nu mot förmodan skulle få en förfrågan och drar iväg så önskar jag honom lyckat till. Det är han isf värd.

Burken:

Du missar poängen med mitt ursprungliga inlägg, när du har varit med här något år och sett vissa personers argumentationsteknik kommer du förstå var jag ville komma med det. Och enkla paralleller? Jag drar inga paralleller alls, återigen, jag bara satte siffror på något som i olika former brukar vara Lindströms favoritargument.

Burken: Håller med. Men såvitt jag kan se ville väl tompa71 bara påpeka hur slarvigt vårt jätteorakel med insyn (Lindström) handskas med siffrorna.
Denne påstår ju, utan nån källkontroll öht, att Lauritzens istid varit hälften av vad den i verkligheten är.
Varför ska man ta en sån tomte på allvar i fortsättningen?
(Även om han nu knappast har blivit tagen på allvar tidigare heller...)

Huge: Väldigt enkelt. Att han drar väldigt enkla paralleller från statsen utan att ha någon eftertanke på NÄR man varit på isen?

Just istid är en väldigt luddig del av statsen och man skall vara försiktig med att använda istiden.Fast är det något som KAN bevisas så är det väl i så fall förtroendet från tränaren.