Brynäs IF

Huge: För två år sen var det väl ändå DIF som stod för motståndet och när Dackell/Dixon/Somervuori var iskalla och producerade inget framåt.

När det gäller tränare så är chansen större att en erfaren tränare är bättre rustad vid eventuella motgångar än en nykläckt. Men jag hoppas att slippa få veta utan att det rullar på bra för laget.

Burken: Lite slarvigt formulerat av mig. Jag menar att skadorna i våras och att vi fått möta just Färjestad flera gånger i slutspelet, har varit jobbigt.
Och när vi äntligen lyckades slippa värmlänningarna, ja då står Djurgården på huvet och håller nästan på att ro hem guldet via hysteriskt toppad slutspelsform i komb med av vi är iskalla.
Min huvudpoäng är att man måste ha marginalerna med sig vad gäller skador, motståndare och egen form.
För Djurgården klaffade allt i slutspelet, likadant för Färjestad i våras.
Det är oftast såna saker som avgör i slutändan.

"När det gäller tränare så är chansen större att en erfaren tränare är bättre rustad vid eventuella motgångar än en nykläckt"

Visst är det väl i princip så.
Men hur "nykläckt" är egentligen TJ i det här fallet?
Det finns som sagt många exempel på tränare med mer erfarenhet av spel på den här nivån, som haft det jobbigt när motgångarna kommer.
Jag är inte speciellt orolig för TJ:s del på den punkten.
Han har ju jobbat som ass under CZ under rätt lång tid och känner dessutom laget, spelarna och spelsättet utan och innan.