Brynäs IF

westerlind:
Det jag är ute efter är att inte alltid, till varje pris, ge sken av att allt är frid och fröjd. Först då kan man börja hitta orsaken till problemen.

claesw: "Olof
Hur känns det just nu?
– Det känns faktiskt bra och fokuserat.

så har han svarat varje gång, inför ALLA matcher...."


Hahaha, går ju knappt att läsa.

Tar man bort alla "fokusera" och "energi" så försvinner ungefär hälften av texten. Visst, Olof kanske sa så - men att som intervjuare sätta in sina anteckningar oredigerade är ganska elakt.

www.brynas.se/templates/BIF_NewsPage.aspx?id=6232

rackham:

4 av 5 matcjer är slutsålda i Leksand nu så du får se Leksand - Rögle :-)

Rackham: glömde att det var via supporterklubben också. 

rackham: Vadå tog mig 2min att få biljett :-)

Alltså... TICNET!

GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!

Ove Myling:
Det är Olof som är Bagdad Bob, inte Huge!

Ove Myling:
Här ligger nyckleln till vårt problem:

Olof
Hur känns det just nu?
– Det känns faktiskt bra och fokuserat.

så har han svarat varje gång, inför ALLA matcher....

Ove Myling: "Gjorde kanske Brynäs fel som anställde honomn i första skedet?"

Ja, man gjorde fel som inte skaffade en kristallkula för att på så sätt kunna se in i framtiden....

Ove Myling: "Men om man spelar i det lag som släpper in flest mål och i det laget har sämst +/-, förutom finlandsfärjan Hauthonen, säger det då ingenting om hans defensiva egenskaper?"

Och vad betyder följande rader, som du i ditt förmodat uppjagade tillstånd verkar ha missat:

"När det gäller plus/minus-statistiken så säger naturligtvis siffrorna en del om ex en spelare som Dackell"

"Subjektiv statistik, jo tjena. Du har inga högskolepoäng i statistik va? Brynäs är ett medelmåttigt lag i boxplay och även där spelar fler spelare än dackell, därför kan ju inte han ensam tillskrivas förtjänsten av att mål inte släpps in, lika lite som att han ensam kan tillskrivas när mål släpps in i 5-5."

Hur ska du ha det nu?
Om fler spelare än Dackell kan tillskrivas förtjänsten av att mål inte släpps in så innebär väl det att det är lite svårare att göra en exakt bedömning av just Dackells egna del i förtjänsten?
Mao: den statistiken är inte lika exakt i jämförelse med BP-statistiken, som är en rent matematisk objektiv uppställning över hur LAGET klarat sig i BP i jämförelse med andra lag.

Du verkar ha jätteproblem med att se den uppenbara skillnaden mellan de två fallen.
Det enda jag påstått är att vi de facto enligt statistiken är fjärde bästa lag i spelformen Boxplay. Stämmer det eller stämmer det inte?
Att du sen drar in Dackells plusminus i debatten är från början egentligen helt ointressant och en helt annan diskussion.

Ove Myling: Alla lagets tilltänkta >ledare< på isen har väl svikit den här säsongen. Veteranerna alltså... Sjödda, sopan Johansson, Danielsson, Dackell, Hauhtonen och Molin... Det är bara Lind som har motsvarat förväntningarna (kanske Molin, ingen vettig person förväntar sig väl någonting av honom längre...).

Peja: Nej, han har gjort sitt i Brynäs. Visst skulle han kanske platsa i 4:e kedjan å lira lite boxplay. Men hans lön, motiverar inte att ha en sån välbetald kille i där.

Ove Myling: Ja, jag glömde bort det om Hansen. Fast han har ju inte varit lika kriminellt dålig offensivt som Dackell har. Dackell vågar ju inte ens skjuta när han kommer fri känns det som.

Huge: ""Själv tycker jag att Boorken vore lämpligare som Klubbdirektör med ett tidsbegränsat uppdrag att rensa upp i organisationen..."

Låter kanon."

Fast du vill väl ha tillbaka Kent-Åke, han utförde ju sina uppgifter på bästa tänkbara sätt enligt sina förutsättningar. Han tillsattes ju av ett gäng proffs, som vet mer än alla oss härinne.

När han sedan fick sparken undrar man ju varför?
Gjorde kanske Brynäs fel som anställde honomn i första skedet? Nej, så kan det inte vara eftersom Brynäs aldrig gör fel.

Förresten är det ju ointressant att diskutera klubbdirektör inför nästa säsong eftersom vi inte har en aning om förutsättningarna.

Vi kan bara titta hur det ska gå i kvalserien, genom objektiv statistik som säger att Brynäs är bäst. Alla annan statistik är subjektiv och mer svår att tyda, då den berättar att Brynäs kan åka ur.

Huge: "Men mkt i statistiken är ju här en SUBJEKTIV bedömning iom att ex BP inte räknas in i plus/minus. Och i den spelformen är Dackell en av ES absolut bästa spelare. Vilket sammantaget gör honom till en trots allt skicklig defensiv spelare. Och i spel 5 mot 5 (där plus/minus räknas) är ju dessutom flera spelare inblandade i ett baklängesmål vilket innebär att ex en spelare som Dackell nödvändigtvis inte behöver ha varit orsaken till själv baklängesmålet, även om han får minus i statistiken."

Subjektiv statistik, jo tjena. Du har inga högskolepoäng i statistik va? Brynäs är ett medelmåttigt lag i boxplay och även där spelar fler spelare än dackell, därför kan ju inte han ensam tillskrivas förtjänsten av att mål inte släpps in, lika lite som att han ensam kan tillskrivas när mål släpps in i 5-5.

Men om man spelar i det lag som släpper in flest mål och i det laget har sämst +/-, förutom finlandsfärjan Hauthonen, säger det då ingenting om hans defensiva egenskaper?

Du kan skylla på medspelare hit och dit men statistiken kvarstår och den e personlig, det är Dackell som har den och ingen annan.

Du kanske istället ska kalla Dackell för en box play-specialist, även om specialist är lite överdrivet.

Magico: Är redan på väg.
Hockeydiskussionerna är över för den här gången så nu har du chansen att komma in....

Huge: Gå och lägg dig.

Peja: "Jag tror att grunden till både Hansens och Dackells usla +/- är att de har varit otroligt uddlösa framåt och därför varit inne på väldigt få mål som Brynäs har gjort"

Konstigt nog så är HAnsen en av få spelare som har plus i just den här statistiken.

Så där föll din tes. MEn enligt mig stämmer ditt resonemang angående Dackell!

rackham: "Själv tycker jag att Boorken vore lämpligare som Klubbdirektör med ett tidsbegränsat uppdrag att rensa upp i organisationen..."

Låter kanon.
Men förslaget att Boork bör bli sportchef är förkastligt, enligt min mening.
Tror att han skulle få svårt att sas lägga sin näsa i blöt vad gäller ex laguttagningar och hur man generellt bör lägga upp spelet ( bl.a taktik och strategi). Han skulle helt enkelt inte kunna låta bli att säga vad han tycker om dom bitarna, vilket i förlängningen nog är ohållbart.
Men som klubbdirektör vore han som klippt och skuren.

Peja: Ligger mkt i det du säger.
Allt slit i BP gör ju desstuom att dom fått betydligt svårare att producera framåt, fullt naturligt kanske och inte speciellt anmärkningsvärt.

Ove Myling: "Men du har ju alltid sagt att statistik och tabeller är missvisande, att de inte alltid stämmer?

Hur är det egentligen? Upplys oss alla!"

Ska försöka upplysa dig, men har inget större hopp om att du ska begripa.

Det finns olika sorters statistik.

PP-statistiken är en rent OBJEKTIV mätbar statistik där man ställer antalet gjorda mål i PP i förhållande till antalet PP-försök.
Då får man fram en siffra på effektiviteten, som säger att vi är fjärde bästa lag i ES i denna spelform. Odiskutabelt och hyfsat enkelt att begripa.

När det gäller plus/minus-statistiken så säger naturligtvis siffrorna en del om ex en spelare som Dackell och hans skicklighet.
Men mkt i statistiken är ju här en SUBJEKTIV bedömning iom att ex BP inte räknas in i plus/minus. Och i den spelformen är Dackell en av ES absolut bästa spelare. Vilket sammantaget gör honom till en trots allt skicklig defensiv spelare. Och i spel 5 mot 5 (där plus/minus räknas) är ju dessutom flera spelare inblandade i ett baklängesmål vilket innebär att ex en spelare som Dackell nödvändigtvis inte behöver ha varit orsaken till själv baklängesmålet, även om han får minus i statistiken.

Mao: plus/minusstatistiken är ett mindre exakt och mer subjektivt mått på en spelares skicklighet.

PP-statistiken är ett exakt mått på hur många mål ett lag gjort i PP i förhållande till antalet försök.

Har du blivit tillräckligt upplyst nu?

Huge: Rätta mig om jag har fel, men om man har en väldigt dålig +/- statistik så behöver det nödvändigtvis inte bero på att man har varit inne på extremt många mål bakåt, utan även på att man har varit inne på väldigt få mål FRAMÅT. Jag tror att grunden till både Hansens och Dackells usla +/- är att de har varit otroligt uddlösa framåt och därför varit inne på väldigt få mål som Brynäs har gjort.

Är det nån som vet om man kna bli avstäng av att tända bengal på brynäs parkeringen ?

Clubsport:

Gott!

Här har vi en som STÅR UPP för Brynäs!

rackham:
Taget, jag känner redan ansvaret...

65selander:

Tror inte IFE ställer upp med sån kort varsel, men Bosse Bank kanske kan övertalas...?

Ove Myling: "På samma sätt konstaterar jag att Dackell är en av de sämsta spelarna i elitserien defensivt eftersom han har bland de sämsta i +/-. Det e samma resonemang,"

Siffror säger inte allt, vare sig om Dackell eller vårt PP.
Du drar slutsatsen att Dackell är en av seriens sämsta spelare defensivt. Mkt möjligt att det är så, men iom att ex BP-siffror inte räknas in så ger det en ngt skev bild av det verkliga förhållandet. Dackell är ändå en mkt skicklig defensivspelare och viktig för bl.a vårt BP-spel.

Jag konstaterade bara (som motvikt till påståendet att vi är ES sämsta lag) att vi enligt statistiken iaf är fjärde bästa lag på att utnyttja våra PP, eftersom det nu går att ställa upp en tabell på just detta.

Eller anser du fortfarande att statistiken är felaktig och att man har räknat fel på nåt sätt?

Clubsport:

Ja, och det ansvaret har nu delegerats till dig!

Leverera! = )

rackham: VIK är en del utav tårtan som serveras.

Nu blir det rast, vila 10h jobb väntar innan man bänkar sig för att se lite lättsam hockey innan den riktiga kampen börjar den 19:e antingen mot ABB eller Ellos

rackham:
VIKs uppgift blir att spela bort Leksand från plats 1 och 2...

65selander:

Jag har ingen aning om vad du menar... det där måste vara nåt frölundaitiskt tilltag. Skulle jag...! = )

VIK blir en munsbit...

haggen: Jag fick en obehaglig känsla. VIK och Borås spelar med mycket mer passion än vad Brynäs gör.

65selander:
Jajamen, dax att bunkra upp på losec, 19/3 och 10/4 kommer garanterat ge mig magsår...
VIK kan störa Brynäs rätt rejält är jag rädd för, VIK har några gubbar som varit med förr om man säger samt att Thalberg är jäkligt vass!

rackham: Det är inte jag det är Verka, fast å abdra sidan så finns det vissa andra som ringer om natten och bara spelar upp musik.... Hmpff

Vore kul om det blev VIK eftersom det är en spottloska väg bort från Sthlm och det är alltid kul att få sätta gamla bekanta i VIKsupport på plats ;-)

Ingen som tittade på VIK-Borås ikväll och samtidigt fick en obehaglig känsla i kroppen?

65selander:

OM det blir VIK?

Det är lika klart som att du gillar att ringa mitt i natten... = )

Ove Myling: "Men, enligt dig, isf behövde man väl aldrig sparka Boork om man ändå skulle köra på efter hans riktlinjer."

Nä, man tog ett ngt förhastat beslut och borde ha gett Boork lite mer tid. Kändes som att han var på väg att vända den negativa trenden.
Samtidigt är det svårt att klandra ledningen för beslutet att sparka honom.
En knepig situation.
Vi vet ju inte hur stort missnöjet var bland spelarna med Boork eller om det förelegat nån sorts ultimatum från deras sida, sas: Boork eller vi.
Skulle tro att om ledningen varit lite mer tuffa och stöttat Boork så hade nog spelarna fått ta skeden i vacker hand och fortsätta gnugga vidare.
Att dom i nuläget verkar ha accepterat Boork som tränare i KS säger kanske en del om att deras missnöje trots allt kanske inte var så allvarligt som det framställts i media.
Jag menar: om dom NU ställer upp för föreningens överlevnad så var väl situtationen i princip inte så speciellt annorlunda när Boork fick gå?

Huge: "Spelar det nån roll i sammanhanget om statistiken går att lita på eller inte, när jag bara konstaterade fakta och svart på vitt: statistiskt sett så är vi fjärde bästa lag på att utnyttja våra PP och omsätta dom i mål, i relation till antal försök."

På samma sätt konstaterar jag att Dackell är en av de sämsta spelarna i elitserien defensivt eftersom han har bland de sämsta i +/-. Det e samma resonemang, herr Virr-höna

Clubsport: DÅ är det förfika hos dig om det blir VIK

Bissett19:
Jajamen, på fredagkväll är det klart!

Huge: Men du har ju alltid sagt att statistik och tabeller är missvisande, att de inte alltid stämmer?

Hur är det egentligen? Upplys oss alla!

Ove Myling: "Huge: "Snarare: ES fjärde bästa PP-lag slipar och förbättrar sitt PP ännu mer...."

Men det är ju bara statistik och går inte att lita på... eller vad brukar du skriva?

Ungefär som när du nämnde att Mads Hansen var bra defensivt för att han har plus i +/- staistiken, men att Dackell inte är dålig defensivt trots att han har en av elitsereins sämsta värden i samma statistik..."

Spelar det nån roll i sammanhanget om statistiken går att lita på eller inte, när jag bara konstaterade fakta och svart på vitt: statistiskt sett så är vi fjärde bästa lag på att utnyttja våra PP och omsätta dom i mål, i relation till antal försök.

Eller förnekar du att statistiken stämmer?
Har man räknat fel?

Hur vore det om farbror frukthandlare försökte hålla isär äpplen och päron?

Bissett19:


Har du också sett Ask... jag menar Boorkungen?

Bissett19:

Stackars Boorken
- Knappt har han en stund att vila,
- Ropar dom och han får ila
- Kom genast hit, kom genast hit
-Det är ändå kört och luktar skit.

Bissett19:

Sätt igång nu, skynda, ila
vi har inte tid att vila,
kvalserien den ska vi klara,
ja, vänta lite bara.

70 Rodrigues:

Glöm inte Jacke......:)

Som f ö ryktas till Luleå.

rackham:
Du menar?

- Stackars Boorken
- Knappt har han en stund att vila,
- Ropar dom och han får ila
- Kom genast hit, kom genast hit

;)

65selander: Morin, Sunna i VIK samt Salmonsson i Rögle lär väl göra sina bästa matcher någonsin mot just Brynäs :-)

rackham:
Du menar?

- Stackars Boorkem.
- Knappt har han en stund att vila,
- Ropar dom och han får ila
- "Kom genast hit, kom genast hit

70 Rodrigues:

Ja, inte mig emot.
Men att det behövs röjas upp i organisationen är ett som är säkert...



Ankan - nynnar på mössens sång i Askungen...