Brynäs IF

Huge: Jag har väldigt svårt att förstå att det skall vara så svårt att tänka lite kortsiktigare än vad man gör. Vi har sett det förut. Brynäs fostrar en spelare, han blir bra och sedan "för dyr" att behålla så börjar visan om igen. Brynäs satsar på en ny lovande spelare.. som sedan blir för dyr.

Med såna onda cirklar kommer man aldrig att bli ett mycket bättre lag.

Jag håller med om mycket Jompe skriver men jag till skillnad från andra vill vänta med att lovorda framtidens Brynäs tills jag ser vad jag har lovordat. Att blint lita på Boork går inte. Kunde man det så skulle han väl ha varit kvar längre i någon av de klubbar han representerat innan. Som tränare gäller det att ha tur, jag vill dra en parallell med Moras Harri Rindell som lyckats fruktansvärt bra med att göra ett lag av en massa annonyma utländska spelare. Resultatet överaskar många och jag är ganska säker på att Harri har överträffat även Moras förväntningar.

Sedan tjatas det mycket om den här nya Arenan. Kommer allt bli bra bara för att vi har den? Det verkar finnas en slags tro att allt löser sig av ig självt. Om hela grejen med arenan skall falla väl ut så måste det ske rejäla förändringar uppe på kansliet. Bara en sån sak som att man krånglar till det med biljettförsäjningen till slutspelet är ett bevis på att saker måste ses över. Det gäller även för marknadsavdelningen att verkligen jobba för högtryck så att Arenan genererr pengar året om, inte bara när det är hockeysäsong. En sån marknadsföring borde ha satts igång redan nu. Man borde se stora reprotage om Brynäs planer för arenan och vilka event som skall hållas där. Då skapas en Hype kring Arenan och fler blir intresserade.

Åter till lagbygget...

Om samtliga av Brynäs nyförvärv den här säsongen blommar ut och blir bättre så kommer det att vara första gången i elitseriens historia som det händer. Inte ens du kan väl vara så godtrogen att tro på nåt i den stilen. Ser man sedan på de nyförvärv som varit på tal och vilka spelare som provspelat för Brynäs så blir man mörkrädd. Idag vet vi ju inte ens om vi har en målvakt. Återigen har man rört till det för sig. Man släpper Korhonen för att man vil satsa på Honken, som inget hellre vill än att spela i NHL.
NHL brukar ju inte ta allt för god tid på sig vilket renderar i att de har fram till i augusti på sig. Honken är ju inte dummare än att han skriver ett kontrakt med Brynäs (OM han nu ens skriver på) som gör det möjligt för honom att dra på dagen til NHL. I så fall står vi där utan målvakt ett par veckor innan säsongen skall dras igång.

GävleLasse: "Hur många platser finns det kvar att fylla? Våra centrar undantagen Bäckström har inte rosat marknaden under den här säsongen. Brynäs förstärker med en Norsk landslagsman, en spelare som spelat flertalet av sina landskamper i B-VM och mot liknande motstånd. Iom Salmonsson så lär det inte bli så många fler forwards som värvas. Tycker du helt ärligt att Brynäs forwards är konkurrenskraftiga jämfört med top 8 i ES? Man har skyllt på otur, skador, ja allt tänkbart när det uteblivna målskyttet fortsätter med sin frånvaro. En spelare som inte gör mål på sina chanser säsong efter säsong är inte bättre än vad han presterat. Tyvärr.

Jag har även märkt en hel del tendenser i de spelare som har varit på tal till nästa säsong. Jag kommer därför fortsätta att vara skeptisk innan jag ser vad som händer."

Jompes inlägg var klockrent och visar på bl.a en sak som jag tycker att du och många andra har förbisett, eller avsiktligt bortser från: att det förmodligen kommer att ta ett par år innan vi är tillräckligt konkurrenskraftiga för att verkligen slåss om bucklan.
Titta på Frölunda, som med sin ekonomi i ryggen efter bra många år i ES-harvandet lyckades etablera sig och bli ett topplag. Konsten är ju sedan att ligga kvar däruppe, vilket även ett lag som FBK lyckats med mkt bra.
Vi har ju som förening valt vägen att sakta men säkert bygga upp det mesta från grunden igen, och det kommer att ta längre tid än vad otåliga dysterkvistar verkar stå ut med.

70 Rodrigues: ""Nu har jag sett varenda slutspelslag spela, och tyvärr så måste jag säga att Brynäs inte är i närheten av dom andra lagens intensitet, fart, hjärta, hjärna och tuffhet på isen. "

Tänker du på HV:s eller Modos kanonprestationer vid sina senaste förluster, eller?

TIKbiff: Säsongskortet är min bästa vän!

TIKbiff: Jag är tveksam till det första.

HF:
Han är människa och vet hur man tittar på sport?

65selander:
Det vet du, du är alltid välkommen här, så länge du lämnar din stinkande tröja hemma, fast å andra sidan lär man inte tänka på surströmmingsdoften om du har den på dig ;-)

säsongkortet,,bah..

65selander: "Såg också att det var MIK men det kvittar ju eftersom varje sann sportmänniska har säsongskortet ;-)"

Då kan man fråga sig varför du har det?

65selander:
Ja Canalplus ställde ju till det nu när dom valde bort "eran" match som huvudmatch ikväll, fast jag förstår dom, mer intressant med Hv71-MIK för där gäller det ju något ännu ;-)
Minoritet? nejdu, dom små börjar lära sig heja Timrå ramsor nu, det blir nog folk av dom med, den äldre är det värre med, du vet ju vad man säger om att lära gamla hundar sitta ;-)

TIKbiff: Du har väl lärt dig nu att inte ringa och anmäla folk till höger och vänster. Hur känns det att vara i minoritet i hemmet:-))

Gusten:Tack!!

TIKbiff: Skönt!

Gusten:
Dom tog inte upp det hela, därmed spelar han

Nu är väl förmiddagen över, kom igen nu disciplinnämnden! Ge oss domen!

GävleLasse: Ok,visst kan jag hålla med om att det finns tendenser åt det hållet...Men jag väntar med att uttala mej om det tills dom värvat klart..För det är väl inte bara vi "läktarcoacher" som ser att det inte håller med att bara värva spelare allsvenskan!?

Jompe: Mycket bra inlägg!

Det är för lite grått i den här GBn nu är det antingen svart eller vitt.

Poffa: Ok, jag kan villigt erkänna att jag tycker Lärking är en riktigt dålig domare. Han dög som linjeman, han skulle ha stannat där. Men han kan omöjligt vara sämre än Persson.

GävleLasse: Se där, han är till och med bättre än jag trodde =)

GävleLasse: Skulle vara kul om Boorken kunde röra om lite i grytan, vi har inget att förlora, bara allt o vinna, så här skulle jag vilja se kedjeformationerna ikväll :-)

1:a Molin-Bäckström-Widing

2:a Dackell-Danielsson-Månsson

3:e Malmström-Almtorp-Felsner

4:e Gellerstedt-Lind-Hermansson

Extra: Spets

HF: Lärking dömde ju senast vi vann nere i Scandinavium...

Poffa: Beror ju på vad du menar, jag vidhåller garanterat att Lärking är bättre än Persson. Däremot är risken att jag inte är nöjd med domaren överhängande. Det är för låg kvalitet på svenska domare, de har inte en ärlig chans att bli bra när de inte är proffs.

Enligt Hockeyligan.se är det tydligen Lärking som ska dömma i kväll. Långt mycket bättre än div 1 domaren Sören Persson.

Ikväll gäller det at ha ordentligt med fart både med och utan puck, tuffhet över hela banan och framförallt vid dom båda målen, sen måste avsluten bli mer distinkta, få Salo att arbeta sidleds, för som som det är nu så kommer 85% av skotten rakt framifrån o där tar Salo allt. Jobba hårt im mot mål, våga skära in o ta/ge stryk. Nu får det vara slutlallat!!

Jompe: "Och ni kan redan nu dissa nästa års lag utan att veta ett smack om hur det laget kommer att se ut."

Hur många platser finns det kvar att fylla? Våra centrar undantagen Bäckström har inte rosat marknaden under den här säsongen. Brynäs förstärker med en Norsk landslagsman, en spelare som spelat flertalet av sina landskamper i B-VM och mot liknande motstånd. Iom Salmonsson så lär det inte bli så många fler forwards som värvas. Tycker du helt ärligt att Brynäs forwards är konkurrenskraftiga jämfört med top 8 i ES? Man har skyllt på otur, skador, ja allt tänkbart när det uteblivna målskyttet fortsätter med sin frånvaro. En spelare som inte gör mål på sina chanser säsong efter säsong är inte bättre än vad han presterat. Tyvärr.

Jag har även märkt en hel del tendenser i de spelare som har varit på tal till nästa säsong. Jag kommer därför fortsätta att vara skeptisk innan jag ser vad som händer.

Huge: "Saken handlade om Tonys påstående att alla andra lag hittills skulle ha haft större hjärta, hjärna, intensitet och tuffhet än vad vi haft.
Rent löjeväckande om man sett de insatser som ex HV, Modo och i viss mån Luleå gjort hittills"

Det är min uppfattning om det hela. Att hela tiden försvara Brynäs i allt dom gör, det är löjeväckande om något!!

När man läser dysterkvistarnas inlägg här under gårdagskvällen kommer man att tänka på den där kvinnan i en av Woody Allens filmer som inte kunde få orgasm, och när hon till slut--efter år av terapi--fick det så var det fel sort.

Det var fel av klubben att anlita Boork, det var fel av Boork att sparka Miettinen, Wahlberg och Vesa. Det var fel att värva allsvenska spelare för de är för dåliga, och det var fel att värva Salmonsson för han är för bra och försvinner till NHL. Vi skulle bombis hamna i kvalserien eller i bästa fall i ingenmansland, och när vi gick till slutspel har spelet varit dåligt. Och ni kan redan nu dissa nästa års lag utan att veta ett smack om hur det laget kommer att se ut.

Under tiden har Brynäs rätat upp en svår ekonomisk situation, kommit ur kvalserieträsket, blivit ett lag där coachen bestämmer och man kommer att spela i en ny arena nästa säsong. Jag förstår att det har varit tufft att vara dysterkvist den här säsongen, och jag hoppas att ni kommer att ha det ännu tuffare nästa säsong.

Jag tycker att klubben ska ha en stor eloge och stort erkännande för vad man uppnått den här säsongen, på isen och utanför isen. Som alla andra här inne är jag inte nöjd förrän guldet är tillbaka i Gävle, men den här säsongen har inneburit flera steg i rätt riktning. Till nästa säsong kan vi flytta fram positionerna ytterligare och därmed också målsättningarna. Att ett hockeylag skulle gå från kvalserie direkt till semifinal eller finalspel är att begära för mycket. Man måste ta det steg för steg.

Det är enkelt att skälla på Huge för att han ser allt i vitt, men det är knappast mer trovärdigt att se allt i svart.

Huge: Jämförelsen lagen emellan är kanske lite "far fetched" men kontentan av det hela är att Brynäs måste förstärkas till nästa säsong.

För vi ska väl inte ha som mål att undvika kvalserien nästa säsong. Ambitionen måste ju vara högre.

BFG: Tendenser, tendenser.

Sundlövs och Boorks dille på att leta talanger istället för att hitta färdiga hockeyspelare. Därför är jag skeptisk.

GävleLasse:
"Men samtidigt så har samtliga lag vunnit minst en match... det har inte Brynäs. Så kritiken är i viss mån befogad. Sett över 60 minuter så har Brynäs gjort EN bra match av tre..."

Innan säsongen hade du varit förbaskat nöjd med att åka ut i 4:a raka i kvartsfinal. Vi möter dessutom sveriges bästa lag (svenska mästare tillika). Hade vi fått HV hade vi nog tagit en av matcherna so far (men det vet inte ens gudarna)....

GävleLasse: Varför ska du vara skeptisk innan laget är klart inför nästa säsong för?

GävleLasse: "FMen samtidigt så har samtliga lag vunnit minst en match... det har inte Brynäs. Så kritiken är i viss mån befogad"

Förvisso.
Men du vet lika bra som jag att marginalerna är mkt små. En vinst i sudden i Göteborg, och det hade varit helt andra tongångar härinne.
Att övriga lag vunnit minst en match är egentligen ingen riktig värdemätare och måttstock om man skall jämföra prestationerna mellan oss och dessa lag. Samma där: vi möter olika motstånd och matchbilderna har varit lite olika. Vilket du ju också dragit fram iom jämförelsen med ex Moras vinst senast mot HV.

Klart vi vinner imorgon men bara om Korhonen står.

GävleLasse: "När jag ser på Brynäs insats så är det över HELA matchen. Det gäller att se hela bilden, inte bara de bitar man tycker är snygga...

Vad gäller Brynäs spel så finns det mycket kvar att önska, så enkelt är det."

Om du nu menar jämförelsen under HELA matchen med de lag som Tony drog upp, så hävdar jag fortfarande att vi gjort det bättre.
Och den enda match jag påstått att vi gjort det bra i är den i Göteborg.
Och även här gäller det i stort sett hela matchen.

Att det finns mkt kvar att önska är väl iofs en annan fråga, men likväl korrekt.

Huge: Men samtidigt så har samtliga lag vunnit minst en match... det har inte Brynäs. Så kritiken är i viss mån befogad. Sett över 60 minuter så har Brynäs gjort EN bra match av tre...

Huge: När jag ser på Brynäs insats så är det över HELA matchen. Det gäller att se hela bilden, inte bara de bitar man tycker är snygga...

Vad gäller Brynäs spel så finns det mycket kvar att önska, så enkelt är det.

GävleLasse: "Mycket av skillnaden i de matcher du tar som exempel är målskyttet och målvaktsspelet. Mora sist gjorde mål efter 15 sekunder och tvåan satt efter typ 5 minuter..."

Spelar roll.
Saken handlade om Tonys påstående att alla andra lag hittills skulle ha haft större hjärta, hjärna, intensitet och tuffhet än vad vi haft.
Rent löjeväckande om man sett de insatser som ex HV, Modo och i viss mån Luleå gjort hittills.

Huge:" Hmmm...
Så Tony tyckte att HV:s hjärta, hjärna, tuffhet och intensitet var ngt att skriva hem om mot Mora senast?
Och även i övriga möten lagen emellan?
Eller Modos insats mot FBK i Karlstad senast?
Eller Luleås idag mot LHC?
Övertygande insatser som klart överträffat våra egna mot Frölunda?
Tillåt mig att vara en smula tvivlande i dessa fall.
För hade Tony sett dessa matcher så hade han inte skrivit som han gör"

Små marginaler, otur med puckstudsar, fick inte 1:a målet bla bla bla, eller hur är det du brukar skriva när du försvarar dig blodig när det gäller Brynäs bottennapp?? Alla lag har vunnit utom Brynäs, vad säger det dig???

GävleLasse: Jag menar naturligvis att vi även måste ha bra fart när vi har puck. Och det tycker jag att vi haft, så länge vi varit med i matcherna.
Men ett bra försvarsspel som syftar till att få ner farten på motståndaren, kräver också fart på rören, fast kanske inte riktigt på samma aggressiva sätt som när man forecheckar högt i banan.

Huge: Mycket av skillnaden i de matcher du tar som exempel är målskyttet och målvaktsspelet. Mora sist gjorde mål efter 15 sekunder och tvåan satt efter typ 5 minuter...

Modos insats i Karlstad överskuggades av Krizans dåliga spel och ineffektivitet. Luleåmatchen har jag inte sett så den kan jag inte säga mycket om.

Huge: Jag har sett dom, har du???

GävleLasse: "Nu har jag sett varenda slutspelslag spela, och tyvärr så måste jag säga att Brynäs inte är i närheten av dom andra lagens intensitet, fart, hjärta, hjärna och tuffhet på isen. "

Hmmm...
Så Tony tyckte att HV:s hjärta, hjärna, tuffhet och intensitet var ngt att skriva hem om mot Mora senast?
Och även i övriga möten lagen emellan?
Eller Modos insats mot FBK i Karlstad senast?
Eller Luleås idag mot LHC?
Övertygande insatser som klart överträffat våra egna mot Frölunda?
Tillåt mig att vara en smula tvivlande i dessa fall.
För hade Tony sett dessa matcher så hade han inte skrivit som han gör.

GävleLasse: Shit, nu han du före mig!!

GävleLasse: ok det var inlägget som startade din debatt här kommer det jag svarade på .

"Ja,jag är nog beredd att hålla med,även om jag tycker att dom gjort nåra fler bra perioder.Men helt klart är dom sputspelets sämsta lag."

Därav blev den en debatt om två olika saker.
Som jag misstänkte vi pratar inte om samma saker så låt oss avsluta det hela.

Huge: "Mao att vi själva har bra fart i spelet då vi inte har puck."

Är det att ha bra fart? Bra fart skall man ha när man HAR puck...Men då är oftast killarna så trötta att de slår ner pucken och åker och byter...

70 Rodrigues: "Jag har jämfört fart, intensitet, det fysiska spelet, positionsspel, PP, BP(där är dock BIF bäst), lätta misstag, backarnas agerande i försvars o anfallszon, spelet framför mål, hur man räknar in sina egna samt moståndarnas gubbar, målvaktsspelet. Och av det jag har sett så är Brynäs inte i närheten av sina slutspelskollegor. Det är MIN uppfattning av det hela!!"

Helt Ok.
Bara det att du inte har jämfört hur övriga slutspelslag har uppträtt mot just Frölunda. Mao så kan du inte få en korrekt bild av hur vi står oss i förhållande till övriga slutspelslag.
Du jämför ex farten i spelet. Mot Frölunda har ju taktiken varit ett måste för att ha en chans: att få ner farten på motståndaren.
För att få ner farten på motståndaren i detta fall så krävs det att vi själva åker mkt skridskor och kommer rätt i positionerna. Mao att vi själva har bra fart i spelet då vi inte har puck.

Lunkan: The point is... Det var det inläget som startade debatten...

GävleLasse: en reminder visst bra men det är INTE jag som skrivit det so whats the point?