Clarence: "Precis. I helgens tidningsintervju bekräftade slutligen herr Sundlöv att Brynäs gett upp den ekonomiska kampen med "de stora" (fan vad jag hatar detta uttryck!) konkurrenterna.
Enligt mej har han därmed också dödförklarat Brynäs som en framtida ledande klubb av svensk ishockey. Utan att komma nära "de stora" ekonomiskt kan vi sluta drömma om nya SM-guld. Face it."
Återstår isf bara att se om du och alla andra dysterkvistar äntligen lyckas sänka förväntningarna inför varje säsong, istf att sitta och gnälla över alla värdelösa billiga värvningar, den usla ekonomin etc etc.
Kanske det äntligen blir lite nyansering i debatten härinne.
Inget ont som inte har nåt gott med sig... :-)
Huss:Ja en satsning på "young guns" tror jag skulle vara en bra grej. Dels så är det en förhållandevis billig satsning. och dels så är det vid en lyckad satsning väldigt bra i marknadshänseende.
"Brynäs säkrar hockeyns framtid i sverige" typ...
Huss: Ändå så ligger Brynäs sist med sina 26% av omsättningen.
Så frågan är om man inte vinner mer på att våga satsa lite mer på truppen. Man får helt enkelt dra in på annat istället för att slå bort benen under sig år efter år genom att hela tiden spara in på just den posten.
Huge:"Boorken rensade upp och fick lite struktur på saker och ting (satsning nr 1, kan man väl säga)"
Det är väl inte tio säsonger sedan Boorken kom till Brynäs? Gjorde man inga satsningar alls innan hans ankomst. Satsningen med Nokelainen var väl något som verkligen var misslyckad.
Huge:
Satsningen att bygga en stor arena...
Satsningen att spela offensivare hockey som slutade med KS
Satsningen att lägga träningsmatcherna utomsocknes och bussa in folk till matcher..
Där har du tre till "satsningar" som inte gått nåt vidare
Jajjen: Nu får du allt snyta dig..när skulle jag ha hyllat DIF som du vill ha det till?
Jag har sagt att DIF spelar en roligare hockey än Brynäs, men det gör ju alla lag. ;)
sylf: Såvitt jag begripit har väl kontinuitetslinjen som Sundlöv talar om varit igång sen Boorken tog över.
Att försöka behålla så många spelare som möjligt och krydda med egna juniorer, när den verksamheten nu varit så lyckad.
Du ser förmodligen inte nån linje därför att du inte VILL se nån.
Ditt antibrynäs/Sundlöv-komplex verkar tyvärr göra att du inte ser klart.
"Ska man hela tiden kolla på vad andra lag gjort innan man börjar kopiera?"
Ja, hur ska man annars kunna kopiera om man inte först tittar på originalet?
Jag skiter högaktningsfullt i hur mkt eller lite man kopierar så länge man kopierar nåt som är bra och anses funka på den egna verksamheten.
Lindström: "Kanon det när en har slutat och ingen tjänst tillsattes sen Sjödda som drog.. Vilka besparingar jösses 61TKR!!!!!!!
Många bäckar små blir en stor å.
Jag förstår att du helst sett att hela personalen sagt upp sig och att spelarna själva tagit hand om det administrativa.
Fast vete fan om du hade varit nöjd ens med den åtgärden.
Hur vet du förresten att besparingen är alldeles för liten och att man borde ha skurit mer i personalkostnaderna?
Kan lika gärna vara så att man skurit så mkt som det bara går, utan att äventyra positioner som ansetts vara absolut nödvändiga för att verksamheten ska fungera tillfredställande.
Huge:Det finns en risk för en viss övertro på framförallt LJ. och han är en bra back men samtidigt så är inte han skillnaden mellan respass i kvartsfinal eler semi. Til det krävs det mycket mer.
Jag tycker det är intressant att man kollar på DIF numera. Hur skall man "leda svensk hockey" när man hela tiden apar efter andra lag?
Jag läste nånstans om att man vill spela en lika fartfyllt och offensiv hockey som DIF bjöd på den här säsongen. Detta i kombination med att man fortsätter att satsa på Dackell som knappast håller den farten.
Men jag hoppas att Brynäs knäpper mig på näsan redan nästa säsong. Fast jag har en otäck känsla i kroppen.
Huge:Dessvärre så är väl dessa "personalkostnader" dominerade av en post. Nämligen spelarlöner.
Jag tycker det var en ganska bra intervju men efterlyser som många andra en liknande från KD eller ordförande.
Jag blir dock lite fundersam angende Sundlövs uttalande..
"
• När tror du att Brynäs kan slåss om SM-guld?
– Nästa år. Definitivt."
Vad är det som skall ske då? På vilka grunder bygger han det resonemanget? Vilka förutsättningar skulle kunna vara så avvikande jämfört med den här säsongen eller föregående?
Det känns mer som att man försöker skaffa sig en tidsfrist och på så sätt "slippa" en massa krav den kommande säsongen.
· 
Jajjen: "Aftonbladets ES-rankning idag stämmer nog ganska bra med verkligheten."
Ähh, skärp dig nu Jajjen, för fan!! ;-)
Man behöver inte vara nån Einstein för att genomskåda "experternas" tvärsäkra påståenden inför stundande säsong.
Har du redan glömt hur experterna tippade Djurgården i höstas?
Nu har dom helt plötsligt ES 3:e bästa trupp, och det utan att ha förstärkt nämnvärt.
Dessutom verkar deras egen Markström (Wesslau) försvinna.
Djurgårdens finalplats visar att experterna hade tokfel angående Djurgården.
Det går uppenbarligen att gå till final trots att "experterna" sagt nåt helt annat innan säsongen startar.
Dom kommer att ha lika mkt fel den här gången, men nu gäller det Brynäs.
Helt otroligt att dessa "experter" sitter på sina redaktioner och analyserar sig halvt fördärvade, och aldrig lyckas ha ett rätt.
När dom dessutom säkerligen har minst 30.000 i månaden för att delge oss sina expertutlåtanden så blir man ännu mer förbannad.
Redigerad kommentar