Svenska Hockeyligan förbjuds att hindra sina medlemsklubbar att skriva kontrakt med lockoutade hockeyspelare från NHL. Det har Konkurrensverket beslutat.
Beslutet innebär att ishockeyklubbar som är anslutna till Svenska Hockeyligan AB (Elitserien) själva måste bestämma om de vill skriva kontrakt med lockoutade NHL-spelare eller inte. Det beslut som Hockeyligan tidigare fattat får inte tillämpas. Konkurrensverkets beslut är tillfälligt och gäller till dess att frågan slutligen har avgjorts.
Enligt konkurrensreglerna är ishockeyklubbar att betrakta som företag. Samarbeten mellan företag som hämmar konkurrensen är inte tillåtna.
– Hockeyligans beslut kan liknas vid en kartell. Klubbarnas gemensamma beslut att bojkotta vissa spelare är inte tillåtet enligt konkurrensreglerna, säger Konkurrensverkets chefsjurist Per Karlsson.
Genom Svenska Hockeyligans beslut fråntas respektive klubb möjligheten att agera självständigt i frågan om rekrytering av spelare. Enskilda klubbar måste själva få bestämma vilka spelare de vill skriva kontrakt med.
– Varje klubb måste kunna fatta egna och självständiga beslut om investeringar, säger Per Karlsson.
Konkurrensverkets beslut är interimistiskt, vilket innebär att det gäller tills ett slutligt beslut fattas i frågan. Utredningen inom Konkurrensverket fortsätter. Beslutet är förenat med ett vite om 20 miljoner kronor som kan drabba Hockeyligan om Konkurrensverkets beslut inte följs.
Redigerad kommentar
Bäckis
Johansson
Ekholm? Eller blir det AHL för honom?
Lindbäck. Bye bye Rahm..
Vad mer känns realistiskt?
Redigerad kommentar
micke:
Å andra sidan kanske Hockeyligan tänker efter innan de drar in några sponsorpengar när det kan innebära att dem tvingas böta 20 mille själva.
tompap71: Konkurrensverket har inget med Hockeyligans sponsorpengar att göra. Mao blir det OK för klubbarna att värva lockout-spelare men de som gör det kan ju räkna med att inte få några sponsorpengar nästa säsong.
Förra vid lockout bröt Västerås mot reglerna Hockeyligan satt upp. De blev ekonomiskt bestraffade och gick till slut i konkurs.
Om konkurrensverkets motivering om anställning skulle gälla borde även max 3 icke-EU spelare-regeln också vara ogiltig. Elitserien skulle bli vilda västern....
micke:
Nej men KKV:s beslut är ju förenat med ett vite på 20 miljoner om HL inte följer det. Att hota med att dra in sponsorpengar som bestraffning borde kunna ses som brott mot beslutet, eller?
tompap71: Nej. Förra gången en klubb bröt mot Hockeyligans överrenskommelse ingrep inte KKV. Samma regler gäller idag. Håkan Loob nämnde väl det för ngn vecka sedan i en intervju t.om har jag för mig.
Beslutet att förbjuda lockout-spelare i ES hävs, med de klubbar som bryter överrenskommelsen får själv ta konsekvenserna av det.
Jag säger inte att detta kommer hända, men det är ett scenario. Förresten är 20 miljoner peanuts för Hockyligan.
Peja: Att upprätthålla en överrenskommelse är väl en bra grej?
Jag skrev 3 icke-EU spelare, det är väl 2? Om en klubb nu bryter överrenskommelsen utan att straffas så är väl den överrenskommelsen också ogiltig. Mao skulle en förening, även under en säsong utan lock-out, utan vidare kunna värva 20 nordamerikaner att ställa på isen. Kanske bli ett farmarlag till ett NHL-lag. Är det den utvecklingen vi vill se i Elitserien?
Förra vid lockout bröt Västerås mot reglerna Hockeyligan satt upp. De blev ekonomiskt bestraffade och gick till slut i konkurs.
Om konkurrensverkets motivering om anställning skulle gälla borde även max 3 icke-EU spelare-regeln också vara ogiltig. Elitserien skulle bli vilda västern...."
Transferfönster också, klubbarna borde få anställa när de vill och vem de vill. Spännande att se om Modo mister sponsorpengarna nu.
micke:
Förra gången var inte KKV inblandat överhuvudtaget och då fanns inte beslutet som dem har tagit idag, spelreglerna har alltså förändrats nu. Visst 20 mille kanske är småpengar för HL, men vad händer om flera klubbar bryter överenskommelsen och det blir flera fall av bestraffning. Vite på 20 mille för varje fall? Kan bli rätt stora pengar i slutändan isåfall.
tompap71: Det är inte 20 miljoner per spelare. Se det inte så att klubbarna som bryter överrenskommelsen bestraffas, se det istället som så att de inte belönas med 20 miljoner nästa säsong.
Det kan inte KKV göra ett dugg åt.
Peja:
Gick fort att bryta Hockeyligans överenskommelse. Alexander Steen och Tobias Enström klar för Modo.
Peja: Jo det vet jag, lättare att skriva EU-spelare än Europaspelare. Sedan är det väl EU/EES-spelare eller ngt sådant väl?
Edit: Att ha en överrenskommelse som begränsar arbetstagare utanför detta område borde väl bryta mot KKVs beslut?
Redigerad kommentar
micke:
Menade inte per spelare utan per klubb. O det är klart man måste se det som en bestraffning, det sa ju Loob mer eller mindre själv häromdagen.
Om det nu blir fritt fram så hoppas jag att Brynäs får in Bäckis, Lindbäck och Alzner! Bäckis får locka med honom. Lär ju inte vara för dyr att försäkra då han inte har något jättekontrakt och bara 1 år kvar på det.
Skönt att Hans-Göran Karlsson säger de tänker agera om det blir fritt!
Peja:"2 icke-EU-spelare så skulle ju även exempelvis norrmän inkluderas. Det är uppenbart att den regeln främst finns för att begränsa antalet "
EES är det väl som gäller?
www.kkv.se/t/NewsPage____8433.aspx
"
Enligt konkurrensreglerna är ishockeyklubbar att betrakta som företag. Samarbeten mellan företag som hämmar konkurrensen är inte tillåtna.
– Hockeyligans beslut kan liknas vid en kartell. Klubbarnas gemensamma beslut att bojkotta vissa spelare är inte tillåtet enligt konkurrensreglerna, säger Konkurrensverkets chefsjurist Per Karlsson."
"Genom Svenska Hockeyligans beslut fråntas respektive klubb möjligheten att agera självständigt i frågan om rekrytering av spelare. Enskilda klubbar måste själva få bestämma vilka spelare de vill skriva kontrakt med."
" Utredningen inom Konkurrensverket fortsätter. Beslutet är förenat med ett vite om 20 miljoner kronor som kan drabba Hockeyligan om Konkurrensverkets beslut inte följs."
Mao är inte KKVs beslut slutgiltigt. Skulle det vara det och "Enskilda klubbar måste själva få bestämma vilka spelare de vill skriva kontrakt med." så kan vi skrota alla överrenskommelser HL har gjort.
micke:Frågan är vad Loob ha för mandat att gå ut med sån hot? Jag menar att han anser helt säkert anser att HANS klubb FBK, förlorar i dagsläget, på att släppa in NHL spelare. I alla fall om man skall gå efter experternas förhandstips.
Det stinker jäv lång väg.
micke: Fast utelämnande av "sponsring" som du kallar det kan dom ju ändå inte göra om klubbarna inte bryter mot någon överenskommelse (vilket dom nu inte gör eftersom den är riven). Det är ju tv-intäkter du pratar om som kommer från hockeyligan (hoppas jag har rätt nu). Och bryter inte klubbarna mot någon överenskommelse så kan ju hl inte dra in den då det finns kontrakt på det, och skulle dom göra det så blir det ju kontraktsbrott.
Skulle ex Brynäs inte få in tv-intäkten så har ju heller inte c+ rätt att visa våra matcher.
Inte säker på detta alls, men någon med mer koll borde väl kunna bekräfta detta.
det sägs att brynäs försöker ta hit mike green från wasington med bäckis som är en bra vän. dom säger de på aftonbladets chatt.
Vi får se vilka som hänger sin hatt i Brynäs omklädningsrum.
Norlie & KKV (konkurrensverket?) ;)
Veckans hetaste ämnen
670
Loob har snackat om betstraffningar i form av indragna pengar från Hockeyligan för de som bryter mot överenskommelsen. Kan Hockeyligan verkligen agera på det viset om överenskommelsen i sig är olaglig kartellbildning? Men vi får väl se vad som sägs på presskonferensen... Jag är inte tillräckligt insatt i såna här frågor för att kunna bedöma vad beslutet blir.
Redigerad kommentar