Brynäs IF

bradberry: Det är förstås ett utslag av just besvikelse och frustration som är förståelig i det läget.
Fransson (deras alltså) borde ju ha fattat att det uppfattas som hån, att fistpumpa som om man vunnit SM-guld över ett åttonde mål när man varit överlägsen i det mesta.
Klumpigt och onödigt gjort.

Huge: Man kan i det här läget inte anklaga Fransson för någonting, han gjorde ett fint mål mot ett lag som inte ens var på plats. Gratulera honom och Luleå och inse att vi har större problem att lösa än att sitta och diskutera huruvida det var moraliskt rätt eller inte att fira sitt första mål för säsongen. Som någon tidigare va inne på, fokus på fel saker (Franson, Granström, Lavander bl.a). Vi framstår som ännu större förlorare i och med att vissa härinne försöker lägga över en del av skulden för gruffet på Fransson. Lavander skall be om en offentlig ursäkt och ta sitt straff, sen ska vi alla börja sluta upp på matcherna i läkerolen istället för att sitta här och gnälla. Alla inkl mig själv.

Jeklund: Klart man kan. Visst, ett fint mål och vi borde ha fokuserat på andra saker.
Men det hindrar väl inte att det är dålig stil av Fransson att tokpumpa, han borde veta bättre än så.
Möjligt att han inte tänkte sig för, men det gör ju inte saken bättre ur besvikna och frustrerade brynässspelares synvinkel.
Lavander hade nog aldrig (över)reagerat som han gjorde om Fransson nöjt sig med en normal målgest.

Huge: Ok, det var Franssons fel att Lavander snedtände och tänkte tackla huvudet av luleåkillen.

Med andra ord, dom får skylla sig själva.

Då borde Lavander kunna överklaga domen som kommer komma med argumentet, "men en luleåspelare (Fransson) retade faktiskt mig först".

Nej, det är inget hållbart argument. Det är vansinne att du ens försöker försvara det anser jag.

Vänd på situationen?

Jeklund: Vilken dom talar du om?
Är tacklingen anmäld?
Tycker dessutom att den ser allvarligare ut än vad den egentligen är.
Ja, man få skylla sig lite själv om man tokpumpar i det läget.
Jämförbart med att ex skjuta mot målvakten efter avblåsning anser jag.
Vänd på situationen?
Ok, hur tror du att luleås spelare hade reagarat i samma läge?
Förmodligen likadant.
Ok att vara en dålig förlorare, men inte att vara en dålig vinnare.
Nåt åt det hållet....

Huge: Ja, som jag befarade.

Nja jag antar att tacklingen anmäls, den är solklar. Feg, ful, vårdslös...

Om den inte anmäls ska han vara glad givetvis.

Jag kan inte spekulera i hur dom reagerat, men det närmsta jag kan se är väl Hyvönens förra året i slutspelet...men den är väl nästa helt ok oxå då.

Ang, Rahm vs Honken i matchen mot Luleå så var bägge lika obra.

Rahm släppte in 4 mål under två perioder, ett par av dem skulle han absolut ha tagit. Sedan släppte han livsfarliga returer rätt ut i slottet.

Honken släppte in 4 mål under en period. Han släpper mindre farliga returer, däremot så blev han lite för lätt nedlurad på isen under matchen, sen var det bara för Luleå att sätta puckarna högt.

Enligt mig så är inte Rahm ES mässig på långa vägar.

Redigerad kommentar

Jeklund: Fransson själv om det hela:

"Det var en ren glädjereaktion från mig, säger han till SportExpressen.se efteråt.
– Det är mycket möjligt att det startade bråket."

Låter inte som att han är ovetande direkt, om vad målgesten kunde få för konsekvenser.
Som Peja säger: den ser värre ut än vad bilderna antyder. Axel mot axel, som jag ser det.
Lite många skär, men det är mer att lulingen inte är beredd som gör att luftfärden ger sken av att det är en jättekollision som jag ser det.

Huge: Lägg av nu, tacklingen var djävligt ful. Lavander kunde ha utdelat ett litet rapp eller liknande, men han valde att ta några onödiga extra skär och utdela en tackling när alla spelare hade lagt ned spelandet och börjat invänta slutsignalen.

Huge: Det spelar INGEN roll om han gör den för att provocera, det är ändå inte ett skäl att Lavander får göra det han försöker göra. Det bara ren tur att han inte träffar i huvudet där, han tar rejäl fart mot en kille som inte har en chans att försvara sig. Träffar han huvudet är det totalt godnatt, det är han FULLT medveten om. Men han gör det ändå, för han är ledsen att hans lag inte hänger med för fem öre, och för att motståndarlaget dessutom har skitkul och gör många mål.

Att sitta här och försvara det är bara löjligt.

Om han hade varit så tuff som han kanske vill framstå(vad vet jag vad syftet med tacklingen var?), så hade han tagit den tidigare i matchen. Eller gjort något annat, fult eller inte, för att ta fokus från Luleågrabbarna och på så vis försöka vända matchbilden.

Nej Huge, jag kommer inte köpa ditt resonemang. Oavsett om du hänvisar till expressen eller aftonbladet. 

Frågan är ju vad Lavander tycker om det, tror du han är stolt? Och tycker att han gjorde rätt?

Huge: Det enda jag säger är att jag inte tyckte att den såg extremt ful ut när det hände... men det är just därför som jag vill se repriser och eventuellt omvärdera.

Redigerad kommentar

Huge: att du orkar, har du dålig upplösning på din TV eftersom du inte verkar se det vi andra ser :-(

Peja: Jag har bara sett bilderna som vevades i TV och där ser det ut som axel mot axel.
Ser fulare ut än vad det är.
Ser heller inga krigsrubriker i media om överfall, vårdslöshet, lång avstängning och anmälan till DN, som brukar komma som ett brev på posten i såna här lägen.
Tacklingen omnämns ju knappt ens i lokalmedia däruppe, säger kanske en del och överdrifterna från vissa håll.

Jeklund: gör man åtta mål på Brynäs så får man räkna med att man gör brynäsarna förbannade. Vi får hoppas att det inte händer igen.

Nu är jag riktigt hungrig på en trepoängare, jag orkar inga fler torskar tror jag. Det här måste bara LHC få sota för

Jeklund: det kallas för härlig ironi :-D

Orsaken till att Granström och Lauritzen underpresterat är troligen att
de var skadade under hela försäsongsträningen. Men trots det har de
spelat matcher i princip från starten (även ET).

Skellefteå hade också två spelare skadade under försäsongsträningen.
Men det dröjde längre tid innan de kom tillbaka och spelade matcher.
Jag gissar att de började spela först när de var fulltränade och helt
friska. För Jimmy Ericson och Bellemare har ju varit rätt bra sen
de återkom i spel.

Granström och Lauritzen skulle behöva en månads uppehåll, med stenhård
försäsongsträning, innan de börjar spela igen.

Då kan de någ återfå sin normala kapacitet.

arnio: Helt klart, förbannade ska dom vara, så in i helvete. Som du säger, LHC ska få sota för det, dom är inte så dåliga att dom ska behöva få stryk med 8-1, men det vill till att dom visar lite vilja, och jobbar ihop som ett lag. Sluta gena och det är nog som Wikegård en gång sa, dags att käka lite puck och visa varandra, samt resten av hockeysverige att vi kan resa oss.