Brynäs IF

arnio: "Hi hi hi ta en valium."

Som läkare rekommenderar jag dock en halv tablett.
Det handlar ju trots allt om ett litet skafferitroll... ;-)

Huge: Jag tror att han gick och la sig.

Huge: "Jag har i flera långa inlägg försökt bemöta åsikterna från ex Tony i Bickedebatten.
Jag har även motiverat hur jag ser på saken och argumenterat därefter med sakliga argument.
Vet inte om jag kan göra så mkt mer, när han dessutom hittills inte kommit men något genmäle.
Mer än att påstå att "du vet ju alltid bäst".

Ja, du har försökt, men till slut så är ju ditt argument och åsikt att jag har fel och du har rätt, så varför ens ödsla energi, spelar ju ändå ingen roll?

Du har fortfarande inte svarat på mitt senaste inlägg ang Bicek, bara försökt att göra dig lustig?

arnio: Ja, det farligt att överdosera...

Huge: Har jag påpekat att Boork inte vet vad han håller på med? Det enda jag har påpekat är att JAG inte samtycker med upplägget.

Fast om man vänder på det så har ju inte Boork gjort sig känd för att vara en "vinnare" när det väl drar ihop sig för slutspel.

Han har ETT sm guld med DIF, detta togs allt för länge sedan för att ses som en "merit" i hans CV när det gäller slutspel och vässning av form.

Som jag sagt förr så tycker jag att Boork fått ut det mesta han kunde av det spelarmaterial han befogar över. Detta är hela sveriges hockeyexpertis ense över, för vem hade tippat Brynäs som ett lag placerat på den övre halvan av tabellen under större delen av säsongen?

Grundat på det så tycker jag att Boork skulle ha satsat på att b e h å l l a den form som gett oss så mycket framgång istället för att försöka få ut ännu mer av laget.

Jag tycker inte att det Brynäs brustit i under säsongen på saker som bygger på fysisk form och frekvensen i skridskoåkningen utan mer på detaljer i spelet t ex avsaknaden av skott, skärpan i avsluten, viljan att jobba framför båda kassarna och liknande detaljer.

Såna saker kommer absolut inte genom att träna ner sig fysiskt eller att förlora en lång räcka matcher som en följd av "formtoppningen". Jag tror snarare att dessa "hjärnspöken" som smugit sig på är en följd av denna "formtoppning", och har därför inte gagnat laget ett dugg.

Jag hoppas att du förstår det nu så slipper jag förklara det igen

70 Rodrigues: Ja, vitsen med hela upplägget härinne är väl att man ska debattera sakfrågor och redovisa ifall man ex har en avvikande åsikt än en annan skribent, vem det än vara månde.
Och även redovisa när man håller med.

"Du har fortfarande inte svarat på mitt senaste inlägg ang Bicek, bara försökt att göra dig lustig?"

Vilket inlägg?

Ang försöken att göra sig lustig, så är du väl rätt bra på att själv göra dig lustig över dina motdebattörer, så det där glashussittarsnacket känns inte direkt som ngt man tar på allvar.

Huge: Det här inlägget: "Om jag säger att jag VET att han värvades som en renodlad sniper, eftersom jag har pratat med personer som finns i Brynäs omklrum"

Vad svarar du då??

70 Rodrigues: Ska man komma med den typen av argument som du kommer med så skulle en källa vara bra. Det blir lite som med Aftonbladet och de inre stridigheterna i Brynäs annars = löjligt.

Varför skulle du inte kunna skriva vilka i Brynäs omklädningsrum som sade att Bicek värvades som sniper? Knappast sensationella uppgifter direkt och ingalunda någon hemlis.

arnio: Man hänger inte ut sina källor, så enkelt är det.

GävleLasse: Är det dig dom kallar för turbokungen eller, ge mig en chans :-)

70 Rodrigues: hehe... jag ska iväg på J20 nu så jag ville hjälpa dig på traven lite innan det...


du e ju så långsam... hobbybonde där ;)

GävleLasse: I juni så blir jag faktiskt en riktig bonde, och stolt är jag för det :-)

GävleLasse: Jag förstår precis vad du menar och håller med om vissa saker.
Speciellt när du talar om Boorks förmåga att få ut max av ett lag med givna förutsättningar.
Men jag ifrågasätter detta:

"Grundat på det så tycker jag att Boork skulle ha satsat på att b e h å l l a den form som gett oss så mycket framgång istället för att försöka få ut ännu mer av laget."

Hur vet man vad som garanterat är rätt metod för att behålla en form?
Jag skulle tro att du hade varit garanterad ett Nobelpris i hockey, ifall du hade lyckats lösa den gåtan.
Så vitt jag vet så är det allmänt vedertaget och mer eller mindre en regel att lag formtoppar genom att köra hårda träningsperioder lite då och då.
Jag ser öht inget konstig i att man nu kört med samma beprövade metoder som tidigare, och som uppenbarligen även funkar.
Nu handlar det dessutom om lite andra perspektiv än kanske det sedvanliga, iom att toppningen är tänkt att hålla i under en rätt lång period, iom att man självfallet satsar på att gå långt i slutspelet.

Jag kan däremot hålla med dig om att upplägget med mera vila också har sina fördelar, men då kanske mer när ett lag är mitt uppe i en serie och för tillfället känner sig slitet eller har skador.

"Jag tycker inte att det Brynäs brustit i under säsongen på saker som bygger på fysisk form och frekvensen i skridskoåkningen utan mer på detaljer i spelet t ex avsaknaden av skott, skärpan i avsluten, viljan att jobba framför båda kassarna och liknande detaljer."

Håller med om att det inte är den fysiska formen och skridskoåkningen som kanske varit problemet, men förutsättningen för att dessa saker ska kunna bibehållas och t.o.m förbättras till slutspelet, är väl just att man lägger in en hårdträningsperiod när det passar eller i vårt fall inte fanns några andra val än under uppehållet för LG Games?
Dessa faktorer är ju också en förutsättning för att de detaljer du talar om ska ha en bra chans att även dom förbättras.

Men att du så kategoriskt avfärdar upplägget genom att påstå att det inte "gagnat laget ett dugg", känns inte nyanserat.

GävleLasse: Så enkelt är det inte alls Lasse. En hemlis är man tysst om.
Att berätta någonting men inte kunna säga vem som har sagt det gör ju att det man sagt fullständigt tappat värde.

Om en journalist får ett tips, gräver i det hela och finner bevis för att det som han tippsats om stämmer så kan han ju redovisa bevisen och skydda källan.

Om han däremot skriver nåt i stil med aftonbladets artiklar om stridigheterna i Brynäs där enda referens är en anonym källa så blir det bara löjligt precis som ett visst inlägg i denna tråd.

arnio: Tänk vad jobbigt det kan vara att vara nyfiken!

70 Rodrigues: "Vad svarar du då??"

Ja, jag svarar bara att jag förbehåller mig rätten att tvivla.
Det håller väl ungefär lika hög trovärdighetsgrad som ett rykte.

Det JAG refererar till är väl mest Boorkens egna uttalanden när man just värvat Bicek.
Minns inte dom exakt orden, men det handlade iaf om att man var glad över att ha signat en hårt jobbande forward som förhoppningsvis kommer att tillsammans med Månsson, bana väg för och komplettera Bäckis.
Samt att han förhoppningsvis kommer att bidra till målskyttet.

Huge: Ja, tvivla är ju din specialitet när du inte har något annat att komma med!

70 Rodrigues: haha jo det är sant.

Men trovärdigheten ditt skvaller ger jag inte mycket för. Inte heller nyhetsvärdet i att Bicek värvats som en målskytt. Har någon någonsin påstått något annat (utom Huge förstås) ?

arnio: Du får tro och tycka precis som du vill. Nu var det ju faktiskt Biceks roll jag och Huge pratade om.

70 Rodrigues: Visst jag tycker jag men det är ingen som bryr sig ändå.

Jag ifrågasätter dock värdet i ditt rykte som du försöker banka in i skallen på Huge. Kanske det är sant som du skriver men det är som sagt ett rykte och saknar därför trovärdighet och tyngd som argument i din debatt med Huge.

arnio: Som sagt, du får tro vad du vill. Det roliga är, om jag hade skrivit något positivt om Brynäs så hade du svalt det med hull och hår, så vem fan är det som är löjlig egentligen?

70 Rodrigues:Den löjliga är du Rodrigues för du kan inte ta lite kritik utan att tappa fattningen.

Skriv nåt positivt så kan vi testa om jag sväljer det med hull och hår.

arnio: *ASG*

70 Rodrigues: *ASG*

arnio: Se där, vi håller med varandra! Varför är du så anonym i din pres, vågar du inte stå för vem du är och vad du tycker??

70 Rodrigues: Jag står för vad jag tycker men inte för vem jag är...

Kanske jag lägger in mer info en dag när andan faller på.

Man såg iaf igår att Götz inte klarade av ES tempot, eller har jag fel?

En bra upphämtning och en bra hockeymatch där Brynäs, äger fullständigt de sista 10-15 minutrarna av tredje perioden..

till slutspelet då..

Färjestad - Mora
Hv71 - Brynäs
Modo - Timrå
Linköping - Luleå

Mitt tips!

Blir intressant att möta HV - Kan bli riktigt kul det här... Som sann Småläning jag är!! ;)

Det här vinner vi med 4-3 i matcher

100 Höjdare startar ikväll och jag förväntar mig se några från HS i det ;)