Brynäs IF

Huge: Ah, du måste läsa lite mer innan du kan bilda dig en uppfattning...

Status quo
Säsongen 2005/2006: 6a och 0-4 i kvarten
Säsongen 2006/2007: - " " -

micke: Så den senaste tidens dåliga resultat beror på att någonting är sjukt i föreningen. Tycker snarare att BIF har uppvisat ett flertal friskhetstecken på de senaste åren.

Visst är det så att man som supporter agerar på olika vis i olika situationer. Det som stör mig mest är när kritiken övergår i onyanserade personangrepp. I de fallen är frågan om inte felet sitter hos den som kastar skit på spelare och lagledning.

Självklart skall man få kritisera, frågan är hur kritiken framförs.

Brister det på den biten så hamnar man snart där vissa element i AIK's supporterskara befinner sig; Spelare och lagledning hotas i brev och per telefon. Det klottras på på hus och lägenhetsdörrar. Det är lagets supporters som sätter dagordningen - inte lagledning/spelare/styrelse.....

El Maco: "Det vore kul att få veta - vad är de tre sämsta sakerna med Brynäs spel just nu som du ser det? Vad är de tre bästa?

Jag har inte sett Brynäs spela sedan december men baserat av det jag ser i tabellen skulle jag jubla om vi på något mirakulöst sätt fick möta er i kvarten."

Det sämsta:

Målvaktsfrågan känns trots allt en aning osäker.

Den något tunna backbesättningen sett till vikt och pondus. Kan bli en akilleshäl i ett tufft slutspel.

Avsaknaden av en eller ett par rejäla målskyttar. Bicek har tyvärr inte infriat förväntningarna som iaf jag och säkert de flesta hade när han värvades.
Där tror jag att han betydligt mer kringskurna roll i laget, jämfört med när han spelade i ex Leksand, kan vara en bidragande orsak.
Här kommer ju spelsystemet in i bilden som ngt kan vara både till fördel och nackdel i ett slutspel.


Det bästa:

Vår lägstanivå har höjts betydligt jämfört med tidigare år. Här har just ovannämnda spelsystem bidragit till detta. Vi har ofta sett ut lite grann som ditt Timrå, som man varit van att se er de senaste åren. Vi maler på trots att det går tungt i matcherna och många matcher har vi vänt tack vare bra inställning och hårt jobb.

Sen vete fan vad jag ska säga mer?
Just nu så ser det ju lite osäkert ut iom att formen varit lite knackig den senaste tiden. Så det får väl isf bli att osäkerheten i kombination med att spelarna inte har ngn speciellt stor rutin från slutspel öht, kan vara till nackdel. Men det kan lika gärna vara till en fördel eftersom man ju inte går in i skiten med förutfattade meningar, sas.

Och visst vore det väl kul om vi fick mötas?
Den "lottningen" känns nog även för oss brynäsare inte helt fel, som det ser ut i dagsläget.

En klockren krönika har kommit upp på svenskafans..

länk

mattiaskarlgren: hm intressant, jag tycker det här stycket sammanfattar Brynäs offensiva spel på ett mycket bra sätt:

"Oftast tvingas Brynäs lägga ner pucken och spela såkallad "dump & chase", vilket oftast bara innebär att de fysiskt överlägsna motståndarna enkelt håller undan de små Brynässpelarna och låter de snurra runt vid sarghörnen. Och alla vet att inga mål görs från sarghörnen."

Det är exakt så det har sett ut på slutet. Brynäs har inte haft något eget konstruktivt spel alls utan använt sig av "dump & chase" som inte alls passar laget. Hoppas att vi kan komma loss från det och börja spela med riktiga uppspel istället annars är det kört.

Det vänder!

Anemyr: Mm håller med, krönikan är klockren. Bara hoppas att en kille som Bicek kan leva upp till dom förväntningarna dom flesta satt på honom :)

mattiaskarlgren: Tycker nog att dom där klockrena tonerna trots allt klingar en aning falskt.
Frånsett snacket om fysiken så känns det som en något proportionslös inlaga, där resonemanget i mkt är baserat på vad vi åstadkommit efter LG Games.
Skador, sjukdomar, plotter med laget, tidvisa motivationsproblem pga att vi varit klara för slutspel sen länge, avsiktligt vilande av vissa spelare som ett led i planen med sikte på just slutspelet.
Ex dessa faktorer verkar skribenten bara snudda vid i ngn bisats, känns det som.