Brynäs IF

Redigerad kommentar

bradberry: " Sundlöv hade kunnat svara annorlunda, medge det! Helt klart ett uttalande som  väcker funderingar... Om Sundlöv gillar Cz så är det ett märkligt sätt att uttrycka sig på. Kanske inte så mediasmart? Eller så är det just det det är... :)"

Visst hade Sundlöv kunnat svara annorlunda.
Men tror du i ärlighetens namn att det hade spelat nån roll för alla konspiratoriker härinne?
Dom hade ju ändå tolkat Sundlövs ord som mörkningar eller antydningar om att man inte varit nöjd med CZ.

Jag begriper faktiskt inte all den uppståndelse som medias sedvanligt vinklade och oseriösa artiklar verkar ha skapat?
Det handlar ju bara (som vanligt) om att tjäna pengar på folk som sväljer allt med hull och hår.

CZ:s kontrakt går ut och ingen av parterna har förlängt innan deadline.
So what?
Helt normalt om parterna ex ligger i förhandlingar om en ev fortsättning men ännu inte kommit överens.
I det läget är det väl kutym och standard att man INTE förlänger per automatik eftersom man inte är överens om de fortsattat villkoren.

Eller så är det inte märkvärdigare än att båda parter känner att 3 år känns bra och att man kan skiljas i vetskapen att båda parter är och varit nöjda.
Jag utesluter ingenting, inte ens att Brynäs sockrar sitt bud till CZ och att han isf blir kvar ytterligare 1 säsong.

Tror dock som Zzz att det blir en ny kapten på skutan och det känns bra.
Vilket jag framhöll redan i höstas när saken ventilerades härinne i nåt sammanhang.
Boork fick klubben på rätt köl från grunden, CZ har utvecklat laget och fått lite stabilitet i det hela och nu kan det vara läge att utveckla ytterligare.
Är väl isf nåt i den stilen och inget annat, som JAG tycker mig läsa mellan raderna i både Sundlövs och CZ:s uttalanden.

sylf: "Ett förtydligande:
NC´s kontrakt går INTE ut!
Han har ett år kvar, det kan brytas av honom själv eller Brynäs."

Eftersom inte du heller verkar ha nån läsförståelse så ska du få ett förtydligande:

När jag talar om att CZ:s kontrakt går ut så menar jag självfallet att hans "ordinarie" tid sas går ut och att han inte valt att förlänga via sin option på ytterligare 1 år.
Vilket framgår av sammanhanget i övrigt i mitt inlägg.
Borde du ha begripit om du läst inlägget.

sylf: "Vad ska man förhandla om när inte kontraktet går ut? Vad är det för bud som ska sockras?"

Mitt resonemang utgår ifrån att CZ valt att inte förlänga kontraktet, dvs utnyttja sin option.
Och att Brynäs i det läget (om man vill) har möjlighet att sockra de villkor CZ ev ställer för att förlänga, om det nu är så att CZ är missnöjd och vill ha ex högre lön för att förlänga.
Eller står det ristat i sten att Brynäs inte får kontraktera CZ bara för att han nu valt att inte utnyttja sin option?

Förstår du NU vad jag försöker få fram?

Redigerad kommentar

bizon: "Och DU tror det ser bättre ut med en sparklapp???"

Nä, det ser nog inte bättre ut med en gammal same som går omkring och sparkar på folk.
Och inte heller med en julklapp som jag sparat från i julas....