Enligt rapporter från SAIKs officiella forum så är tappet rent publikt sett p.g.a ombyggnationerna under hundratalet. Varför det saknades i runda slängar tusen pers i den första elitseriematchen i stan på 16 år går tydligen bara att skylla TV-sändningen. Att komma ihåg är ju att det fortfarande är en islada där uppe med majoriteten ståplatser. Ja, jag hade såklart inte tvekat att gå, aldrig i livet, men snacket går i de banorna iaf...
GävleLasse: Nyss anlänt till Gävle efter natt på bussen från Skellefteå.
Kristan tog några konstigs vändnnigsr när det blev hett frmför mål, istället för att vända på sig kortaste vägen så såg det ut som han vände på sig ett helt varv. Fruktansvärt tungt att tappa segern på slutet.
End over out
GävleLasse: ´´ vi hade 2 möjligheter när honken drog , antingen så skulle vi ta hit en etablerad toppmålvakt eller en som Sperrle kände att han kunde fajtas med´´
Hmm svårt val ?
Huge:
Klart första målet ska godkännas. Enligt den nya regeltolkningen är det solklart mål.
Huge:
Ja. För direktiven överstiger tydligen regelbokens texter och i direktiven står det bara följande:
Mål ska godkännas om en anfallande spelare befinner sig i
målområdet i samband med ett målskott och på inget sätt, hindrar
eller stör målvakten.
• Inget mål ska godkännas om anfallande spelare tar otillåten kontakt
med målvakten, i eller utanför målområdet och det är orsakat av
anfallande spelaren.
Därför är jag säker. Men regelboken är luddigt skriven.
moreten:
Det står inte att målskottet ska komma från någon annan än spelaren. Det hänvisas bara till ett målskott vilket som helst.
p j davydjoos:
Var i texten står det att skottet måste komma utifrån?
Veckans hetaste skribenter
10.60
MOBILT
· 
· 
· 
· 
· 
· 
HF är tydligen lite upprörd däruppe,läs hans blogg!!
www.gd.se/bloggar/blogg.jsp?forum=152&topic=291