Brynäs IF

mk: Åhlund är dessutom störtskön.

Peja: Peter Andersson? Då kunde vi lika gärna haft kvar Sundqvist.
Håkan Åhlund vore ett bra namn tycker jag.
Han är uppenbarligen bra att få ihop grupper.
Har ett klart sätt att spela.
Är nog i det spannet av tränare som Brynäs kan räkna med att signa.

Så vem skulle vara bättre,som är aktiv, som har visat resultat?
Wallson?
Har han visat resultat det senaste? Är han aktiv?
Inte just nu iaf.
Så i min bok så signa Åhlu8 och Ass tränaren. Dom är ett intränat par..

Spock: roligare än när herrarna rasar ihop

Lesky: Så kul var der väll ändå inte när damerna rasade ihop borta mot HV71?

Axle San:
spelarlönerna i HA är ju på en betydligt lägre nivå än lönerna i SHL och då blir det mera över till SDHL, att köpa dyra importer för i alla fall till att börja med.............Kan ju bli en succé också med Brynäs i hockeyallsvenskan, så att hallen alltid blir utsåld till sista plats då uppstår ju en vinn vinn- situation.............många flachbacks för gubbarna som var med under brynäs storhetstid när man bara vann och vann och vann

Lemp: ja kanske. Men han har ju ändå tagit Malmö till semifinal 2 år i rad.
Kanske inte är rätt för Brynäs spelartrupp? Enligt Mrmadhawk och Sanny så ät det inga spelskickliga spelare som lyckas riktigt i Malmö. Händemark, bryggman osv leder laget

Lemp: Kan tycka att Håkan Åhlund vore mer intressant. Den hockeyn som Oskarshamn spelade ifjol var väldigt imponerande. De gick upp i SHL genom att spela bra hockey och slå lag med bättre spelarmaterial.

Den här säsongen har IKO ett brutalt underlägset spelarmaterial i jämförelse med konkurrenterna, men tycker ändå de gör en ganska bra lagprestation. Med så dåligt spelarmaterial borde de ligga toksist.

Och nej, är inte supertaggad på Åhlund, men tror han vore bättre än Peter Andersson.

spolaisen: Varför skulle damerna ha råd med fler importer om herrarna spelar i HA?

Axle San:
Nä kan man tycka, om brynäs nästa år spelar i allsvenskan, så har ju föreningen råd med fler importer till brynäs SDHL, brynäs damlag kan då ta upp kampen mé lule..

Peter Andersson lämnar Malmö efter säsongen. Vore väl en drömtränare att få in till Brynäs?

spolaisen: Inga begränsningar tycker jag, upp till lagen.

Axle San: Hur många importer till varje lag i SDHL, tycker du?

SDHL-klubbarna menar att det inte finns tillräckligt många svenska spelare, men jag har en annan bild.

Makita:" Är det så att damlaget går minus så är det ett problem när man i princip varje säsong hör att det saknas pengar till A-laget och vi under hela 2000-talet bara klarat oss förbi kvarten två gånger pga detta."

Då kan man också säga att det ät ett problem för damerna om herrarna går minus, eller hur tänker du?

xxx BIF xxx:
Förra säsongen 70 utländska spelare i SDHL. Idag är siffran uppe på 84 stycken.

Makita:
Resekostnader skiljer knappast mycket mellan en dambuss och herrbuss eller en flygbiljett/st.
Sedan var väll damerna missnöjd med omklädningsrummet/dusch vill jag minnas. Har det fräschats upp så kostar det också.
Sedan tränare, materialförvaltare mm kostar också.
Så ”bara” damlöner är det inte heller.
Men vad det inbringar rent ekonomiskt (Ha eller inte ha) har nog ingen kontroll på, dä sponsringsavtal sällan är villkorat (tex 20% ska vigas är damhockeyn)

Peja:
varför görs inte större satsningar på damlagen i färjestad och frölunda, är intresset av att spela hockey mindre på dessa orter/städer??

Makita: Håller med i stora delar, men tror att den tendensen som finns bland somliga är lite knasig. Då menar jag tendensen att förenkla typ "om vi minskar utgifterna med så mycket får vi lika mycket mer pengar att lägga på spelare".

Det finns trots allt utgifter som skapar inkomster. Det går t.ex inte att sparka 2 säljare och förvänta sig att föreningen ska få in lika stora säljrelaterade intäkter (främst sponsorer i Brynäs fall).

Om en säljare inte säljer är denne dålig på sitt jobb, och då ska man skärpa till sig eller möjligtvis lämna, oavsett om man är säljare, spelare eller mediaansvarig i föreningen. Så funkar det på alla välfungerande arbetsplatser.

Håller också med om att det är väldigt svårt att spekulera om inkomstbortfallet som det skulle innebära att slopa damlaget. Jag tror, men vet inte, att inkomstbortfallet i sponsorintäkter vore större än nuvarande utgifter för dam. Särskilt nu när Brynäs har profilerat damlaget för sponsorer och sålt in sponsorpaket som ett paket som inte bara innefattar herr.

spolaisen: Det är frågan men stämmer det som Peja skriver och vi har fått extra pengar pga damlaget så finns det en möjlighet att det går runt men det lär vi aldrig få svaret på i synnerhet om det går minus.

Makita:
Brynäs damlag tog in ett antal toppspelare inför denna säsong, till en kostnad av?

Axle San: Det är pengarna.
Är det nu så att damlaget går pluss och inte minus och bär sina egna kostnader så ok inget problem.
Är det så att damlaget går minus så är det ett problem när man i princip varje säsong hör att det saknas pengar till A-laget och vi under hela 2000-talet bara klarat oss förbi kvarten två gånger pga detta.Läget efter de två finalerna såg dock mera positivt ur ekonomisk synpunkt med det gick snart åt skogen pga dåliga lagbyggen säsongerna efter.
Har Brynäs de ekonomiska musklerna till att var ett stabilt mittenlag så ok inga problem men det har inte visat sig ännu, vi ligger där vi ligger med ett lagbygge tunt som en vår is.

spolaisen: bland de siffrorna ligger också Brynäs Arena AB om jag inte missminner.

Peja:
siffrorna visar endast lönekostnaderna .....

förlåt men tror att lönekostnaderna för brynäs damlag hör till de högre kostnaderna för damlag i Sverige, annars hade inte brynäs damlag legat i topp i SDHL, allt annat lika...

spolaisen: Totala kostnader eller totala löneutgifter?

Hur ser klubbarnas totala omsättningar ut?

Det vore rimligt att bedöma löneutgifterna utifrån den totala omsättningen.

Peja:
SHLs totala kostnader
Färjestad 98,5 miljoner
Brynäs 97 "
Frölunda 94 "

Färjestad har inget lag i SDHL
Frölunda sist i SDHL

Makita: Skulle självklart få enorma ekonomiska konsekvenser för föreningen om Brynäs åker ner i Allsvenskan.

Men fortfarande, om damlaget inte är en minusaffär sett till det inkomstbortfall (främst sponsorer) och utgiftsbortfall som det skulle innebära att lägga ner damlaget, så finns det inga ekonomiska argument för att lägga ner det. Och då har vi inte ens kommit in på goodwill.

Om de ekonomiska argumenten inte håller finns ju inget vettigt argument för att lägga ner damlaget. Att Brynäs bara skulle kunna ta bort det och räkna med samma ekonomiska sponsorstöd tror jag inte en sekund på, GGIK innebandy provade det för några år sedan och det accepterades inte av deras sponsorer, och då är de ändå en väldigt liten aktör i jämförelse med Brynäs.

Makita: Nu har ju föreningen Brynäs valt att ha ett damlag, vad är problemet? Det är ju liksom ingen annan som bestämt detta utan det är Brynäs IF, precis som de valt att ha ett herrlag och pojklag och satsa på En Bra Start....Varför ska damerna starta en egen förening när de redan har ett lag ??

Peja: och dessa sponsorer stannar kvar om Brynäs plöjer ner pengar i damlaget och samtidig åker ner i Allsvenskan.
Är det inte orättvist att spelarna i random div 2 klubb tvingas arbeta samtidigt som de spelar hockey varför har de så dåliga löner de lägger ut lika mycket tid som damerna och publiksnittet i många fall är inte lägre.
Varför startar inte damerna en egen förening där de kan sätta sina egna löner de borde de kunna tjäna på med tanke på det enorma intresset.

Axle San: Jo är rädd för att det är orealistiskt tyvärr, men drömma lite måste man få göra:-)

Sama: "Simon har gjort 11 poäng på 44 matcher i Sotji, är inget att hurra högt för egentligen."

Simon är ju en defensiv back så poängen har väl inget med saken att göra.
Simon har ett poängsnitt i SHL på 0,18 poäng och nu 0,25 i KHL. Han ligger 10:a i Sotjis interna poängliga.

xxx BIF xxx:
Hockey
Sverige.se
googla
Vilken SHL klubb har högst lönekostnader

xxx BIF xxx:
Frölunda SM-guld förra säsongen, Frölunda håller uppe koncentrationen på representationslaget, och har mindre utsvävningar på annat än SHL-hockeyn kanhända.....................

spolaisen:
Har du siffrorna kvar?
Isf vore jag tacksam om dessa kunde skickas mig chatvägen.

xxx BIF xxx:
möjligt att siffrorna stämmer i och med inlägget försvann

xxx BIF xxx:
Varför togs hens inlägg med siffrorna bort?
Var ju hur relevant inlägg som helst!

Axle San: Simon har gjort 11 poäng på 44 matcher i Sotji, är inget att hurra högt för egentligen.

spolaisen:
Om siffrorna stämmer vore det riktigt intressant att veta hur stor del som är herrlaget (spelare och tränarstab i båset.) och vad som är annat.

willyyoung : Bertilsson? Är det inte orealistiskt? Nog lär han väl köra mer än ett år i KHL?

Guldet är BIF : Skulle tro att en del av Brynäs större sponsorer tänker att de sponsrar både herr- och damlaget. Om Brynäs skulle lägga ner elitsatsningen på damsidan skulle förmodligen flera sponsorer hoppa av, och det intäktsbortfallet vore antagligen större än nuvarande utgift som de utgör.

spolaisen:
*99 procent av männen säger att de kan leva på att spela hockey, medan bara 7 procent av kvinnorna kan det.

* 40 procent av kvinnorna har ingen fast ersättning från hockeyn.

* Bland kvinnor som har en fast ersättning från sina klubbar är snittbeloppet 5334 kronor per månad, bland männen är snittlönen 120 896 kronor

Tror inte det kommer att påverka klubbens ekonomi nämnvärt faktiskt.

Källa Expressen

willyyoung :
Bör också finnas en del intressanta namn i Strömsbro, Hagaström, Huge och Valbo

Guldet är BIF :
Vi bör i alla fall ha råd med f d brynäsjuniorer, nu när mer kapital ska plöjas ner i brynäs damverksamhet,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Willelöken:Hade väl varit ett gäng som kan konkurrera men att landa det laget....
Tror mer på detta:
Bertilsson-Carlsson
Sigalet-Ingman
Kihlström-Andersen
Erson-Norin

Rödin-Scott-Danielsson
Desch-Sallinen-Dahlen
Molin-Ölund-Ikonen
Mannberg-Asklöf-Biomqvist/Rohdin
Alcen-Solem-Westfält

Lindbäck-Ersson

In: Bertilsson-Carlsson-Dahlen-Ikonen-Lindbäck
Ut: Lindelöf-Lundgren-Söderström-Brodecki-Rohdin/Blomqvist-Forslund-Zetterberg

Jag är lite inne på Lööke till nästa säsong till förmån av någon spelare som får lämna nästa säsong.
(Tänker främst i en 3dje lina)

Kanske tänker helt fel här. Men Lööke är ju fostrad i Brynäs, bra ålder och utvecklingsbar. Tror han skulle kunna göra ett bättre jobb än en del spelare i Brynäs till en rimlig slant.

Såg förövrigt att snittlönen i SHL är ca 120k/mån
Så nu har man ju ett riktmärke, huruvida vissa brunkare är överbetalda eller ej.

Peja: "Min poäng är att Brynäs måste bli attraktiva för de eftertraktade spelarna igen, som man var för Ekholm när han skrev på - han kunde också välja mellan samtliga SHL-klubbar."

Visst är det så men finns fler exempel än Ekholm egentligen? Det känns lite som att det blev Brynäs för att det inte är så långt till Mora här faktiskt..