70 Rodrigues: Nordan petad igen...och Huge som sa att Nordan hade tagit den första petingen på ett bra sätt och var värd att spela i förstalinan...
Sedan petad igen och nu r det "en spelare" som har klagat i tidningarna...hmmmm
Slajsarn: Man ska retas med stil i det här forumet. Personangrepp är ju trista saker... När du skriver "Du tror väl att Jorden är universums centrum... Det var ju den vanligaste tron när du föddes strax innan Gallieo bevisade motstasen" riktat till Huge så är det faktiskt riktigt skoj.
När andra skriver "jävla snorunge" och annan skit är det ju faktiskt bara löjligt.
Mer sånt Slajsarn :-)
Huge:Vart uttrycket kommer ifrån vet jag och NÄR det kom vill jag skita i för det är i alla fall inte relevant.
Angåede ditt svar till zappaholic.. VAR har jag skrivit att jag tror att det är fulltkaos i Brynäs? Jag skrev ett svar till Arnio om varöfr man skulle publicera och inte sitta på den nyheten. Fast du har ju för vana att hitta på en egen verklighet.
Du tror väl att Jorden är universums centrum... Det var ju den vanligaste tron när du föddes strax innan Gallieo bevisade motstasen
Slajsarn: "Sen kommer du med ditt 70-tals argument om att sälja lösnummer. Lösnummer i en värld där 90% har tilgång till Internet"
Uttrycket "sälja lösnummer" kommer från pappersvärlden, helt riktigt.
Det illustrerar papperstidningarnas försök att slå mynt av sensationer, få folk att läsa och på så sätt öka sin vinst.
Finns väl ingen anledning skrota uttrycket bara för att papperstidningens betydelse minskat och Internet har blivit den stora inkomstkällan för media.
Upplysningsvis tror jag dessutom att uttrycket härstammar från betydligt tidigare än 70-talet.
Isf snarare 1870- än 1970-talet.
Gurra88: "Men jag hävdar att artikeln aldrig publicerats om det bara vore för att en enstaka kille är missnöjd för att vara petad eller dylikt."
Ja, där är vi ense.
Varför skulle man publicera nåt så pass ointressant?
Eller nåt så ointressant som alla skadorna och att TJ för länge har klamrat sig fast vid ett alltför offensivt spelupplägg?
Sånt säljer ju inte speciellt bra...
Redigerad kommentar
Huge:Ja varför har man inte tagit in ersättare som håller samma klass som de man skall ersätta? Att endast skylla på skador går inte. För oavsett så har ju flera av de bärande spelarna underpresterat å det grövsta hela säsongen och sånt kan inte skyllas bort på skador. En backuppsättning som ALLA dömde ut innan säsongen och som skulle förstärkas enligt sundlöv...Du vet han som har haft TRE spelaruppror under sin tid som sportchef. Densamme som "förstärkte" Brynäs med SAIKS nionde back...
Intressant att du tog upp det Gurra skrev FÖRRA säsongen i ännu ett inlägg. Vad det ska ha med mig att göra är ÄNNU intressantare. Ska du inte passa på att ta upp det jag sa om bäckis och hans första säsong i NHL med när du ändå är i farten.
Huge:"Källorna kan mkt väl vara seriösa, betyder inta att man måste svälja det som GD publicerat med hull och hår, som du gör.
Lite komiskt att du sitter och gnäller över hur andra sväljer det Brynäs säger, när du själv gapar som en blåval på jakt efter plankton över det GD skriver.
"
Jag ser det som en bekräftelse på att någonting inte är som det ska och därav den totala underprestationen rent sportsligt.
VAD det är och VILKA det gäller har jag inte kommenterat och inte heller spekulerat i. Det enda jag har gjort är att sätta mig i journalistens kläder om varför han publicerade nyheten.Du tror inte att det stötts och blötts på redaktionen om man skall publicera eller inte.
Sen kommer du med ditt 70-tals argument om att sälja lösnummer. Lösnummer i en värld där 90% har tilgång till Internet (dessvärre innefattar den procenten DIG med)
Carl Lejonkräk:OK då är vi på samma bladså att säga.
Men sett till Brynäs dementi så förklarar det ju temperaturenhos Brynäs. De har alltid kört med vattentäta skott och den som bryter mot den policyn lär inte bli långvarig inom organisationen. Vi fårväl se efter säsongen när spelare sökt sig till andra klubbar.
Slajsarn: Vad jag noterat så är det betydligt fler än lilla jag som ifrågasätter skriverierna om "kaos" i truppen och att tränarna inte talar med varandra.
Bl.a Boorken och flera likvärdiga bedömare som själva jobbat i branschen och vet hur det funkar.
Och om nu inte ditt patenterade läsförståelseproblem återigen hade spökat, så hade du märkt att jag hela tiden sagt att jag inte utesluter nånting i det här fallet. Källorna kan mkt väl vara seriösa, betyder inta att man måste svälja det som GD publicerat med hull och hår, som du gör.
Lite komiskt att du sitter och gnäller över hur andra sväljer det Brynäs säger, när du själv gapar som en blåval på jakt efter plankton och sväljer det GD skriver.
"Nu får Sandström ett svar på frågorna som ALLA Brynäsare har ställt sig länge under den här säsongen."
Ajfan, så det är DU som är källan alltså?
Hur vet du annars att svaren Sandström fått är sanningsenliga?
Konstigt att du inte trätt fram tidigare....
"Att Brynäs är blixtsnabba med att dementera nyheten är i sig en nyhet det med."
Kanske ingen nyhet, skulle vilja påstå att det är en rätt så normal reaktion i såna här lägen.
Det komiska är ju att du alltid suttit och gnällt över att man inte får nån info från ledningen och att fansen får gissa.
Nu går man ut direkt med info, då passar inte det heller.
I princip kan jag dock hålla med om att man inte hade behövt gå ut så snabbt i det här fallet.
Kan uppfattas som att man överreagerar och därmed har nåt att dölja.
Men som sagt: å andra sidan hade du gnällt exakt lika mkt om man hade avvaktat och inte sagt nåt.
Redigerad kommentar
Carl Lejonkräk:"tjugo8: Det jag saknar i artikeln är att i alla fall några spelare och ledare får chansen att kommentera uppgifterna. GD har gjort det lite för lätt för sig då de rakt av publicerade uppgifterna utan att ens stämma av med ledare och spelare. Detta påminner allt för mycket om den journalistik som kvällstidningarna bedriver och som ofta bespottas från bland annat skribenter härinne."
Ja VEM är det som bespottar dessa artiklar då? Jo din stora idol Huge. Ja, så länge inte artikeln är positivi Brynäsögon, då är det givetvis en välgrundad artikel. Men så fort det kommer något negativt så kommer dessa inlägg.
Men sätt dig i Sandströms eller för den delen Stisses kläder. Du jobbar som sportjournalist på en lokaltidning där Brynäs stor för en viktig del av innehållet.
Att då sätta sig att hitta på en nyhet och publicera den med risk att förstöra relationen mellan sig själv och Brynäs. Låter det vettigt?
Nu får Sandström ett svar på frågorna som ALLA Brynäsare har ställt sig länge under den här säsongen.
Vad har hänt med Brynäs? Varför denna avgrundsdjupa "svacka"?
Annonym källa eller inte så är det en källa och det är din förbannade PLIKT att rapportera detta. Annars har du inget på tidningsredaktionen att göra. Tror du inte att man har hört av sig till alla möjliga inom Brynäs organisation för en kommentar? Och istället har man slängt sig på tangenbordet för att dikta ihop en förljugen historia helt utan bäring?
Att Brynäs är blixtsnabba med att dementera nyheten är i sig en nyhet det med.
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
