Gurra88: Nä, tacka vet jag hot och våld mot spelare/ledare från adrenalinstinna idioter som inte verkar ha nåt liv utanför supportandet. Det är DEN sortens supportande jag talar om och inget annat. Noterar att du tycker det uppträdandet alltså är helt Ok, och att ändamålet därmed helgar medlen. Kalla det gärna för utveckling om du vill. Jag kallar det för sportslig och social avveckling.
sylf: Ähh, försök inte spela huligan.
Du är ju knappt hangaround en gång...
:-)
GävleLasse: Nu är det väl snarare du som borde ha mer på fötterna innan du beskyller mig för att anklaga nån för att vara huligan.
Så har skrev jag:
"Möjligt att det ingår i den supporterkultur DU sympatiserar med.
Den som i förlängningen brukar sluta med adrenalinstinna idioter på läktarna som står i rånarluvor, provocerar fram bråk med allt och alla och bl.a försöker trumfa igenom sina förslag till det egna lagets ledning via hot och andra trevliga metoder."
Gurra88 anser att det ingår i supporterkulturen (iaf hans egen) att bl.a kasta glåpord/öknamn och vara allmänt otrevlig verbalt mot spelare/ledare. Saker som i FÖRLÄNGNINGEN kan leda till våld, hot och grov huliganism. Inte konstigare (för att göra ta en liknelse) än att vanlig rökning i förlängningen kan leda till grovt missbruk av droger etc. Det jag alltså "beskyllt" skribenten för är INTE det som kan ske i förlängningen utan stadiet innan, sas.
Om jag sen personligen mellan raderna läser det han skriver och drar mina egna slutsater huruvida han ev också sympatiserar med det som kan ske i förlängningen, är ngt jag håller för mig själv.
Huge:Så i "FÖRLÄNGNINGEN" är alltså jag en grov våldsbrottsling. Jag har ju blivit arbetslös nu och såna brukar ju bli brottslingar i förlängningen.
Håll dig till fakta och inte en massa spekulativa "förlängningar" när du slänger ur dig beskyllningar.
GävleLasse: Fakta är att småbrott i förlängningen BRUKAR leda till grövre brottslighet, dvs att det inte alltid gör det.
Liksom skitkastning och allmänt otrevligt supporteruppträdande mot spelare/ledare i förlängningen BRUKAR (kan) leda till grövre huligansim typ läktarvåld och upplopp.
Om du hade läst mitt inlägg så hade du märkt att jag använde ordet "BRUKAR" för att visa på just det sistnämnda.
Hur svårt var det att begipa DET principiella resonemanget?
Huruvida DU nu i förlängningen av din arbetslöshet kommer att begå grov brottslighet har jag ingen uppfattning om.
En gissning är dock att du verkar vara en sansad person som knappast ens ligger i riskzonen.
Huge:Nej i någon riskzon befinner jag mig inte.. haha
Men för ordningens skull så tycker jag att vi håller oss till fakta och inte spekulationer när det gäller vem som är, kan bli eller inte är hulligan.
Att man skriker glåpord till motståndare, domare och varandra under match hör till. Det viktiga är att veta vart gränserna går.
GävleLasse: Måste Sulku och Jonsson nödvändigtvis ha blivit felbehandlade?
Vilken medicinsk grund stödjer du isf den åsikten på?
Apropå att du alldeles nyss uppmanade mig till att inte spekulera utan hålla mig till fakta....
Huge:Källan till Sulkus felbehandling är berättat av honom själv till mig personligen. Jag väljer att tro på hans ord. Att man missar att en sena är av och upptäcker detta efter en månad.. ja det känns som felbehandling i min bok.
sylf: Otroligt korkade och udda exempel på min ära.
Isf är väl alla samlad expertis på området också way out of knowledge när dom påstår att det finns en risk att ex haschrökning kan leda till grövre missbruk.
Eller att ex snatteri och småbrott kan leda till grövre brottslighet.
Att det sen finns undantag eller t.o.m många fall där det är omöjligt att dra några säkra slutsatser är väl en självklarhet.
Bl.a dina udda exempel med massmördarna visar väl på just det.
sylf: Hårklyverier och ordmärkande från din sida.
Poängen är att småsaker lätt KAN eskalera till grövre saker om de rätta förutsättningarna föreligger.
Enaranger: "Det var väl något liknande som hände med Sulku, att det dröjde någon
månad innan de kunde ställa en korrekt diagnos."
Innan du fastställer att det handlat om en feldiagnos så borde du kanske först ta reda på VARFÖR det dröjde nån månad innan korrekt diagnos kunde fastställas?
Kan ju ha berott på komplicerade medicinska omständigheter där läkarna har flera olika symptom att bedöma och att det inte gått att göra en absolut säker diagnos förrän efter nån månad?
Att ex påbörja en behandling INNAN en någorlunda säker diagnos kunnat ställas hade även det varit felaktigt med felaktig läkning som följd.
Medicin är såvitt jag vet ingen exakt vetenskap och att som lekman tvärsäkert börja tala om feldiagnos futan att ha hela bilden klar för sig känns inte speciellt seriöst.
arnio: Det är väl främst Bertilsson som kommer att saknas.
Markström har vi fullgod täckning för i Läck
Silfverberg kan ersättas med Hermansson under den perioden
Rödin har ju ändå inget förtroende hos Cz så hans frånfälle blir ju inte så kännbart.
GävleLasse: "Att man missar att en sena är av och upptäcker detta efter en månad.. ja det känns som felbehandling i min bok.
Ja, det kan säkert ha handlat om en miss från läkarnas sida när det gäller Sulku, dom är inte ofelbara.
Återstår fallet Jonsson, där du också talar om felbehandling.
Känns som en ngt förhastad slutsats även ur en lekmans synvinkel.
tompap71: "Citat från Lars Jonsson i dagens GD, låter inte det lite som feldiagnos vid första tillfället?"
Absolut, men det förutsätter fortfarande att det handlat om en feldiagnos.
I begreppet "den mänskliga faktorn" går det att innefatta många saker.
Ex att nån blandat ihop röntgenplåtar e dyl.
Isf behöver det ju inte handla om nån feldiagnos, men som sagt: det låter som en misstänkt felbedömning.
Jag har dock resonerat på grundval av de fakta som funnits tillhands INNAN jag läst Jonssons uttalande i dagens GD.
Den här artikeln måste ha införts i GD senare idag och det stod heller inte nåt om det i Sportbladets artikel, såvitt jag minns.
Hur som helst, bedrövligt är bara förnamnet.
Undrar om inte baksidan av vaden är det enda stället som är oskyddat på en hockeyspelare?
Och just DÄR skulle naturligtvis skridskohelvetet träffa...
:-((
tompap71: Lite positivt mitt i eländet är att vi nu får frossa i lite Silly Season när mormor är ute med värvarhåven...
:-)
sylf:
Inte Mormor.
Två NHL-scouter. En fd NHL-spelare. En utvecklingsansvarig från Dalarna med bra kontakter bland spelare födda 9182. En Mormor.
Rekryteringsgruppen.
70 Rodrigues: Ända sen HS startade har jag förfäktat åsikten att "skomakare bliv vid din läst". Och du fortsätter än idag att fråga samma sak.
Mao: låt dom som är utbildade tränare och som dagligen arbetar tillsammans med spelarna och känner till deras resp styrkor/svagheter osv och som har erfarenhet av matchning, coachning, timeout mm, få ta de beslut som i varje situation med största sannolikhet är de bästa besluten.
Jag skulle aldrig komma på tanken att tala om för en hjärnkirurg hur han borde gå till väga vid en ev operation när jag själv ligger på operationsbordet.
Därför har jag heller aldrig varit speciellt intresserad av att diskutera laguttagningar osv. Känns enbart meningslöst.
Och om nåt isf är ännu mer meningslöst så är det när alla läktarcoacher kommer med tvärsäkra förslag i EFTERHAND på hur man borde ha gjort.
MOBILT
· 
Den som i förlängningen brukar sluta med adrenalinstinna idioter på läktarna som står i rånarluvor, provocerar fram bråk med allt och alla och bl.a försöker trumfa igenom sina förslag till det egna lagets ledning via hot och andra trevliga metoder."
Hade alla fans varit som dig så hade vi spelat i en lägre division för länge sedan. Likgiltiga fans, (Huge), som är nöjda med allt som händer inom klubben bidrar inte med nån som helst utveckling utan tvärtom.