Brynäs IF

Carl Lejonkräk:

Supportrarna på ståplats tycker jag gör ett bra jobb. Det är väl bristen på engagemang från sittplatspubliken som ställer till det.

Johan Norrström: enligt Expressen så har Brynäs SHLs 14:r bästa fans, vi får en etta i betyg.

Chris11:

Klippt ur Aftonbladet. Muttrandet har de ju rätt om helt klart. :)

Brynäs

Spelare in: Jonathan Pudas, b, (Karlskrona), Felix Sandström, mv, (uppflyttad).
Spelare ut: Daniel Brodin, f, (Djurgården), Tomas Slovak, b, (klubb ej klar), Bill Sweatt, f, (Luleå), Alexander Lindgren, f, (klubb ej klar), Tim Wallace, f, (klubb ej klar), Jonas Nordqvist, f, (Klagenfurter), Johan Holmqvist, mv, (klubb ej klar), Jonas Johansson, mv (klubb ej klar), Oscar Eklund, b (klubb ej klar), David Westlund, b (Karlskrona).

Betyg: +

Kommentar: Lita på att det muttras i Gävle över uteblivna värvningar, för laget behöver definitivt spetsas till. Har gått bom på både Abbott och Ritola. Känslan är ändå att sportchef Bengtzén har mer i rockärmen än vad han visat upp än.

Det här behöver de värva mer:

En center och ytterforward för de två första kedjorna och en spelskicklig back som kan användas i power play.

Så här behöver de träna på innan premiären:

Brynäs anställde ny fystränare förra året och nu har Magnus Ågren fått ett år att jobba med laget. Dessutom lär träningsdosen och intensiteten ökas på med Thomas Berglund som huvudtränare.

Bellman 6,0: jag skulle tro att det är ett FBK-fan med tanke på att första tweeten kom när brynäs vann i play in.

Bellman 6,0: Ja, någon person med för mycket fritid i alla fall.

Skrubben: Ha ha.. Nån som orkar lägga ner mycket tid iallafall... Leksing väl?

Skulle vara intressant att veta vem som styr detta konto 😂

Forsberg 1978: Det är bra att stressa honom så kanske vi fåt en niniimäki !!!!

Det va fan vilken häxjakt det är på BZ tror ni på fullaste allvar att ni får reda på sanningen? Han har ju svarat olika på alla mejl som postats här!!!

Skrubben:

Tänkte samma tanke. Han borde ju kunna erbjudas ett Rookiekontrakt.

Han kanske räknar med att Deutsch får kontrakt. Jag tycker det vore vettigt. Han var riktigt bra i play-in-matcherna mot FBK.

Peja: Lutar åt Nordamerika för oliver enligt utsago

alwenm: de brukar väl alltid köra med 3 backpar? Så då kan de ju ha en extra back där

Carl Lejonkräk: Lugn nu.. dom har väl 6 backar så det räcker ju med 7?
I allsvenskan och SHL finns det ju många bra så man ska sitta lugn i båten.

Powerfade: Precis. Kunskapsbasen är fortfarande densamma: i stort sett noll hos samtliga skribenter, gällande hur en elitförening sköts och vilka förutsättningar man har. Därför blir det väl naturlig att man ifrågasätter skribenter som tvärsäkert talar om för kunnigt och erfaret fackfolk hur dom borde göra och inte göra.
Svårare är det inte.

Zappaholic: jafan 😊 så kan det ju vara

alwenm: Det är väl två backar som ska in!? Så har ju Bengtzén nyligen sagt... Jag blir alldeles förvirrad jag

Chris11: En kanske redan är klar😂😂

alwenm: är det inte två backar som ska in? Eller har jag läst fel..

alwenm: Var det inte två backar??? Svenska ligor..hm.
Nu går jag övr till t-röd o skogaholm.

Peja: Klart intressant back, borde passa in i vårt spelsätt.

Huge: nja. Det jag vänder mig emot i din retorik är stt om nån, tex jag, skriver ett inlägg i positiv anda så anses man kunnig och insatt. Men om samma skribent skriver något i en mer negativ ton så är man okunnig per omgående.

Kunskapsbasen är ju fortfarande densamma.

Powerfade: Ja, om det negativa inte är kombinerat med nåt sakligt så får dom med mig att göra, basta!!

Borde inte alla sanna brynäsare anse det vara provocerande att skriva negativt om sitt favoritlag?   :-))

Carl Lejonkräk: Nej vi blir utan, tyvärr :/

Någon som har koll på var Oliver Kylington ska spela nästa säsong? Väldigt intressant spelare, tycker jag. 

Huge: Åja Huge... det räcker med att skriva nånting negativt om Brynäs så är du igång med dina mantran ;-)

Blir det några nyförvärf elle ? Groggen sinar och kokkurentrna värvar Helé tiden.

Skrubben: Från mig får man mothugg bara om man är ute för att provocera eller har dåliga eller i många fall inga som helst sakargument.
Svårare är det nog inte.

Bifbiffen: Jag har slutat svara honom. Men det är alltid någon på detta forum som han får mothugg ifrån och då är snöbollen i rullning.

Och som några andra har skrivit borde du passa dig för att beklaga dig över att medlemmar hånar varandra. Stinker dubbelmoral långa vägar...

Bifbiffen: Jag tycker det blir lite pinsam argumentation när du är en av dem som hånar och raljerar över det som Huge skriver, men beklagar dig när ensamme Clarence får mothugg. Han som inte är så ensam eftersom du försvarar honom.

Bifbiffen: nähädu. Så i vissa fall är det ok. Det är dubbelmoral om något.

Skrubben: Finns ett enkelt sätt. Sluta svara om man inte kan hålla sig på en lagom nivå. Klart han inte är friad från argumentation. 

Men hån och raljerande i grupp är inte snyggt. Spyr på det.

Bifbiffen: Tycker inte att jag är passiv i diskussionen i och med att jag uppenbarligen deltar i den. Tycker heller inte att Clarence "står ensam" i i diskussionen i och med att du uppenbarligen försvarar honom. 

Nåja. Som sagt - tillsammans är vi starka och kan bygga ett starkt Brynäs. Splittrade - där vi raljerar och hånar både klubben och varandra - är vi däremot väldigt svaga mot konkurrenterna.

Det som vi alla har gemensamt är väl att vi vill att Brynäs ska vara så bra som möjligt? Det borde alla Brynäsfans tycka :) 

Egentligen är väl alla som är aktiva här inne väldigt engagerade även om vi alla visar vårt engagemang på olika sätt. Det leder mig tillbaka till frågan; Vad är bäst för Brynäs?

Redigerad kommentar

Bifbiffen: Ska man diskutera på detta forum är det nödvändigt att alla håller sig inom samma ramar. Dvs. att åsikterna man står för ska vara underbyggda av sakliga argument.

Om Clarence t.ex. påstår att Brynäs kommer åka ur SHL nästa säsong, måste han vara beredd på att få mothugg. Om hans enda sakliga argument som understödjer det påståendet är att Brynäs har släppt iväg 7 spelare, men enbart värvat en, får han räkna med ännu mer mothugg, eftersom många inte ser någon logik i hans resonemang överhuvudtaget (då vi fortfarande är inne i april).

I och med att han gång på gång använder denna argumentationsteknik börjar ganska många tröttna på honom till slut. Därav att bägaren rinner över för en del. Inget konstigt med det i mitt tycke.

Zappaholic: Tycker inte den som raljerar och hånar mest här inne behöver uppbackning. Inte särskilt mycket dubbelmoral i det.

Bifbiffen: du gnällde ju häromdagen för att jag ställde mig bakom Huge och försvarade honom.

Vilken dubbelmoral.

Peja: Som svar på ditt inlägg. Det är inte heller okej att stå passivt i ringen när andra raljerar och hånar.

Zappaholic: Helt riktigt, men han har ju dig, i vått och torrt, fint.. Skillnaden är att Huge dessutom enbart är här inne för att provocera samt den som själv raljerar hånar mest av alla.

Redigerad kommentar

Jajjen: Men det är hans åsikt låt honom då tycka det. Klart det ska finnas en diskussion, men raljerande, hån och påhopp mot en ensam är inte okej.

Bifbiffen: Håller med. Det enda som är ynkligare är att göra sej till ett offer för att få respekt för en dåligt underbyggd åsikt.

Bifbiffen: Nu är ju detta en mer allmän diskussion om vad vi Brynässupportrar kan göra för att Brynäs ska bli bättre. Det handlar inte bara om Clarence; det handlar om dig, mig, Jajjen, Huge och alla andra Brynäsfans också. Sedan får det naturligtvis inte gå över gränsen mot kritik mot den enskilde, men mina inlägg i debatten berör i alla fall på en generell nivå snarare än individnivå. 

Jag tycker det är en viktig insikt att vi fans påverkar Brynäs ekonomi väldigt mycket och därmed även påverkar resultaten väldigt mycket. Utöver att ekonomiskt bidra själva kan vi uppmuntra andra att gå på matcherna, köpa souvenirer, sprida insamlingar till nyförvärv och så vidare. Tillsammans är vi starka.