Brynäs IF

Clarence: "Utan en stark ekonomi kan man inte konkurrera i topp."

Kul och glädjande att du insett detta faktum.
Då återstår den STORA frågan: varför sitter du isf dagarna i ända och gnäller dig blå över usla och mediokra värvningar, när du samtidigt vet att ekonomin styr det mesta vad gäller just värvningar?

Ledsen att behöva säga det här, men man måste också i ett sånt här forum få framföra vad man känner och tycker när du resonerar fullständigt ologiskt, när du inte sitter och gnäller över allt och alla.

Wesley:

Klart han har rätt. Att två av Allsvenskans två bästa poänggörare skrev på för Brynäs förra säsongen var en ren tillfällighet.

kennys: Det kan nog stämma. Svenska SHL och allsvenska spelare vet att Brynäs är ett bottenlag och inte verkar ha några större ambitioner att ändra på detta.

Men kanske det finns någon Sweat eller Scott som vill hit

Du har aldrig hållt på med idrott va? Skumt skrivet av dig. Det är nog ganska många mer och viktigare parametrar som spelar in vid klubbval än om klubben är ett presumtiv bottenlag eller inte. Då skulle t ex aldrig Leksand, Asplöven, MoDo mfl. kunna värva spelare om spelarna tänker som du skrev,

maddog1970: Visst kan det vara så. Jag menade mer generellt.

Zappaholic: Det måste ju ändå finnas andra aspekter med, förutom €€€. Attraktionskraften i att slippa bo i till exempel; Örnsköldsvik, Skellefteå, Luleå, Jönköping mfl. Kan nog tänka mig lite lägre lön för att få residera i Gävle!

Redigerad kommentar

Zappaholic: Pengar är allt i elitidrott. De som tror att "attraktionskraft" betyder nåt annat än högst lön är naiva. Det betyder också att Brynäs har ett stort problem om man inte lyckas höja intäkterna och därmed bli lika "attraktiva" som FBK, Växjö m.fl. Gå på hockey!

Clarence: Och ditt bidrag till att vända Brynäs negativa trend är...?

kennys: Den stora drivkraften för spelare, generellt sett, är pengar. Man går dit man får bäst betalt. Tror inte på att ex Ritola skulle få mer betalt här men valde SAIK på grund av att det är ett topplag. De betalade mer, helt enkelt.

Tycker det är naivt att tro att spelare skulle tacka nej till ett lag i shl, men tacka ja och få mindre betalt av ett annat.

Carl Lejonkräk: Det kan nog stämma. Svenska SHL och allsvenska spelare vet att Brynäs är ett bottenlag och inte verkar ha några större ambitioner att ändra på detta.

Men kanske det finns någon Sweat eller Scott som vill hit

Chris11: Ryktas ju om Christer O på facebook men mannen är väl huvudtränare i österrikiska högstaligan - ger han verkligen upp det för att bli Bulans assistent?

Hur blir det med backcoachen? Christer Olsson på G vad jag hört

kennys: Det kan tex. Finnas ett par spelare i Nordamerika som är på ingång men ännu inte kan presenteras.

kennys: Det som ändå talar FÖR att man har bra spelare på gång är ju att de spelare som lämnat till största delen gjort det mot sin vilja. Klubben valde att inte förlänga med Nordan. Valde att nobba fortsättning för Wallace och Slovak. Jag är oxå tämligen säker på att snacket utåt om att Oscar Eklund själv valde att utnyttja någon av dessa jävla klausuler inte stämmer. Tror det ingick i dealen för att få bryta hand kontrakt utan att hans marknadsvärde smutsas ner. Den enda vi tappat ofrivilligt är ju Sweatt. Av ovan skeppade spelare står ju Nordan, Wallace och Slovak åtminstone för någon typ av spetsegenskaper. Väljer man frivilligt att bryta med dessa så borde man ju ha andra bättre namn på kroken...

Clarence:  Håller fullständigt med. Jag anser att man sitter i ett sjunkande skepp. Jag trodde att det skulle bli bättre med Sundlöv ute ur bilden men i värsta fall kan det vara tvärtom. Inte en enda klassvärvning när skadeläget var som värst och nu ser det ännu värre ut. Det är självklart att det är bättre att göra spetsvärvningar tidigt så att det blir ett lugn i klubben. Men troligtvis har man fått så många NEJ att alternativen börjar sina. Som läget är nu skulle en 10-e plats vara en framgång

Clarence: Tycker du tidpunkten för nyförvärv är avgörande eller är det viktigare att rätt spelare skriver på?

Antar att med din logik var Sweatt och Scott katastrofvärningar.

Suck.

Redigerad kommentar

Huge: Intressant. Så ishockey Bulanstyle är totalt olikt de grundläggande faktorer som varje tränare vill se? Ja i alla fall om man skall troett flertal skribenter här.

Så vad kräver Bulan? Hård jobb, hög åkfrekvens och liknande. Precis vad man kan kräva av varje hockeyspelare på elitnivå.

Skillnaden ligger i med hur många man vill checka med. Hur högt skall centrarnagå i sin defensiva rolli GRUNDSPELET. Sen beror det ju på vad det står. ligger man under med några minuter kvar så ligger man givetvis högre i banan, chansar lite. Leder man så ligger man lägre med centrarna. Samma sak gäller backar och ytterforwards.

Så om vi summerar hockey Bulanstyle med ETT ord så är det Arbetsmoral. Glidare göre sig icke besvär. Så det borde inte begränsa uvalet av spelare speciellt mycket.

Söker man däremot en högerfattad back med ett bra skott så blir givetvi urvalet mycket mer begränsat. Men jag tror BZ kan få fram ett sånt namn med.

Huge:
Skillnaden är att intensiteten i hjärnan och handlederna skall styra över intensiteten i benen. Inte tvärtom.
Stor skillnad hur du bygger ditt lag och vilka spelare du värvar beroende på hur din grundinställning ser ut.
Stor skillnad hur konkurrenskraftigt ditt lag blir när du skall spela om guldet. För att klara av att vinna behöver
du ha spelare som är spelskickliga och kan vara det i trafik. Där var skillnaden i finalen i år efter spelartappet (skickligaste spelarna går först)
de senaste säsongerna i SAIK.

Tycker du att Brynäs (BZ/Bulan in charge) i grunden bygger ett spel baserat på skicklighet eller baserat på bredd (läs intensitet)?

SWEATT: Ah det kan du drömma om. Med tanke på vilka spelare de ryktas få in. Möjligt att han kan få en roll i andra PP. Är hur som helst väääldigt tacksam att han hamnade i SAIK istället för Brynäs. 

Okej! Välkommen åter!

SWEATT: Ah det kan du drömma om. Med tanke på vilka spelare de ryktas få in. Möjligt att han kan få en roll i andra PP. Är hur som helst väääldigt tacksam att han hamnade i SAIK istället för Brynäs. 

Okej! Välkommen åter!

munkas: Ljusår före? Vad vet du om det? Berätta!!

Bifbiffen: Det borde han göra. Han är en skicklig spelare som ska spela PP och i de två bästa kedjorna. Snacka om slöseri att sätta honom i en checkingroll i en tredjekdeja...


För övrigt kanske vi ses i höst. Har fan fått nog av allt gnäll nu. Förstår inte hur ni kan vara så jävla otåliga/pessimistiska. Helt sjukt.

Redigerad kommentar

Huge: Jag håller med. Saik är ljusår före Brynäs i allt från truppen till skridskosliparen. Saik attraherar spelare på en helt annan nivå. Med lite flyt kanske de låter oss få Widing till vår förstafemma, som plåster på såren för 4-0 i kvarten.

KulaShaker: Förstår jag mkt väl, och det var heller inte dig jag avsåg när jag talade om jätteorakel...

Huge: Nu är jag inget orakel utan förmedlade bara hur Skellefteå själva säljer in klubben, säkert också kryddat med ett lite tjockare lönekuvert.

Auchinleck: Hård press på motståndaren när vi inte har puck, kreativitet när vi HAR puck och ett rörligt spel med mkt skridskoåkning.
Kan inte se nån större skillnad i det spelsätt Bulan vill se och det som Brynäs haft som ledstjärna en längre tid.
Men jag kanske har missat nåt, du kan väl isf förklara dom enormt stora skillnaderna och som gör dig så orolig för framtiden.

Scumbag brain, varför ska man behöva drömma att Gunderson skrivit på för 4 år. Man blir ju bara ledsen när man vaknar.

Peja:
Bulans spelfilosofi är nu huxflux Brynäs spelfilosofi. Vems spelfilosofi har vi om två år...?

Ostabilt. Ostabilt som fan...

Det tar två-tre säsonger att ställa om truppen, då är det en ny tränare i båset.

Ständig change är rena döden...

Huge: Så du tror att Ritola går in på 2 kedjor i SAIK? Haha!

KulaShaker: Börjar bli lite löjligt med allt överdrivet snack om hur enormt mkt bättre SAIK är i allting dom företar sig. Dom är bättre tränade (märktes ju jävligt mkt mot Växjö, som hade en tuffare väg till finalen...), dom är bästigast på att utveckla spelare och dom värvar minsann utfyllnadsspelare som hade varit kanonspetsar i vilket SHL-lag som helst, iaf enligt ett visst orakel med högst tvivelaktigt rykte som spelarbedömare.
Ritola hade självfallet varit en bra förstärkning, det vet alla kan som kan lite hockey och följer med.
Men vad vet BZ och Bulan om såna saker, när vi har ett jätteorakel härinne som tydligen vet bättre...

Huge:
Du är så dyster!

bradberry:
Bara att bryta ihop och komma igen... 😅

Bifbiffen: fråga*

KulaShaker: Ja helt klart ett lätt val. Sen om han förtjänar SAIK är en helt annan stjärna. Personligen är jag inte imponerad av Ritola och att han går till SAIK gör dem inte till ett särskilt mycket bättre lag än de redan är. Finns helt klart andra spelare som ryktas dit som man är mer orolig för.

Bifbiffen: I Skellefteå kommer han att utvecklas till en bättre spelare, det är ju det han fått löfte om eftersom man har personliga utvecklingsplaner för spelarna där. Jämför det med vad Brynäs har att erbjuda sett till de senaste säsongerna.
Lätt val!

Huge: I Brynäs hade han varit spets. I SAIK är han utfyllnad. En ganska stor skillnad.

Skrubben: Jarkko Malinen.. Det heter ju en av figurerna i de tidigare avsnitten av Arne Dahl-filmerna. Krogägare som jag har för mig har lite fuffens för sig.
Rätt sjukt att de heter exakt samma sak och samtidigt inte ett alltför vanligt finskt namn i en svensk film ;)

Sett till statsen, och nu pratar jag enbart stats så tror jag inte han skulle bli en spetsvärvning. En center för en tredje formation skulle jag gissa.

OM det ska tas in en center i detta SS så anser jag att det bör vara en kreativ center då vi just nu faktiskt inte har någon kreatör i vårt PP.
Nordan var ju den spelare som höll den rollen och nu när han inte finns kvar behöver vi ha in en ny Bäckis/Järnkrok-spelartyp.
Niinimäki var väl tänkt att vara den typen av spelare ifjol så att spelaren finns på marknaden, det gör den. Gäller bara att hitta den.

Nu får vi öppna plånkan och ro hem Pihlström tycker jag. 

Powerfade: Synd på Ritola, en kreativ och puckskicklig spelare med bra skott.
Gjorde det bra i Leksand och var säkert ett hett villebråd
hos många SHL-lag.

Bifbiffen: Ritola Scott Rödin hade nog funkat. Det viktiga är att spelarna som värvas presterar nästa säsong och inte förra så lita på BZ.

Redigerad kommentar

bradberry: Helt klart. Oerhört märkligt att han var tilltänkt som spets. 

Luften gick ur lite känns det som. Känslan har ju varit att BZ lurar i vassen och att han har några riktigt starka kort så gott som klara. Att det nu framgår att kanske Ritola var ett av huvudspåren som tilltänkt spetsforward och att vi dessutom trots ansträngningar förlorar kampen om honom oroar ju lite...

StefanMedS: I AHL tror jag vår spets finns.

Skrubben: Den här säsongen har väl ändå varit den enda gången han egentligen lyckats producera en del poäng i finska högsta ligan. Bredd värvningar har vi fått nog av nu måste det in spets.

Skrubben: Med brynäsmått en fantastisk värvning.

Skrubben: Det som talar emot "din gubbe" är att han bara har gjort en bra säsong i SM-Liiga. Någonting som jag tycker många verkar glömma bort är att spelarna som värvas måste passa in i Bulans spelfilosofi. Niinimäki är en skicklig center, men han skeppades omedelbart när Bulan anslöt, och den av många här inne hyllade Slovak betraktades som för trög för att vara värd pengarna. Slovak hade i och för sig hög lön, men ändå.

Redigerad kommentar