Brynäs IF

Lunkan: Äh, särskilt aktiv var jag inte ens när jag var "aktiv". Det jag minns mest är bara vilken obeskrivlig smärta man hade i fötterna efter att ha haft dom inforcerade i ett par skridskor i 60 min. Tror inte mina fyrkantiga fossingar är skapta och att tränga in i ett par smala grillor. Min "hemmaplan" var trots allt Nynäs månskensrink och trots att man kände de historiska vingslagen hjälpte det inte ett dugg. :)

Lunkan: Jocke Berg Jocke Berg Jocke Berg....................

micke: samma rink som mig då GGIKs hockeyskola tror jag var med i Liverpool. Men en viss Micke Lind var med och förstörde för alla andra ....

Bissett19: MEN FY FAN! Moderator ta bort!!!!! Att smutsa ner detta forum genom att skriva om ngt så värdelöst som Kent. Självgoda jävla överklassfikusar som tror de är bäst i världen på vad de gör. Fick jag inte på mig mina blå jävla jeans så inte fan skulle jag skriva en låt om det ;-) Mår illa av att tänka på det där bandet. Det värsta är att de lurat en halv jävla nation att tro de är bra. Nej över till hockey igen nu va? :-)

bradberry: Okej då,Black Jack är väl bättre då!!

Överklassfikusar??Lågt Lågt Lågt!!

Men fel av mej o börja joddla musik nu,men Kent är Sveriges bästa band!!

Lunkan: Visst är det mycket kultur i ett land som inte har fler invånare än Malmö, jag antar att du såg samma program!
Och ett fotbollslag som slåss om VM-biljetter, med låg framgång visserligen.
Men hade Malmö FF vågat VM-kvala?

Bissett19: Cult of Luna är Sveriges bästa band nu vet ni det godnatt på er hockeydårar

munkas: Har tanken slagit dig att Dackells ROLL i laget inte är att producera framåt? Jag ser ypperligt från min plats.

Wahlberg har en hel del att bevisa för mig, fortfarande. Hans produktion har tagit honom till toppen av Brynäs interna skytteliga, frågan kvarstår dock, är det en merit?

Wow, man är borta från hockeysnack fem minuter och plötsligt är Viita borta.

Som alla andra hade jag en initial reaktion. Min var att det var synd att han försvann. Men jag är inte dummare än att jag fattar att det ligger något bakom det här. Oavsett om det är från Viitakoskis håll eller från lagledningen som initiativet kommit så tror jag att Boork tänkt över det här innan han bestämde sig definitivt.

Det som kanske märks bäst och som nästan gör mig lite ledsen är att vi Brynäsare är så sårbara, och då menar jag inte på planen utan jag pratar om oss, fansen.

De senaste åren av motgångar har satt sina tydliga spår och det är med tungt hjärta jag känner att hostiliteten/frustrationen ökar flera snäpp så fort någonting inte går våran väg.

Är vi inte starkare än så här?

Jag VET att alla riktiga Brynäsfans står bakom BIF även i motgång och så även den här säsongen om så behövs. Vi stöttar laget och älskar varenda litet mål vi får se produceras. Med det inte sagt att man ska svälja allt som slängs vårat håll och bara nicka med huvudet, tvärtom! Det är tillsammans vi gör våra röster hörda och får förändringar, både i Gavlerinken och utanför. /END BRANDTAL ;)

Tillbaka till Viitakoski. Blir vi bättre eller sämre utan Viita? Jag har svårt att avgöra det. Men det faktum att jag har svårt att avgöra det gör att jag lutar åt att vi kommer att klara oss bra även i fortsättningen. Med "bra" menar jag att vi har slutspelsplats som mål och jag tror att vi klarar det.

Att ifrågasätta spelare är det enklaste man kan göra förutom att ifrågasätta en tränare, det är ju de som ska prestera det vi vill se. Jag tror de flesta är överrens om att Boork har gjort ett gott jobb hittills och att han har mött fansen med respekt och kommunicerat på ett sätt vi inte sätt på länge från Brynäshåll. Jag ser ingen anledning att ifrågasätta hans omdöme efter 14 omgångar trots att det varit riktigt tungt den senaste tiden. Då återstår spelarna. Även där kommer Boorks omdöme in i bilden då det är han som har bäst uppfattning om hur de presterar då han givetvis sköter träningarna.

Summan av det hela blir att jag litar på Boorks omdöme, därför litar jag även på att rätt beslut blev taget i frågan om Viitakoskis fortsatta spel i BIF.

Slutligen så vill jag bara skriva att jag tror på seger imorgon (öhm, idag) och att jag hoppas att det blir en lika fin stämning i klacken som det var mot Mora. Då går inte ens LHC säkra i Gavlerinken.

God natt kära Brynäsvänner. :)

wap.hockeysnack.com
Här hjälper man till som Farsa på stan" när man behöver vara "farsa på HS" Detta är f-n det bästa jag har gjort sedan jag blev utkastat från Lunarstorm ;-)

Känns lite surt att Viitakoski lämnar, men det är å andra sidan svårt att vara sur på att han vill satsa på ungdomen. Och därmed kan man utläsa att det inte blir nått nyförvärv...

Läste nån krönika att Boorken alltid gör sig av med nått etablerat namn i varje klubb han är i. Men rör inte våra andra gubbar nu bara!

Clubsport: Vadå vill Vesa sattsa på ungdomen eller vad menar du?

Och ja, jag halka till på t:et så de vart 2. Jag kan stava...

Macile: Detta forum är väl till för att kunna framföra sina åsikter om hockey i största allmänhet och Brynäs i synnerhet. En massa elaka påhopp på medlemmar är väl onödigt tycker jag. Annars ska man kunna skriva precis vad man tycker om Brynäs här anser jag. Om det sedan är positiva eller negativa inlägg är oväsentligt. Tråkigt om du tar åt dig så pass av kritiken att du tänker sluta med dina inlägg. Nog om detta...

Nu ser vi fram mot en förhoppningsvis bra match mot LHC i eftermiddag. Har själv tippat ett oavgjort resultat ( 3-3 ) men 3p vore ju mumma!

vilken_lirare:
Boorken menar jag, trodde att det framgick...

Viitakoski om "sparkningen"

Se länk...

munkas: "Då är det nog hög tid för Dackell att också provpacka väskan för han hänger nog ganska löst inför nästa öråd..."

Ja, det tror jag också.
Speciellt med tanke på hans insats igår...

Du borde nog ha tänkt lite på följande ordspråk, innan du postade detta och även tidigare inlägg angående våra äldre spelare:

"Tala är silver, men tiga är guld"

Läsvärd krönika i Expressen (ja, faktiskt).

Peja: Läsvärd, ja, bra? nej. Ytterligare ett tecken på skribenten gott kan hålla sig till allsvenskan. Hade han kollat lite mer på Brynäs och varit lite mer insatt så hade han insett att Molin inte har samma roll som tidigare.

Molin är en klippa över hela banan och nu när måltorkan är över så kommer vi få se mer, det lovar jag.

Jag har sett han kroppsspråk på träningar, sett hur frustrerad han blir när han inte gör mål på träningarna, hur han bytt klubba å grejat. Han kroppsspråk var inte att ta miste på när han fick sätta 5:an i tom bur igår. Normalt sett så hade det på sin höjd varit ett flin, precis som man kan vänta av en veteran. Men Molin såg ut som värsta rookien igår när han nätade. "Det kommer meera"

GävleLasse: "Det som hela tiden är så konstigt i ditt och Huges resonemang är att ni tänker i banor som " får vi bara igång målskyttet så är vi med" "Killarna är trötta och det kommer att bli bättre längre fram"

Är det konstigt att tycka att vi förmodligen har större chans att vinna om vi sätter våra chanser?
Eller att vi för tillfället ser lite slitna ut pga hårt matchande mot tufft motstånd?
Och att dessa saker inte skulle ha ngn som helst inverkan?
Det är ingen av oss båda som påstått att våra påståenden skulle vara de enda förklaringarna.
Men att dom (förklaringarna) ibland kanske inte behöver vara så avancerade.
Det är små marginaler i alla matcher, vilket väl befräftas av Dackells uttalande efter gårdagens match: vi jobbar mer aggressivt och sätter våra chanser. Därför vinner vi idag.

Peja: Jämförelsen mellan Ove och Vesa ger jag inte mycket för. I dagsläget två helt skilda spelstilar med Vesa som tilltänkt målskytt och sniper, och Ove i dagsläget som en defensivt lagt grovjobbare som jobbar kopiöst över hela banan.

Visst saknar jag gamla Ove men faktum är att han har varit en av lagets bästa forwards den här säsongen trots att han inte har fått så mycket uträttat poängmässigt. Äpplen och päron var det ja..

GävleLasse: Ja, pajasen Ek är en klockren tomte i detta fall.
Jag kunde inte hålla mig, utan sände honom ett och annat ord om hur det ligger till.
Maken till dålig eller usel research får man leta efter.
Molin var och är ett dåligt exempel på det han ville ha fram: att ingen spelare går säker, oavsett rykte eller tidigare meriter.

Självklart har han inte rätt i resonemanget om att det enda som skiljer dom åt är nationaliteten/statusen i klubben, men han har åtminstone rätt i en sak; Dyra spelare ska vara stjärnor.

Molin är en grovjobbare nuförtiden och om du frågar mej borde man kunna få tag på billigare sådana...

Sedan beror det givetvis på hur man definerar ordet "stjärna". Men jag tycker i alla fall inte att Molin har varit det under dom senaste åren.

Huge: Så det är en liten marginal mellan att jobba agressivt och att åka runt på en skridsko å inte tackla?

Såg du matchen igår Huge? Det var en skillnad mellan lagen igår. Brynäs hade tur kombinerat med storspel ifrån Korhonen. ALLA i laget tog sitt ansvar och slet som djur. Var detta den avgörande faktorn till att vi vann?

NEJ!, det som gjorde att vi vann var Linköpings ineffektivitet. De var rappare, piggare och ägde det mesta i matchen. Det var bara deras ineffektivitet som avgjorde till vår fördel. Visserligen kan man tolka det som "marginaler" med lite vilja och fantasi.

Peja: Molin ritade på sitt kontrakt då han under fyra år nästan snittat 40 poäng per säsong. Han blev sannolikt erbjuden en marknadsmässig lön då sådana spelare inte växte på träd direkt. Nej han är idag inte värd sin höga lön, men det är alltid en chansning att skriva långa kontrakt med spelare och Brynäs får stå sitt kast. Skulle han bli kvar i klubben fortsättningsvis får han nog räkna med ett litet tunnare lönekuvert.

fredrikj: Profiler, Brynäs behöver profiler som t ex Molin. Han är en ikon bland många yngre Brynäsare och detta bidrar mycket ur marknadsmässiga synvinklar. Frågan är om han är värd sin lön? Den frågan kan man ju fråga sig om samtliga spelare i samtliga lag. Svaret på frågan handlar nog mer om vilka förväntningar man har på spelaren och vad man kräver som återbetalning av spelaren ifråga. I Viitakoskis fall var det enkelt, mål. Han levererade inte å nu får han fortsätta sin karriär hemma i Finland.

GävleLasse: Ja, och förväntningarna på Molin när han fick sitt feta kontrakt var som sagt att han skulle ge återbetalning i form av poäng. Vilket han har misslyckats med de senaste åren, vad du än säger.
Jag säger inte att Molin är kass eller något, men att han ska vara bättre set till lönen. Och fans kräver alldeles för lite av honom.
Självklart får Brynäs stå för sitt kast - det fattar väl vem som helst? Det är ju också det som de ansvariga för göra, även om mycket folk har byts ut under de senaste vem åren.

GävleLasse: Håller med om din matchanalys om gårdagens match. Chansen att allt stämmer som igår, samtidigt som Linköping missar så mycket som de faktiskt gjorde, är ganska liten. Men lagen möts många gånger under varje säsong och det ska ju till självaste fan om man inte ska få ha flyt i nån match - Brynäs brukar väl vinna minst en gång mot alla varje säsong (undantaget Frölunda).
Linköping klantade till det, om man ska vara ärlig. Hade inte Torkki tagit den där idiotiska crosscheckingen i början när det stod 0-1 så var nog chansen stor att det hade gått åt helvete. Men det är bara att tacka och ta emot - med tanke på hur bra Brynäs som sagt kämpade tycker jag ändå inte att man ska "be om ursäkt" för segern eller hur man ska säga.

GävleLasse: Efter att ha tänkt igenom ditt svar måste jag hålla med dig. Ville bara upplysa om varför Molin idag har sin höga lön som han fick för fem år sedan. Att han inte lever upp till förväntningarna poängmässigt är rätt så uppenbart även om han i dagsläget bidrar med andra kvaliteter.

Framtiden får utvisa om Ove blir kvar nästa säsong med bibehållen lön, tror alla har svårt att se Ove dra på sig nått annat än den svarta Brynäströjan, frågan är hur mycket det får kosta..

Peja: Det var ett grovt misstag att signa honom på ett så långt kontrakt, helt klart. Frågan är om de gjort samma misstag med Björn Danielssons 4 års kontrakt. Det får framtiden utvisa.

Vad Molin presterar idag råder det delade meningar om. En del anser att han inte kämpar, är för defensiv etc. Jag är benägen att hålla med till viss del. Molin skulle kunna använda sin skridskoåkning och teknik mer offensivt, nåt vi kanske får se nu när "måltorkan" är över. En annan detalj är att hans kedjekamrater måste göra sitt jobb till fullo och inte gå bort sig, som Almtorp dessvärre har gjort ett flertal gånger. Molin kanske skulle spela tillsammans med Miettinen och Danielsson?

fredrikj: Jag tror inte att Brynäs behöver hosta upp med någon superlön för att vara de som kommer med bästa budet till Molin efter denna säsong. Hans rykte är inte direkt kanon längre ute i landet och jag har ärligt talat svårt att se att någon annan klubb skulle vara beredd att ge honom ens hälften av vad han har nu. Men vem vet, det är givetvis bara spekulationer.

GävleLasse: Molin-Miettinen-Aarnio skulle jag vilja se, Aarnio skulle skapa ordentligt med ytor till Molin och Miettinens skridskoåkning genom hans sätt att smälla på o jobba. Tror att det var otroligt viktigt för Molin att få göra mål igår, man såg på honom hur jävla skönt han tyckte att det var, nu lossnar det för den gamle räven ska du se :-)

Peja: Framförallt så får inget annat lag samma värde i Molin rent marknadsmässigt. Han ÄR stor här i Gävle, framförallt hos den yngre publiken.

70 Rodrigues: JO jag satt och funderade på Aarnio jag med. Jag tror att han gör bra ifrån sig oavsett omgivning. När han är på humör vill säga. Aarnio bidrar dessvärre inte så mycket spelmässigt om han inte spelar fysiskt som man sett honom spela stundtals. Igår var han grym!

GävleLasse: Nu är du ju inne på att namnet är viktigare än det spelmässiga när man bedömer en spelare...?

Molin-Miettinen-Aarnio låter roligt, men skulle nog inte funka. Aarnio och Molin(?) är ju utpräglade grovjobbare, så vem skulle göra målen? Miettinen är skicklig, men så himla ojämn. Fast det är såklart bara vad jag tror, skulle vara intressant om Boorken testade den kedjan. Mot ett fysiskt lag som LHC skulle dom nog ha svårt, men alla lag är trots allt inte så fysiska och bra defensivt.

Peja: Nja, jag tror att den formationen skulle funka bra. Aarnio skapar ytor åt Molin som kan trampa runt och få moståndarna att tappa positioner sedan har vi Miettinens direktskott som avslutning, Aarnio på returer...

Klockrent... ;)

Jag ville bara belysa att Molin har ett mervärde i Gävle jämfört med andra städer. Därför kan han få bättre betalt här än någon annan stans... Ja förutsatt att inte Masken är med å biddar då förstås ;)

GävleLasse: Tror att den formationen skulle ha riktigt kul ihop, Molin ska åka mycket skridskor o göra mål för det vet vi att han kan, hoppas att Boorken låter honom spela mer offensivt i fortsättningen, tror även att Aarnio kan börja producera mål i den omgiviningen.

Peja: Du säger att han har ett fett kontrakt, vad tjänar han ?? alla här verkar veta.
Vad jag hört så kunde han fått betydligt mer när han skrev sitt lång kontrakt med oss. Var på väg till DIF men valde att stanna kvar.

kacken: Jag blev lite fundersam över Borkens lägesrapport 2005-10-28 och jag uppfattade det som om vi kommer att få ett helt nytt lag nästa sommar. Har därför kollat på www.eliteprospects.com de lag han tränat och hur många spelare som man bytt egentligen. Om vi tar Djurgården så blir jag osäker om han menar att man böt ut halva laget mellan säsongen 80-81 eller efter första året han var tränare där (81-82, 82-83, 83-84 och 86-87).
Mellan 80-81 och 81-82 försvann 5 man av 21 de som låg som 2, 3, 8, 12 och 18 i poängligan. Mellan säsongen 81-82 och 82-83 försvann 5 spelare de hade placering 12, 15, 16, 17 och 21 i poängligan året 81-82.

Tittar man på tiden i Frölunda åren 1991-1994 så är förhållandet ungefär likadant. Mellan första och andra året han är tränare där så försvinner det fyra man av 19 (Patrik Carnbäck bla).
Mellan säsongen 92-93 och 93-94 försvinner 5 man av 20 som har placeringen 14, 15, 19, 21,22. Säsongen 93-94 tillkommer 7 nya och de placerar sig enligt följande i poängligan 1, 15, 17, 18, 19, 21,22.
Jag tycker inte att det ser så väldigt anmärkningsvärt ut. Tror att den gode Boorken skarvat lite i lägesrapporten.

Bara för mig som inte hockeysnack fungerade på drygt två dagar?

Busen: Man kanske inte ska ta Boorkens ord om "halva laget" så bokstavligt utan mer ta det som en metafor sas, dvs att omsättningen av spelare varit ganska stor.
Fast det lät ju faktiskt lite drastiskt...

Huge:
Boork är INTE rädd för drastiska åtgärder, han är ju stockholmare ; )

Huge: Ganska stor? Jag tycker nog att det är en högt normal omsättning.

Det finns en liten risk att Boork, slipad som han är helt enkelt sparkade Viitakoski för att dra fokus från sig själv och laget. Man slaktar en helig ko helt enkelt. OM det funkade, ja det får vi se framöver.

GävleLasse:
Tror ändå att en sådan som Flemming skulle ha rört om betydligt mer i grytan vid det här laget.

claesw: Kanske. I så fall, är Fleming mer Stockholmare än Boork? ;)

Det allvarliga är ju att Boork skarvat en hel del i sin förklaringar, som de flesta verkar köpa med hull och hår, utan att ha kollat upp trovärdigheten.

Att byta ut i snitt fem spelare mellan två säsonger är väl inte att byta ut halva laget, det är ju en normal spelaromsättning för samtliga lag.

GävleLasse:
Med svenska mått mätt vågar Boork röra om ordentligt, men transatlanterna rår han inte på!

GävleLasse: Som sagt: man kanske inte ska ta det så bokstavligt.
I dagens läge och med nuvarande förutsättningar och inte minst inslag av utländska spelare så är nog omsättningen helt normal.
Men jag undrar om man uppfattade det som "normalt" i början av 80-talet?
Då lagen var mer homogena och mestadels bestod av enbart svenska spelare och där omsättningen av spelare rent generellt var ganska låg?

claesw: Nej det är så sant. Jag tycker att Boork har rätt i mycket han gör, även fast jag själv kanske skulle gjort annorlunda. Läget kunde ha varit bättre, men så även mycket mycket sämre om vi tittar på matcher och tabelläget.

Vad tror du om morgondagens match då? Var det en "fluke" att vi vann över Linköping eller har Brynäs kommit ur svackan?

claesw: Jag drar iaf inte allför stora växlar på Boorkens egenskaper i köket, dvs att röra om i grytan.
Han kickade en forward som inte levererade i kombination med att Vesa kanske inte fick ut speciellt mkt i sitt övriga spel heller.
Hans uppenbara lättnad över att det ordnat sig och att vara hemma i Finland igen kanske också är en liten fingervisning om att engagemanget på slutet inte alltid varit på topp...

Huge: Ännu en spekulation från enskedehållet..*L* Det var inte lika mycket utlänningar då som nu men att det skulle vara nån skillnad då som nu angående omsättningen av de andra spelarna... det tror jag inte. Skillnaden ligger nog i att spelarna hade lite mer klubbkänsla på den tiden.

Här är en ganska kul sammanställning över läget i lagen. Hur många egna produkter och hur många utländska spelare har lagen i ES. Efter att ha tittat på den så konstaterade jag att Wikegård å de andra som ringt i varningsklockan har fel i de flesta fallen

Tabell Egna produkter/Utlänska

1 Frölunda 12/6
2 HV71 13/2
3 Linköping 6/6
4 Färjestad 10/2
5 Timrå 2/8
6 Luleå 12/8
7 Modo 17/8
8 Brynäs 10/7
9 Mora 7/10
10 Djurgården 11/4
11 Södertälje 10/7
12 Leksand 7/11

Summa 117/79
Snitt 9,75/6,58

Egna produkter är baserat på att spelaren i fråga har spelat i respektive lags J20 lag.