Brynäs IF

Bissett: Det är nog den bästa krönika jag läst den här säsongen.Allt han säger stämmer ju till 100 %.Kanske inte att hoppet skulle va ute,man ska ju spela om det.Men att detta är det sämsta laget som nånsin setts är ju sant,laget som spelade kval -96 var ju på håret att vinna SM guld året innan,där fanns en helt annan kapacitet.Han säger ju också att det beror till stor del på bristande organisation,Klockrent !! Att Masken sitter i Leksand och värvar Brynäsare är ju faktiskt helt sjukt.

Sylf: Wennmann har verkligen slgit spiken på huvudet. Exakt så är det ju. Men hur ska man fixa allt, så att man får en fungerade organisation som tar tllvara alla gamla brynäsare som spelar i andra ligor. Så jävla svårt är det faktiskt inte att rinfga till dem någon gång och kolla läget och samtidigt puscha för att de ska komma tillbaka till Brynäs när det tröttnat på ex.vis NHL. Det skulle ju vem som helst av oss här på Hockeysnack fixa, eller... Så då borde väl någon på Brynäs-kansli fixa det......

Sylf:Japp! Snacka om klockren krönika och karln är Brynäsare!!!

70 Rodrigues: Jag tror inte ni Brynäsare behöver vara speciellt oroliga för att hamna i allsvenskan med tanke på att Wennman på AB *alltid* har en förmåga att gissa fel när det gäller hockey. Jag tror att Brynäs skärper till sig betydligt om och när det blir dags för KS.

Sylf: Vi får hoppas att Persson/Sundlöv tapetserar hela jävla omlädningsrummet med Wennmans krönika, det kan nog tända laget rejält, det har ju fungerat förut när det gällde Anrells krönika om den "stora slakten"!

Jag tycker Vennmans krönika är jävligt bra, men samtidigt har han lite kort minne.
Före säsongen haussade han Brynäs rätt rejält. Så det där om att laget på pappret är dåligt kunde han ha strukit.

ekanus: Du har fattat galoppen fullständigt. Wennman har naturligtvis många rätt men huvudsyftet med aritkeln är förmodligen att ge grabbarna tändvätska inför fortsättningen., annars skulle inte en sportjournalist som anser sig vara seriös uttrycka sig på detta vis.

"Brynäs har ett skitlag på papperet - också"
Jaha, varför hörde vi inget om detta efter försäsongens vinst i Lugano? Seriös journalistik? Morsning....

Om vi skulle hålla oss till årets upplaga så påstår hr W att:
"Jag har ALDRIG sett en sämre upplaga av Brynäs än det trasiga, åldersstigna, stapplande, sega gävlegäng som förlorade mot Djurgården (5-2) i torsdags."

Jag kan upplysa om att lagets uppträdande i höstas mot Djurgården på Globen faktiskt var ännu sämre, så där har han fel.
Nu är det dock inte detta saken gäller.
Några rader om att Eskoäventyret, skadorna och det hårda slitaget på materialet kanske hade varit på sin plats. Detta är nämligen huvudorsakerna till att vi befinner oss i detta läge.

Det är intressant att han och andra drar fram 1996 års upplaga, ett lag som på papperet var klart bättre än årets upplaga, och även flera andra års enligt min mening.
Om man nu hade ett så bra lag 1996, varför åkte man då ner i Kvalserien detta år? Fundera på den.....
Kan det ha vait för att spelet börjat knyta sig, spelarna börjar fundera och man låser sig mentalt? Känns tongångarna igen från i år?
Det är inte säkert att laget skulle ha klarat sig bättre UTAN alla skador och Eskos inträde, men visa mig den som trodde på årets scenario INNAN säsongen.

Eftersom Wennman avslutar sin aritkel med ett par MYCKET kloka ord om Handbollslandslagets insatser och påstådda fiasko så är jag lite förvånad att han inte använt samma analytiska förmåga på
Brynäs insatser som LAG räknat detta år.
Men som sagt, jag tror att hans syfte är att reta upp laget, kan inte få det till ngt annat.

Huge: tippade inte leif boork brynäs näst sist?

Huge: Jag tror att han skriver för att han är lika förbannad och besviken som vi andra brynäsare. Förbannad på stan, organisationen, sponsorer, spelare, ledning, sej själva, varann. Glömde jag nån?

Huge: Wennman är helt glasklar i sin krönika. Inte nån i BIF:s organisation kan förneka hans sanning, även om den är hur tragisk som helst. Skiter i matchen idag, kollar TV istället då slipper man ju åka hem i rena vreden!!!

Huge: Tyst med dig någon gång!

Wennman skriver det jag påstått hela säsongen och som allt fler börjar förstå. Ge dig för i h-e.

Huge: Det var ju det med idrottsfysiologi/psykologi den som inte har fattat någonting är DU sen skyller du allt på eskoäventyret är inte det lite billigt??Jag o många andra köper inte det men det är ju vad du tycker och vad du tycker är det inte många i hela sverige som håller med,DU kanske får 2 med dig PUNKT SLUT!!!Men fortsätt du med dina "Dra en säck över hövet inlägg"så vi har någon underhållning över huvudtaget denna säsong för det lär ju Brynäs aldrig visa oss denna säsong.Ja just det nu är det 24 poäng kvar o spela om o 8matcher o jag sa kanske 3 poäng på dom 8 återstående matcherna jag vet tyvärr att mitt tips ligger närmare än dina....... inlägg!!!

Cusken: Jag är ledsen min lille vän, men du får nog vänja dig med att höra mina "visdomsord" ett tag till....

Jag är också ledsen att behöva meddela dig att bara för att du och Wennman är ense så betyder det inte att ALLT ni påstår är rätt.
I mitt inlägg står att Wennman har en del rätt, enligt min mening främst avseende det organisatoriska och det ekonomiska.
Det är när det kommer till det sportsliga som det börjar bli något lätt tragikomiskt över hans skriverier.
Att som påstått seriös journalist först haussa laget innan säsongen
(intressant lag, givet slutspelslag etc) och sedan totalsåga detsamma UTAN att fråga sig varför det gått som det gått, det tycker jag är lite underligt.
Några frågor till dig:
Tyckte du att laget var ett "skitlag -även på papperet", innan säsongen och efter vinsten i Lugano?
Tycker du att Eskoäventyret INTE hade ngn inverkan på laget och vårt nuvarande tabelläge?
Tycker du att alla långtidsskador INTE heller har påverkat laget?
Tycker du att slitaget på spelarna, pga dessa skador, och slitet för att komma ikapp INTE heller har påverkat laget?

Om du på 1:a frågan svarar: JA, samt om du på övriga frågor svarar att inte ngn av dessa faktorer haft inverkan på laget, då ber jag att få citera dina egna ord: "Ge dig för i h-e"....

Huge: Måste fråga vilka långtidsskador förutom Djoos ???

jorka: Har du just vaknat ur idet? ;-)

Soling, Wågström och Luovi.

Huge: Ja just det sover nog en stund till ......

observant: I stället för dina kommentarer om mig och mina åsikter inför andra i var och vartannat inlägg du gör, så vore det mer intressant för mig om du kom med några sakliga och konkreta motargument.
Jag skall göra det enkelt för dig genom att ställa några frågor som du gärna får svara på.
Vad tyckte du om vår nye tränare (Esko) och våra nyförvärv INNAN säsongen?
Hur tycker du alla långtidsskador påverkat laget?
Emotser ett svar....

Huge:Ja det är svårt att svara på men.Men med facit i hand så borde dom ju satsa anorlunda eller ???

jorka: vi hörs å ses säkert på denna chatt igen ha det bra å see you later å so you know

Huge:Jag tycker bra om Esko o jag har aldrig klagat på Anger o miettinen.Svar på tal har du dåligt minne ja just det du var ju 112år Esko såg till att vi vann ELECTRO OIL CUP mot många bra lag och mot ett av europas bästa lag TPS!!Så ta du dina strutsinlägg o gå o lägg dig.Det ska bli mig ett nöje o se dig på en match.Faaaan vad vi ska diskutera en och en annan sak då ska vi se vem som kan om idrottsfysiolgi/psykologi som du påstår att du är så jävla duktig på herr besservisser.Ge dig för h-.vete!!!

Men finske forwardsstjärnan Toni Virta, 30, kostar inte en krona.
En grupp affärsmän och föreningen gamla SSK-are betalar hela kalaset.
Virta har misslyckats att ta plats i NHL-klubben Minnesota och har spelat för farmarlaget Houston Aeros de två senaste säsongerna.
Men spel i ett farmarlag räcker inte till för att ta plats i den finska VM-truppen i vår och därför väljer nu Virta elitserien och Södertälje SK.
Och SSK betalar, som sagt, inte en krona.
- Vi hade aldrig kunnat gå in i den här affären själva. En spelare av en här klassen är ju inte gratis, säger Mats Hallin.
Toni Virta debuterar för SSK mot Brynäs 11 februari.

Fy fan va roligt om det kunde hända oss någon gång!

Tomas HOCKEY: I det här fallet låter det ju som om det ligger på oss (och affärsmännen då) att få något att hända!

Apropå Wennmans sågning; vill minnas att Aftonbladet gissade att Brynäs skulle sluta tvåa efter avslutat grundspel. Man sjöng bland annat areor om Anger-Miettinen-kombinationen.

Wennmans artikel känns som som en smäll i solar plexus, men jag måste säga att det ligger mycket i det han skriver. Låt mig ta upp två saker.
1. Oproffsig organisation. Man önskar att man kunde bevisa hur fel han har på den punkten, men det ligger väldigt mycket i det hanskriver på den punkten. Den person som skulle hålla ihop organisationen, Håkan Berg, har dels inte varit den sponsormagnet han borde vara, dels dragits in i de intriger och bakskjuteri som tyvärr kännetecknar klubbens innnersta kärna. Vi har ingen sportchef. Det är bara fånigt att försöka förneka att det har stor betydelse. Man skulle kunna säga att funktionen är viktigare än titeln, men jag köper inte det argumentet. En proffsig sportchef med starka nätverk som kan jobba heltid med sina arbetsuppgifter hade varit ett stort tillskott. Men för att sportchefen skall lyckas med sitt arbete krävs--förstås--pengar. Det är här misslyckandena vad gäller sponsorsvärvning kommer in. Det är sannolikt för att tidigt att förklara den senaste kampanjen misslyckad (jag talar nu inte om vissa avgörande stryrelsebelut), men rätt tänkt från början hade den varit starkare. Vad är det man vill sälja, egentligen?
2. Trötta och mätta veteraner. Här har Wennman både rätt och fel. Vi har flera veteraner som är otroligt viktiga för spelet; Molin och Sjödin i första hand. Janne Larsson borde inte snört på sig grillerna en säsong till. Kösa Karjalainen var en nödvärvning som i efterhand straffat sig. Wennman påpekar helt riktigt att vi har ett gäng kanonduktiga juniorer som trycker på. Där är framtiden!!! Hade det inte varit för J20-gänget hade jag varit brkymrad på gränsen till deprimerad. Vi ska bygga framtidens lag kring
a) ett gäng förlängningar av nuvarande A-trupp (Molin, Anger, Kyrö, Nylander, Sjödin, Soling, möjligen Miettinen)
b) en stor grupp juniorer som ska fasas in i A-truppen. Här finns många namn som kan utvecklas mycket långt. Själv gillar jag särskilt lill-Danielsson och Rönnqvist, men det finns flera som Östlund, Engström, Mattson.
c) genomtänkta värvningar. Med de många frigjorda kontrakt vi kommer att ha efter den här säsongen behöver vi inte belåna ladan för att ha kapitalet till sådana värvningar.

Det dummaste vi kan göra är att fnysa åt Wennmans argument och avfärda dem som AB-strunt. Det vore att sticka huvudet i sanden.

observant: Jag efterlyste några sakliga motargument men det fick jag inte. Fick ej heller ngt svar på min fråga om skadorna.
Jag tycker också bra om Esko, Anger och Miettinen, så på den punkten är vi överens.
På frågan om skadorna fick jag inget svar alls. Du kanske har svårigheter med att förstå frågan, så jag skall göra det ännu enklare för dig:
Tycker du att skadorna påverkat laget: a) Positivt b) Inte alls
c) Negativt

"Esko såg till att vi vann ELECTRO OIL CUP mot många bra lag och mot ett av europas bästa lag TPS!!"

Tolkar detta som att du ansåg oss ha ett mkt bra lag inför säsongen.
Vad är din teori om hur ett sådant bra lag, på 20 omgångar under Eskos ledning, totalt tappat allt spel och självförtroende, och därmed halkat efter i tabellen?

Detta var 2 konkreta frågor och denna gång förväntar jag mig 2 konkreta svar. Svar som "strutsinlägg", "112år" och "Dra säcken över hövet-inlägg" är knappast ngt svar om man inte motiverar VARFÖR man tycker mina inlägg är av den arten.

Jompe: Klockren analys, som en del brukar säga.
Det jag retar mig på är, som jag sagt tidigare, hur man i ena sekunden har laget som Guldkandidat och nu helt plötsligt odugligförklarat spelarna (trötta, gamla, sega etc) utan att fråga sig varför det blivit så med årets upplaga.

Jag har 2 små anmärkningar på ditt inlägg, i övrigt mkt bra.
Miettinen bör absolut ingå i framtidssatsningen, allt skiftande i laget under säsongen har nog inte gjort honom full rättvisa.
Han är Center, punkt slut!
Att Janne Larsson borde lagt av innan säsongen håller jag inte med om. Han och många andra har inte presterat det man är van att dom gör och i Jannes fall tror jag att en av anledningarna kan vara att han slutade jobba i föreningen. Ett jobb vid sidan av, om än inte så betungande, kan få tankarna att skingras en aning.
Kanske Janne har varit i lite samma siturtion som Jörgen Jönsson.
Kaptensbindeln har blivit lite av en belastning samtidigt som han kanske känt ett stort ansvar att fortsätta som ledare, men inte förmått sig att överlämna uppdraget till ngn annan.
Kapaciteten finns där, tyvärr har vi inte fått sett den lika ofta i år som vi fått gjort tidigare dito.
Bara en teori.....

Huge: Wennmans artikel igår var oerhört bra. Den sa sanningen. Han har följt klubben sen barnsben så han vet vad han talar, och skriver, om. Sen det här med att du alltid kommer tillbaka till det här med Esko Nokelainen och skyller allt på honom är ju bara för simpelt och tjatigt att läsa nu. Esko tränade laget i, tror jag, 17 omgångar. Nu har det gått ytterligare 26 - utan att det ser ett dugg positivare ut!

Jompe: J-igt bra inlägg!

Bif gjorde en ruskigt bra andra period igår. Med ett sådant spel i KS så krossas motståndet. Synd att N.Danielsson inte fick näta när han kom fri. Sämst igår : "Kösa". Tätt följd av Larsson och Pekkala.

Mycket bra publiksiffra igår igen. Publiken sviker inte Bif.

Undrar vad det är för skada som P.Rönnqvist drabbats av? Hoppas att det inte är något långvarigt. Han hade behövts med sitt småfula spel, kanske han kan användas för att störa motståndarbackarna i PP? Bara en tanke......

Impotent är ett för svagt ord för att beskriva Bif:s PP, ickeexisterande är väl mera korrekt.

Johanssons praktpass till Jobs gjorde en annan nästan nostalgisk. Avslutningen var av NHL - klass.

Jompe: Satsningen på juniorer kommer vi tvingas till eftersom Brynäs nästa säsong kommer att ha ett sparbeting på 5-8 milj. Dom genomtänkta värvningarna kommer att vara av lågpriskaraktär. Silly season kommer att bli jobbigare än vanligt. Men det är mycket chansartat att tro att juniorerna skulle vara tillräckligt bra för att hjälpa Brynäs klara elitseriekontraktet nästa år. På sikt kommer kanske 3-4 bli bra elitseriespelare men knappast redan nästa år. Nästa säsong blir tuffare än den här.

Huge: När jag såg säsongens värvningar trodde jag på bottenkänning, bättre var dom inte jmf med dom spelare vi tappade. Det är en myt och efterkonstruktion att vi värvade 4 landslagsmän. Johan Finn-Olsson är också landslagsman med den definitionen. Efter Electro Oil trodde jag på toppkänning. Vilken blåsning! Nu har jag hämtat mej och räknar med vinst i kval fuckin serien. Men nästa år - voine voine!

Huge: Janne Larsson har inte kapaciteten. Den Karln är förbrukad i ES - sammanhang. Han skulle ha lagt av redan inför förra säsongen. Tyvärr är det svårt att peta ikoner. I detta fall skulle det ha gjorts för en tid sedan. GP kommer inte att göra det heller, tyvärr, för han är ju kompis med herr Larsson.

Jag kommer att tänka på bandyspelaren som bara fick vara på plan som skytt på hörnor i slutet av sin karriär ( han var SAIK:are , hjälp mig Ravenlord ). Herr Larsson kan rullas ut på isen för att ta tekningar i egen zon för att sedan i styrfart förpassa sig till avbytarbåset.

Clarence: Jag skyller inte allt på Esko men enligt mig så har han tyvärr enligt min mening en STOR del i skulden till att vi ligger där vi ligger. Skadorna är en annan del i det hela.

Om du inte håller med om detta, vad tror DU orsaken är isf?

Efter tränarbytet började vi spela riktigt bra och var tillsammans med Luleå det lag som plockade mest poäng under en lång period.
Tränarbytet (och därmed annat spelsätt) gjorde att grabbarna började visa sin rätta kapacitet. Detta bevisas väl med att man var bästa poängplockande lag tillsammans med Luleå under en lång period. Den tuffa matchningen av laget pga alla skador har gjort att upphämtningen har kostat krafter, ngt vi ser resultatet av just nu. Av insatsen mot FBK att döma så ser det iaf ut som om det är på väg att lossna en aning igen. Det är bara att hoppas att det räcker ända hem.
Du tycker att det låter "tjatigt" och "simpelt", men så länge de flesta vägrar inse att det ligger ganska enkla förklaringar bakom årets insatser så är det bara att tjata på.
Att det sedan begåtts fel här och där i styrelse och ledning är en annan femma, det är trots allt inte dom som gör jobbet på isen..

Lilljanne: Är du riktigt ärlig när du säger att du trodde på "bottenkänning" inför året? Tycker snarare att DET låter som en efterhandskonstruktion. ;-) Ok, om du verkligen tyckte det och står för det fortfarande, så skall du ha all respekt för detta. Det verkar dock som om den överväldigande majoriteten Brynäsare (inklusive Wennman) hade en annan uppfattning.
Myten om att vi värvade 4 landslagsmän har du helt rätt i, men jag har inte hört många påstå att så skulle vara fallet heller. Däremot tycker jag att värvningarna var helt Ok kvalitetsmässigt, för de pengar man hade att handla för.
Vi räknar alla med en vinst i en eventuell KS. Jag såg Hammarby mot Skellefteå i fredags och jag blev överraskad men inte skrämd, om man säger så. Det enda jag oroar mig för isf är domartillsättningarna. Förhoppningsvis kan man lossgöra några ES-domare eftersom slutspelet ju består av endast 8 lag.
Att överleva KS är också absolut nödvändigt av en annan anledning.
Undrar om inte de 4 nyförvärven har inskrivet i sina kontrakt att en nedflyttning möjliggör ett brytande av detsamma. I Ramens fall kanske det inte spelar ngn roll, han är väl den som kommer att bli mest ifrågasatt nästa år. De övriga är dock viktiga pusselbitar i ett framtida lag anser jag.
Det här med kontraktsfrågorna kanske "gordo" kan reda ut.
Han brukar ha klart för sig i dessa frågor....

Huge: Du har rätt i en sak: att det ligger en enkel förklaring bakom fiaskot. Den enkla förklaringen är att laget är näst sämst i elitserien på att spela ishockey. Det kan varken opassande tränare eller spelarskador ursäktas med.

Huge: Om du tycker att de här fyra nyförvärven inför säsongen var OK, t o m rätt bra, så håller jag faktiskt med dej. Så bedömde jag det också i somras. Men om de nu var så "ok", varför har de inte visat det mer än glimtvis under säsongen då? Det är i alla fall vad jag frågar mej.

Clarence:

"Den enkla förklaringen är att laget är näst sämst i elitserien på att spela ishockey."

Vad kan det vara som, helt plötsligt, får mig att tänka på talesättet:"Mot dumheten kämpar gudarna förgäves" ?

Kahn: Janne Larsson var nia i Elitseriens skytteliga förra året och särklassigt bästa brynäsare. Året innan var han femma totalt. Idag ligger han femma bland brynäsarna. Han är och har varit Brynäs bästa tekare så länge jag kan minnas. Varför skulle han slutat efter förra säsongen? Blir det allsvenskan nästa år hoppas jag han stannar minst en säsong till annars kommer han förmodligen lägga av efter det här året. När han slutar ska nr 38 hissas i Gavlerinken. Och jag kommer att minnas Janne som en spelare i klass med Tord Lundström, Inge Hammarström och några få till. Janne the great!

Clarence:

"varför har de inte visat det mer än glimtvis under säsongen då? Det är i alla fall vad jag frågar mej."

Du frågar dig själv. Det vore intressant att höra vad svaret blir....
Vad tror du?

Huge: Jag har bara ett svar: att man misstagit sig på deras kvalité. Jag är klart besviken på alla fyra. De borde ha varit förvärv som kunnat lyfta laget. Men jag är besviken på hela laget i stort, vill jag också säga.

Lilljanne: Mycket bra inlägg ang Janne Larsson. Känner jag Janne rätt så kommer han att ge sig f-n på att INTE avsluta sin karriär i Allsvenskan. Förlåt min svordom (Allsvenskan) :-)

Huge: Du bestrider alltså att tabellen ljuger, att Brynäs inte är näst sämst i elitserien?? De kanske är allra sämst, eller?

Igor: Jo jag skänker gärna pengar till Brynäs om det sker i en organiserad form! Hur nu det skulle se ut vet jag inte men ett konto kanske som lämnas över till Brynäs! Mitt bidrag kanske inte blir det största i världshistorien men det räknas det med!

Affärsmän ja! Finns det några sådana?
Huge har du några miljoner över!? ;)

Huge: Jag virrade till det lite förut (lite dagen efter kanske...) Vad jag undrade var om du tycker att tabellen ljuger om Brynäs kapacitet?

Lilljanne: Janne Larsson är en ikon i Bif och att hans nummer skall höjas till taket när han slutar är självklart. Själv stirrar jag mig inte blind på poängligan i Bif för den säger inte så mycket om hur spelet ser ut på isen egentligen. "The great one" gjorde många poäng framåt de sista säsogerna i NHL men han var ändå usel i defensiven. Enligt ditt kriterium för Janne Larsson så är han grymt bra men jag har sett honom under hela hans karriär i Bif och det har väl du också och jag måste säga att han är usel, definitivt inte ES - mässig den här som förra säsongen.

Långsam på rören har Janne alltid varit men nu gör motståndarna åttor runt karln och får tre - fyra chanser att klä av honom pucken. Då hjälper inte dennes spelsinne när inte snabbheten i passningarna sitter där. +/- statistiken ger en del svar på hur det ser ut på isen. Jannes usla spel i PP och BP är ytterligare skäl till att han skulle ha lagt av redan förra säsongen.

Bäste tekare i Bif håller jag personligen Kyrö för att vara. Om det sedan stämmer statistiskt det vet jag inte....

Kaptenskapet ska man ta ifrån Janne och ge till "Sjödda".

Tord står defintivt i en klass för sig!

Nåja, det var ju bara min åsikt...

Peter Wennmans AB-artikel berörde bl a en grej som talar för sig själv om ett Brynäs IF på villovägar. Det här med "Masken" Carlsson. Instämmer till punkt och pricka i Peters synpunkter. "Masken" borde sitta i chefsposition hos Brynäs och ingen annanstans!!

Lilljanne: Apropå nummer som skall upp i taket så tycker jag att det är en skandal att Pekkala får besudla ett så fint nummer i Bifhistorien. "Melker" förtjänar att få sitt nummer höjt till taket. Han hade ett verkligt Brynäshjärta och vilken lagspelare! Grym!!!!

Att han började i Huge är ytterligare ett plus.!

Igor: Lokala affärsmän sponsrar SSKs köp av Virta. Det här förstärker bara mitt intryck att det är i det lokala engagemanget i Gävle det brister. Var är Gävles företagare och var är deras hockeyintresse. Eller är korvmojen vid stationen stans mest inkomstbringande verksamhet? Gävle ligger mitt i utflyttningens, arbetslöshetens, företagsnedläggelsens, den höga kommunalskattens och, ibland tycker jag, uppgivenhetens öga. Det tror jag är huvudskälet till bristen på pengar. Det behövs en trollkarl till sportchef för att klämma pengar ur Gästriklands företag. Avtala med Gevalia, Korsnäs eller Sandvik och låt dom ta över hela verksamheten mot en rundhänt ersättning.

Clarence: Tabellen ljuger angående kapaciteten, men inte angående insatsen i år. Förklaringen till insatsen har jag ju försökt förklara för dig (och andra, till leda enligt vissa..)
Eftersom du tycker att tränarkarusellen och skadorna inte har haft
NÅGON inverkan på spelet så har jag 2 frågor till dig:

Varför bytte vi då tränare om det inte spelar ngn roll vilken som styr laget, och varför bemöda sig om att få tillbaka skadade spelare om detta inte heller spelar ngn roll?

Huge: Varför tränarbyte? Det borde du fråga Brynäs-ledningen om och inte mej! För min del hade Esko kunnat få fortsätta, för jag tror att vi haft ungefär samma läge som vi har idag om han stått kvar i båset. Sen skadorna... Hur många har laget haft som mest under säsongen? 3-4 st? Även om dessa skadade spelat så är jag övertygad om att det inte sett bättre ut för laget. För varför inbillar du dej att just de som är skadade skulle vara några undergörare??

Clarence: Det här börjar bli en riktigt intressant diskussion! Om vi är överens om att nyförvärven inför den här säsongen såg bra ut (jag tyckte definitivt det), så blir frågan: hur kan ett gäng bra spelare bli ett dåligt lag? En god del avsvaret påden frågan är förstås tränaren. Det är han som har att göra ett lag av ett gäng spelare. Jag säger inte att Esko var en dålig tränare, men med facit i hand kan vi konstatera att han var fel tränare för Brynäs. Hade man kunnat se det innan kontrakt skrevs? En del (gordo!) menar det. Jag trodde Esko skulle vara en injektion eftersom han inte var en del av strukturerna i Brynäs och alltså skulle kunna ruska om gamlingarna. Men där hade jag fel. Imperiet slog tillbaka.

Kahn: "Janne Larsson grymt bra". Nja, det var väl inte riktigt det som var min poäng. Snarare att han var tillräckligt bra förra året för att lätt ta en plats i årets lag. I år har inte Janne varit bra. Inte heller Ram, Asplund, Petré, Pekkala, Andersson, Laitinen, Jobs, Danielsson, Floberg, Karjalainen, Nylander, Kyrö, Molin, Miettinen, Bergqvist, Rehnberg, Djoos, Louvi, Wågström och några till.

Anger och Sjödin är dom enda som genomgående hållit en hög elitserienivå.

Lilljanne: Rätt igen, grabben...
Fan vad vi verkar vara överens helt plötsligt, känns lite konstigt ;-)

Enligt Henning så går ju tydligen sponsorsbearbetningen till och med BÄTTRE inför nästa år än inför detta år. Kanske Bergs frånfälle spelat in? Vem vet...

Jag tror iofs inte att det lokala engagemanget brister, snarare att man mjölkat ut det som går av mellan-och småsponsorerna.
Ngn gång tar det stopp. En stor sponsor a la Astra eller Scania efterlyses naturligtvis, men tyvärr börjar även dessa att dra öronen åt sig, som det ser ut.
Lag som Malmö, LHC, SSK, Leksand och MoDo har ju inte heller t.ex värvat ngt nämnvärt inför slutspurten, förmodligen pga det hårda ekonomiska klimatet.