Brynäs IF

Jajjen: Skulle gissa på att Brynäs var 8-9 ifjol i budgetligan.

Skulder kan vara bra att ha, i en bransch och i en tid av hög lönsamhet. Ishockey hör knappast till den kategorin. Gissar att Brynäs omsätter 110-120 miljoner denna säsong, medan exempelvis Rögle kanske 50-70 miljoner ändå bättre spelarbudget, för de har sundare ekonomi med mycket mindre skulder.

MickeB: Säsongen 06/07 hade Brynäs 112 miljoner i omsättning. Sjätte bäst i Elitserien. Innebar t.ex. att vi hade 40 miljoner mer är Luleå och Djurgården. Utnyttjades till påföljande säsong med en sistaplacering i serien och kvalseriespel. Otur eller klantighet? Ointressant eftersom i en resultatbaserad verksamhet ska du mätas efter uppnådda resultat. Jobbar du inom landstinget är det en annan sak.

MickeB:

Om nu Brynäs omsätter minst 40 miljoner mer än Rögle, den här säsongen,
men ändå har lägre spelarbudget, så betyder ju det att brynäs lägger
ungefär 30 miljoner på saker som Rögle anser sig klara sig utan, eller
får för en billigare penning. För jag tror knappast att Brynäs behöver
lägga 40 miljoner på att sanera skulder på en säsong. Då skulle knappast
Brynäs ha klarat elitlicensen, ens med den mest kreativa bokföringen.

Så frågan är vad går dessa pengar till?

Eller är det så, som jag tror är mer troligt, att de personer som hanterar
det ekonomiska inom Brynäs, är mer eller mindre inkompetenta.

Att Brynäs ligger på övre halvan i elitserien när det gäller inkomster,
men ändå är tvungna att ha den billigaste spelartruppen, är inget annat
än rent bedrövligt dåligt.

Här är ett helt seriöst förslag som skulle spara in pengar: Låt alla
spelare spela med träklubbor. Vi får ändå iväg minst antal skott
per match och några storskyttar har vi inte.

Jag var präktigt sur efter matchen igår, men nu gäller det att se framåt. Som den obotlige optimist man är hoppas man att det kommer en ketchup-effekt i matchen mot HV, sista matchen före landslagsuppehållet. Det finns en gräns för hur länge oflyt håller i sig. Jag tror på 4-1.