Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Om nu Brynäs omsätter minst 40 miljoner mer än Rögle, den här säsongen,
men ändå har lägre spelarbudget, så betyder ju det att brynäs lägger
ungefär 30 miljoner på saker som Rögle anser sig klara sig utan, eller
får för en billigare penning. För jag tror knappast att Brynäs behöver
lägga 40 miljoner på att sanera skulder på en säsong. Då skulle knappast
Brynäs ha klarat elitlicensen, ens med den mest kreativa bokföringen.
Så frågan är vad går dessa pengar till?
Eller är det så, som jag tror är mer troligt, att de personer som hanterar
det ekonomiska inom Brynäs, är mer eller mindre inkompetenta.
Att Brynäs ligger på övre halvan i elitserien när det gäller inkomster,
men ändå är tvungna att ha den billigaste spelartruppen, är inget annat
än rent bedrövligt dåligt.
Här är ett helt seriöst förslag som skulle spara in pengar: Låt alla
spelare spela med träklubbor. Vi får ändå iväg minst antal skott
per match och några storskyttar har vi inte.