Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
1) Rådbjer dömde som det arsel han är vilket gav er 3 poäng och Brynäs 0. Det tycker ju du med. Varför säger du inte det rakt ut?
2) Riktigt löjligt blir det om man tror att Rådbjer är helt opåverkad av yttre omständigheter. Om han dömde som han gjorde för att han är usel, inte pallade för publiktrycket, för att hans bästa (och enda) polare är djurgårdare eller vill gynna sitt hockeydistrikt spelar knappast nån roll eftersom 1) gäller.
Curre: Vem försöker du övertyga? Mej?