Brynäs IF

Huge: Har spelarna "nolla ansvar"? Lustig inställning... Dessutom är ju spelarna anställda för att de har en särskild och dokumenterad talang för hockey. Vad är det som säger att Sundlöv har talang för att vara sportchef? Vad är det som säger att Sundlöv är mer lämpad än t ex någon med stort hockeyintresse och hög ekonomisk utbildning? Du brukar ju kalla hockeysnackare för "oinsatta hobbyexperter", vad är det som säger att Sundlöv @ 43000 i månadslön är mer hockeykunnig och kompetent än t ex en välformulerad hockeysnackare?

43000 är en HÖG månadslön. Klart över medellönen för välutbildade tjänstemän i Sverige t ex.

RocknRolf2: Självklart så har spelarna också ett ansvar, men på ett helt annat sätt och i klart mindre utsträckning, enligt min mening.
Därav min överdrift. Trodde väl aldrig att du skulle ta ordet "noll" så bokstavligt.

"Du brukar ju kalla hockeysnackare för "oinsatta hobbyexperter", vad är det som säger att Sundlöv @ 43000 i månadslön är mer hockeykunnig och kompetent än t ex en välformulerad hockeysnackare?"

Om du menar att det kan finnas nån slumrande jättetalang för Sportchefsjobbet härinne, så är det inte helt omöjligt.
Ingenting är omöjligt i det fallet, oavsett vilket jobb det gäller.

Men att döma av de åsikter man oftast kan se härinne, om diverse saker som händer kring ens eget och andras lag, så tror jag inte att det finns nåt överskott på Sportchefswannabees direkt....

"43000 är en HÖG månadslön. Klart över medellönen för välutbildade tjänstemän i Sverige t ex."

Och?
Allt är väl för fan relativt.
Man får oftast den lön som marknaden är beredd att betala.

Och 43000 före skatt ÄR ingen märkvärdigt hög lön för ett Sportchefsjobb i ES, sett i relation till hur mkt övriga lags diton tjänar.
Det är jag fullständigt övertygad om.
Skulle tro att Sundlöv tom kan betraktas som ett lågavlönat tjänstehjon i det här fallet...

RocknRolf2: Om sportchef kan definieras som personalchef för ca 40 personer skulle jag påstå att det är många här inne som är bättre lämpade för jobbet än Sundlöv.

Är han kvalificerad? Jag har aldrig sett hans fullständiga CV, men jag tvivlar starkt på att det är en vacker syn i jämförelse med andra personalchefers ute i arbetslivet.

Visst kan man aldrig vara säker på att det blir succé när man värvar spelare, men man kan minimera riskerna. Sundlöv har haft sina stunder men i det stora hela måste han betraktas som en ytterst medioker lagbyggare.

Någon naturlig fingertoppskänsla gällande värvningar är givetvis inte att tala om. Ingenting tyder på att Sundlöv har talang när det gäller att värva. Snarare så att de bra värvningarna är undantag, medan de dåliga/mediokra är regel.

Att Sundlöv värvade Boork och sedan lät sig övertala att genomföra ett idiotiskt experiment av densamma visar på dåligt ledarskap. Det var Sundlöv som var chef över Boork, inte tvärtom. Men ändå verkade Boork dra i trådarna.

Huge: Varför ska man jämföra med spelarlöner? Måste ha varit ditt sämsta argument hittills. Som elitspelare ger man upp otroligt mycket (socialt liv, utbildning etc) för uppnå en nivå som gör att man kan tjäna pengar på sin sport under uppskattningsvis 15 års tid. Det handlar alltså om en kort karriär som kräver otroligt mycket förberedelse. Att man tjänar pengar under denna korta period är bara rättvist sett till vilka uppoffringar man har gjort för att komma dit.

Rättelse: NOLL ansvar.

Den ENDA kvalifikationen för en sportchefstjänst verkar vara att man har varit aktiv hockeyspelare tidigare. Precis som om det skulle finnas ett självklart samband där mellan. Själv kan jag väl tycka att faktorer som ekonomi och juridik borde väga ganska tungt men men