Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Att de dagligen jobbar med det innebär ju inte att de har rätt. Man måste ju kunna ifrågasätta personer som inte uppvisar bra resultat även om man själv inte är proffessionell. Precis som att en spelare kan vara dålig så kan ju också en tränare ha fel, eller en politiker, eller en lärare, eller en läkare, eller en ornitolog men alla måste ju kunna ifrågasättas. Hur skulle det se ut om endast politiker kunde få ifrågasätta politiker eller om inte studenter kunde ifrågasätta sina elever?
All kritik mot brynäs ledning eller tränare kan inte ignoreras bara för att de är proffessionella. Det behöver inte Huge, betyda att Brynäs har absolut bästa man på alla platser. Faktiskt Huge så kan det ju vara så att Brynäs tränare om de matchat laget eller tagit med några juniorer hade kunat skrapa ihop fler poäng än de gjort med det sätt de jobbat på.
Eller är tränarna i Brynäs ofelbara?