Brynäs IF

Huge: "När det gäller laguttagningar så låter jag de som dagligen jobbar med saken bedöma vad som är rätt eller fel."

Att de dagligen jobbar med det innebär ju inte att de har rätt. Man måste ju kunna ifrågasätta personer som inte uppvisar bra resultat även om man själv inte är proffessionell. Precis som att en spelare kan vara dålig så kan ju också en tränare ha fel, eller en politiker, eller en lärare, eller en läkare, eller en ornitolog men alla måste ju kunna ifrågasättas. Hur skulle det se ut om endast politiker kunde få ifrågasätta politiker eller om inte studenter kunde ifrågasätta sina elever?

All kritik mot brynäs ledning eller tränare kan inte ignoreras bara för att de är proffessionella. Det behöver inte Huge, betyda att Brynäs har absolut bästa man på alla platser. Faktiskt Huge så kan det ju vara så att Brynäs tränare om de matchat laget eller tagit med några juniorer hade kunat skrapa ihop fler poäng än de gjort med det sätt de jobbat på.
Eller är tränarna i Brynäs ofelbara?

arnio: "Att de dagligen jobbar med det innebär ju inte att de har rätt."

Nä, kanske inte alltid.
Men sannolikt djävligt ofta.

Min grundpoäng när det gäller laguttagningar, vilket saken gäller är: skomakare, bliv vid din läst.

Dvs: låt de som har hockeyn som yrke avgöra vad som är bäst, då dom har den bästa kompetensen.
Min personliga uppfattning är att det känns helt meningslöst att som lekman sitta och kritisera laguttagningar, när man inte har en susning om det som sker internt inom laget.
Och jag har heller aldrig nekat ngn att ifrågasätta och själv leka tränare.
Jag förbehåller mig dock rätten att då och då ifrågasätta alla självpåtagna tränare, Sportchefer, spelare osv.