Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Att vara ledande inom svensk ishockey."
Egentligen vanliga standardfraser som i stort sett alla föreningar på den här nivån svänger sig med.
Hur man än uttalar sig i såna här fall så blir det ju fel.
För låga ambitioner får också kritik och då kan man bli anklagad för att inte har några visioner osv.
Så dom där "flosklerna" tar iaf inte jag så där jätteallvarligt på.
"Har man använt dem för att sanera ekonomin för exempelvis kansliet eller nåt annat som inte direkt berör den sportsliga verksamheten. Ja då måste man ändå se det som ett misslyckande."
Administrationsverksamhet behövs i alla föreningar.
Att sen bedöma om den rent kostnadsmässigt är rimlig i förhållande till klubbens verksamhet, är svårt att svara på.
Men eftersom du antar att saneringen tydligen gällt denna verksamhet så antar jag att du också har nån sorts belägg eller iaf indicier som pekar på detta.