Brynäs IF

Huge: "Borde väl logiskt sett också innebära att spelarna och tränaren hållit måttet när vi lycktats och mer än väl uppfyller de ambitioner laget haft?"

Samtidigt så har FÖRENINGEN haft helt andra mål satta under en hel del år nu utan att man har nått fram, långt ifrån.

Att vara ledande inom svensk ishockey.

Jag förstår mycket väl att man inte kunde använda pengarna från Brendl till att värva spelare för men samtidigt så vore det väldigt intresseat att veta vad de gjort för pengarna. Har man använt dem för att sanera ekonomin för exempelvis kansliet eller nåt annat som inte direkt berör den sportsliga verksamheten. Ja då måste man ändå se det som ett misslyckande.

Det är som att åka till travbanan med 1000 kronor i fickan, satsa dem och vinna 10 000. Satsa dessa och förlora.. HAn man då vunnit 10 000 eller har man gåt 1000 kronor i förlust?

GävleLasse: "Samtidigt så har FÖRENINGEN haft helt andra mål satta under en hel del år nu utan att man har nått fram, långt ifrån.

Att vara ledande inom svensk ishockey."

Egentligen vanliga standardfraser som i stort sett alla föreningar på den här nivån svänger sig med.
Hur man än uttalar sig i såna här fall så blir det ju fel.
För låga ambitioner får också kritik och då kan man bli anklagad för att inte har några visioner osv.
Så dom där "flosklerna" tar iaf inte jag så där jätteallvarligt på.

"Har man använt dem för att sanera ekonomin för exempelvis kansliet eller nåt annat som inte direkt berör den sportsliga verksamheten. Ja då måste man ändå se det som ett misslyckande."

Administrationsverksamhet behövs i alla föreningar.
Att sen bedöma om den rent kostnadsmässigt är rimlig i förhållande till klubbens verksamhet, är svårt att svara på.
Men eftersom du antar att saneringen tydligen gällt denna verksamhet så antar jag att du också har nån sorts belägg eller iaf indicier som pekar på detta.