Brynäs IF

723731 inlägg · 7956 ämnen

Inlägg #1139560

Sv: Brynäs IF - Färjestads BK Kvart 3 -09

Huge: Oj, jag kollade nog inte långt nog tillbaka i boken, ber om ursäkt för det. Ser dock ingen tolkningsmån i det här specifika fallet, regeln för underkännande av mål bestämmer här klart och tydligt att det inte var mål.

Vid mål är det alltid målribban som sätter gränsen, vid spel ute på planen, där det inte är frågan om mål eller ej, är det axelhöjd som gäller. Inte speciellt stor tolkningsmån där heller, i mina ögon.

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF - Färjestads BK Kvart 3 -09
Poffa: Är absolut inne på din linje, men var i regelboken står det att man skiljer på ifall händelsen utspelat sig ute på planen eller om den utspelat sig vid en målsituation?
Rent teoretiskt kan ju en händelse ute på planen faktiskt vara en målsituation beroende på exakt VAR den utspelar sig?
Dvs: hur långt från målet ska en händelse utspela sig för att bedömas som en målsituation eller inte?

Här kommer ju regeln med just axehöjden in i bilden.
Den stipulerar att det är Ok att spela pucken med hög klubba om den slås till en motspelare.
Frågan är då: har Molin spelat pucken till en motspelare, när han slår den med hög klubba via Gustavsson och in i mål?

Om så är fallet så ska ju målet faktiskt godkännas.

OBS!
Jag är helt inne på din linje men det finns faktiskt utrymme för tolkningsmån, men det måste väl ändå vara andemeningen i regeln som man går på?
Kommentera