Huge: Nu ska jag dela upp detta så det inte blir så rörigt.
För det första, ribban gäller endast vid mål, inte målsituation, utan mål. Axel gäller vid alla andra situationer.
För det andra, det ska, precis som du säger, inte blåsas av om pucken går till en motspelare. Här finns det en regeltolkning som kan ses som bedömningssak. Att pucken slås till motståndare innebär enligt praxis, det står alltså inte skrivet någonstans, att motståndaren skall få kontroll på pucken.
Fast, även om man, mot gängse praxis, påstår att pucken gick till en motståndare och att det därför inte ska anses som ett brott mot regel 492 (spel med hög klubba) så träder fortfarande regel 471 a, punkt 2 in i bilden och gör att det aldrig kan bli mål.
Veckans hetaste skribenter
12.67
MOBILT
· 
· 
img8488.jpeg
Rent teoretiskt kan ju en händelse ute på planen faktiskt vara en målsituation beroende på exakt VAR den utspelar sig?
Dvs: hur långt från målet ska en händelse utspela sig för att bedömas som en målsituation eller inte?
Här kommer ju regeln med just axehöjden in i bilden.
Den stipulerar att det är Ok att spela pucken med hög klubba om den slås till en motspelare.
Frågan är då: har Molin spelat pucken till en motspelare, när han slår den med hög klubba via Gustavsson och in i mål?
Om så är fallet så ska ju målet faktiskt godkännas.
OBS!
Jag är helt inne på din linje men det finns faktiskt utrymme för tolkningsmån, men det måste väl ändå vara andemeningen i regeln som man går på?