Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Känns som att du fått det hela om bakfoten och börjat resonera i fel ände.
Det började väl isf med skadorna på deras forwards.
I det läget tyckte man sannolikt att Ward passade bäst som ersättare och att han inte var oersättlig därbak, eftersom den övriga backbesättningen ändå höll hög klass.
Mao: man gjorde det bästa av situationen.
Behöver absolut inte betyda att Ward inte skulle ha hållit måttet bland deras 6 backar.
Poängen är ändå att Ward håller så pass hög klass och har de kvaliteter vi saknar därbak, att han lätt tar en ordinarie plats i vår backuppsättning.
Du har gått på samma myt som ex Ledinhatarna gjort: man ser bara dom negativa sakerna och inte det positiva som klart uppväger om man ser till helhetsbilden.