Brynäs IF

Huge: "Ett mer offensivt spel innebär ju samtidigt att motståndaren får jobba mer i egen försvarszon, vilket i sin tur underlättar för våra backar i det egna försvarsarbetet.
Mao: att dra upp "filten" och blotta fossingarna gynnar både offensiven och defensiven, om man nu inte går till tokoffensiv utan hjärna..."

Nja jag vet inte om jag håller med direkt. Ett offensivare spel ställer backarna ensammare i försvarsarbetet och ger upphov till fler kontringsmöjligheter och därav blir det svårare för backarna.

Har man som Brynäs inte råd med en tillräkligt stor filt som täcker allt som behöver täckas så får man nog försöka att lägga filten så mycket på mitten som det bara går och därav få ett balanserat spel (täppa till i mittzon) i stället för att chansa med att blotta fossingarna för att skapa framåt.

Vi får i alla fall hoppas att filten blir större för varje år som går.

arnio: ...försöka att lägga filten så mycket på mitten som det bara går och därav få ett balanserat spel (täppa till i mittzon) i stället för att chansa med att blotta fossingarna för att skapa framåt.

Var det inte så att för något år sedan så gick det väl nästan bäst när vi satsade mer på defefensiven istället för att köra framåt?

arnio: Ja, ett offensivare spel riskerar att ställa backarna ensamma i försvaret, men bara om våra forwards vägrar att göra det man ska i försvarsarbetet.
Nu utgår jag i mitt resonemang från att ALLA gör det man ska, i både anfall och försvar och isf är jag övertygad om att våra försvarare får det lite enklare om vi spelar mer offensivt och förlägger det mesta av spelet på banan i offensiv zon.
Min poäng är för övrigt att vi nu har tillräckligt med offensiv kraft för att blotta fossingarna i avsikt att skapa mer framåt.
Och det UTAN att det behöver gå ut nämnvärt över defensiven.