Brynäs IF

GävleLasse: Ett mer offensivt spel innebär ju samtidigt att motståndaren får jobba mer i egen försvarszon, vilket i sin tur underlättar för våra backar i det egna försvarsarbetet.
Mao: att dra upp "filten" och blotta fossingarna gynnar både offensiven och defensiven, om man nu inte går till tokoffensiv utan hjärna...

Huge: "Ett mer offensivt spel innebär ju samtidigt att motståndaren får jobba mer i egen försvarszon, vilket i sin tur underlättar för våra backar i det egna försvarsarbetet.
Mao: att dra upp "filten" och blotta fossingarna gynnar både offensiven och defensiven, om man nu inte går till tokoffensiv utan hjärna..."

Nja jag vet inte om jag håller med direkt. Ett offensivare spel ställer backarna ensammare i försvarsarbetet och ger upphov till fler kontringsmöjligheter och därav blir det svårare för backarna.

Har man som Brynäs inte råd med en tillräkligt stor filt som täcker allt som behöver täckas så får man nog försöka att lägga filten så mycket på mitten som det bara går och därav få ett balanserat spel (täppa till i mittzon) i stället för att chansa med att blotta fossingarna för att skapa framåt.

Vi får i alla fall hoppas att filten blir större för varje år som går.

Huge: Det känns som att det skule bli mång inlägg från din sida där du beskriver om bilken otur vi hade, vi hade ju spelet och pucken.. ;)

Det skulle ialla fall klinga bekant ;)

Huge: Det innebär också att ni kommer få mycket fler kontringar mot er, oavsett hur pudelklok offensiv ni tänker spela. Det är trots allt så att anfall inte alltid är bästa försvar, det beror nämligen till stor del på vilket lag som står som motståndare. Mao, att dra upp filten är knappast så rosenrött som du beskriver.

Jag vet att MODO kommer spela en mer offensiv ishockey och jag har samma rädsla gällande MODO som den GävleLasse uttrycker kring Brynäs.