Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det är faktiskt DU som påstår en massa saker utan att egentligen veta hur det ligger till eller hur man resonerat, så därför är det också DU som har bevisbördan och inte jag.
"Jag tycker det är klent att inte kunna presentera en huvudsponsor. Oavsätt om det nu är en ekonomisk svacka eller inte."
Hur vet du att det är klent?
Sitter du i ledningen och VET hur läget ser ut på sponsorsmarknaden?
Om inte, så är det bara populistiskt gnäll.
"Det måste in PROFFS i föreningen på rätt ställen. Som det ser ut idag så är man nöjda med att mumsa på smulor."
Hur vet du att de som jobbar i föreningen inte gör ett proffsigt jobb om man ser till förutsättningarna?
Och hur vet du att man är nöjda med smulor?
Det kan ju tänkas att bordet består av mager kost och att de smulor man isf lyckas skrapa ihop har krävt ett mkt proffsigt jobb.
Mao: man kan ha gjort ett proffsigt jobb, trots att resultatet blir magert, eftersom förutsättningarna har varit tuffa.
"J18-20 är ju stort glädje ämmne, likaså målvaktsutvecklingen tex. Men förvaltar man detta på bästa sätt?"
Din undran antyder ju att du ifrågasätter hur man förvaltar juniorsidan.
Detta exemplifierar du med ett (1) fall, där du anser att Hassel kommit kläm.
Vad vill Hassel själv?
Hur resonerar Brynäs kring Hassel, dvs ansvariga tränare?
Kan det tänkas att Hassel helt enkelt inte räcker till för dagen, enligt tränarna?
Eller tror du att man medvetet försöker djävlas med Hassel?
Mao: i alla lag finns spelare som av en eller annan anledning känner sig missnöjda på nåt sätt.
Det betyder inte automatiskt att man förvaltat vare sig senior- eller juniorsidan på ett dåligt sätt.
"Det som är otroligt tråkigt är ju hur många spelare/ledare har blivit behandlade. Spelare som när deras utomlands äventyr tar slut skulle tillföra en massa i Bif.
Men som absolut nu inte vill komma tillbakas till föreningen"
Hur vet du att dessa "många" spelare/ledare är helt skuldfria och att det är föreningen som ensidigt gjort fel?
Tänk om vissa gamla spelare/ledare själva bidragit till att föreningen inte vill ha med dom att göra?
Måste man automatiskt tillföra en massa i Brynäs bara för att man spelat utomlands?
Svar: säkert både och.
Det finns spelare/ledare som både kan tillföra ngt men också såna som man säkert inte vill jobba med, och det av fullt sakliga skäl.
Mao: så länge man inte har alla korten på bordet, dvs hur båda parterna resonerat, vilka krav man haft, osv osv, så är det omöjligt att utifrån avgöra vem som gjort rätt eller fel.