Brynäs IF

723803 inlägg · 7956 ämnen

Inlägg #1168081

Sv: A propósito de nada
Lindström: Ja det övergår mitt förstånd att fina en bra anledning till att höja priserna. Har man gjort som i de flesta andra fall. Man har kollat på de andra lagen och hängt på dem i sin prissättning. Det kanske till och med är någon form av kartelbildning. Vad vet jag. Det enda jag vet är att Brynäs gör ett enormt misstag. De har haft grava problem att fylla läktaren sedan nyhetens behag med den nya arenan lade sig. Man har varit tvungna att gå ut med olika paketlösningar för att få in folk till matcherna när det gått som tyngst. Givetvis har man även kommit med förklaringar som "folk har inga pengar så här efter jul" och liknande.

Hade Brynäs haft mer besökare på läktaren än de runt 6000 man snittar per match kombinerat att Brynäs spelade en underhållande hockey så hade jag köpt prisökningen. Men nu har man i snitt ca 2000 tomma platser varje match och spelar en hockey där man får rätta munnen efter matsäcken och spela " förståndigt" och avväga när man skall gå till anfall. Strängt taget så ska man backa hem och försöka utnyttja de chanser som uppstår. Och med denna produkt skall man alltså öka biljettpriset?

Jag tycker att en VÄLDIGT bra motivering från Brynäshåll vore på sin plats. Kommer man med ökade kostnader och liknande så är det inget annat än ett bevis på at man åter igen har totalmissat i sina kalkyler.

Ett stort problem som kommit de senaste åren är ju konkurrensen av TV. Folk väljer att stanna hemma och kolla på PPV istället för att gå och se hockeyn. En tvåbarnsfamilj skall alltså välja mellan att betala tusenlappar för att se en match i serielunken ställt mot nån hundring hemma i TV soffan. Är det då ett bra sätt att göra det dyrare att gå hockey?

Summa sumarum så komer man från Brynäshåll att helt ta bort nytan med att ha skaffat sig en Arena. Jag hade nog hellre sett att man struntat i Arenan och haft en välfylld Gavlerink istället.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
GävleLasse:
"Summa sumarum så komer man från Brynäshåll att helt ta bort nytan med att ha skaffat sig en Arena. Jag hade nog hellre sett att man struntat i Arenan och haft en välfylld Gavlerink istället."

Trist tanke. Men väl så tänkvärd!
Kommentera