Brynäs IF

Peja:"Fast Brynäs har ju också nästan vunnit varenda match på sistone. Första bortaförlusten kommer efter x antal bortamatcher och givetvis tycker alla att Brynäs ska vaska om totalt i kedjorna, sumpa 5 spelare och köpa 25 nya."

Vart läste du det i min text?
Jag sa bara en anledning till varför inte Hv har nånsom helst anledning att byta. När de dessutom har ett ruggigt målsnitt hitills.

Vi gör alldeles för lite mål, trots att vi vunnit härliga segrar på slutet. OCh de killar som ska göra mål, gör inte mål. Därför kostar det ju inget att testa lite, hitta det ultimata.. Hansen och Lauritzen känns för mig riktigt fel jämte kahnberg..

Gurra88: Min teori om varför man inte ex flyttar på Kahn och Eero är följande:
Man ser inte målet att få igång deras målproduktion som ngt högprioriterat utan menar att det kommer av sig självt sas, bara man ger dom tid.
Plus att man aldrig sett dom som i första hand målkungar och som några jättefrälsare som ska ösa in mål a la Brendl.
Nä, jag tror att men är mkt nöjda med deras spel hittills och att dom kommit mkt bra in i laget.
Man är säkert oroliga för att harmonin och synkronisationen i femmorna ska rubbas vad gällre spelet i stort om man börjar flytta om spelare för mkt.
T.o.m en så pass liten ändring som att flytta enbart Kahna och Eero riskerar att förstöra det fina spel som deras femmor hittills ändå presterat.
Mao: man ser fortfarande det i grunden lite mer defensiva spelsätt vi har som prio 1 och man vill helt enkelt inte riskera att detta förstörs eller blir sämre.
Vore skillnad om man som mål hade haft att enbart få igång deras målskytte och inget annat och deras femmor samtidigt inte hade funkat alls rent spelmässigt.