Brynäs IF

Gurra88: Min teori om varför man inte ex flyttar på Kahn och Eero är följande:
Man ser inte målet att få igång deras målproduktion som ngt högprioriterat utan menar att det kommer av sig självt sas, bara man ger dom tid.
Plus att man aldrig sett dom som i första hand målkungar och som några jättefrälsare som ska ösa in mål a la Brendl.
Nä, jag tror att men är mkt nöjda med deras spel hittills och att dom kommit mkt bra in i laget.
Man är säkert oroliga för att harmonin och synkronisationen i femmorna ska rubbas vad gällre spelet i stort om man börjar flytta om spelare för mkt.
T.o.m en så pass liten ändring som att flytta enbart Kahna och Eero riskerar att förstöra det fina spel som deras femmor hittills ändå presterat.
Mao: man ser fortfarande det i grunden lite mer defensiva spelsätt vi har som prio 1 och man vill helt enkelt inte riskera att detta förstörs eller blir sämre.
Vore skillnad om man som mål hade haft att enbart få igång deras målskytte och inget annat och deras femmor samtidigt inte hade funkat alls rent spelmässigt.

Huge: Både Kahnberg och Somervuori är värvade för att ge spets till offensiven. I och med att "spets" innebär produktion så är jag övertygad om att båda har förväntningar på sig från Brynäshåll.

Att ta ner pucken i hörnet och inte göra mål klarar ju bevisligen Brynäs utan deras hjälp. Men det ligger säkert upp emot en halv miljon/månad nedplöjt i dessa båda herrar så givetvis vinns det krav på dem, produktionskrav.

Huge: Det är vad Cz sa ja, men det var väl egentligen bara du som trodde på. Klart de såg dom som de som ska ta över Widings målproduktion, samt att öka den ytterligare..

Men man får ju se lite vart de passar med.. Kahnberg passar inte med så defensiv center.. helt övertygad. Däremot Somervuori som spelade med defensiv center i färjestad.?.. Kostar ju inget att testa . Tror knappast det sabbar nån lagsammanhållning, isåfall är den inte stark .