Brynäs IF

GävleLasse: Så om man tar in en spelare som lyfter spelet men inte gör mål ska man alltså ge en foten?
En spelare som Brendl som enbart kan göra mål och inte tillför något annat i spelet där har du en spelare som passar in i din beskrivning. Men Kahnberg och Somervuori tillför en hel del annat som vi saknade förra året och är då bra värvningar fast dom inte producerar som förväntat.

Zzz: "Men Kahnberg och Somervuori tillför en hel del annat som vi saknade förra året och är då bra värvningar fast dom inte producerar som förväntat."

Helt rätt.
Den som tycker att det inte hänt speciellt mkt med vårt offensiva spel sen Kahna och Eero kom måste vara blind, alt väldigt okunnig.
Och vad målskyttet beträffar: underlaget (10 matcher) är alldeles för tunt för att fastställa att dom inte producerat som förväntat.
Finns flera offensiva spelare i andra lag som också haft problem med målskyttet så här långt, vilket visar att fenomenet inte är nån ovanlighet direkt.
Sen beror allt på vilka förväntningar man har på dom båda vad gäller just målskyttet.
Tror att många haft alldeles för höga förväntningar och fortfarande har det.
Utgår man ifrån det som tränarna hävdat redan från start, nämligen att dom i första hand är värvade för att höja nivån på offensiven och att målskytter naturligtvis är viktigt men inte avgörande för om spelarna ex ska bänkas eller få fortsatt förtroende, så har man en klart mer realistisk utgångspunkt i sitt resonemang.

Zzz: Givetvis kan man värva en spelare och vara nöjd med att han lyfter spelet. Men sett till vad som hänt så har det inte hänt så mycket sedan vi fick in Somervuori och Kahnberg. Vi var svåra att göra mål på förra säsongen med och vi hade problem med målskyttet då. Den enda skillnaden är att lönebudgeten ökat med minst 500 k/månad

Brynäs IF gör 1,9 mål per match.