Brynäs IF

Huge: Nyanserat av dig att tycka att Läck, som höll nollan, ska bänkas...

Sen måste jag säga att jag skiter fullständigt i vad du skriver, från och med nu, varför ska jag "korrigeras" från dig hela tiden?

Jag tycker vad jag tycker och du har inte mer rätt än vad jag har. Nu får det vara nog!

Lägg av för fan!

Anders Berg: Nä, om du inte tål att dina påståenden granskas så ska du nog inte heller vare sig läsa nåt härinne eller svara på nåt.
Ingen har förnekat dig att tycka exakt vad du vill men andra har också lika stor rätt att ifrågasätta dina åsikter.

Om jag tycker att det är onyanserat att stämpla Markan som "värdelös" efter att ha släppt in 3 mål där 2 av dom var rena turmålen och det sista ett kanonskott från mitt i slottet så får du faktiskt finna dig i att höra detta.
Det blir än mer onyanserat när man betänker att Markan inte fick speciellt mkt hjälp av utespelarna fram till 3-0.
Läck däremot fick ett helt annat stöd och hjälp när han kom in, ngt som också ska tas i beaktande när man bedömer hans insats.
Därmed inte sagt att Läck hade en enkel uppgift när han kom in.

Angående Läcks bänkning inför Röglematchen så kommenterade jag inte den öht och kan därför inte heller lastas för att vara onyanserad i det fallet.
Men eftersom du nu drog upp frågan så tycker jag att det är ett svårt val som CZ har.
Rent spontant håller jag med dig om att Läck gärna kunde ha fått fortsätta eftersom han trots allt håller nollan, vilket måste betraktas som viktigt inte minst för att Läcks självförtroende måste ha fått sig en rejäl skjuts uppåt.
Å andra sidan finns det saker som också talar för att Markan ska få fortsatt förtroende.
Vore en helt annan femma om Markan hade uppträtt darrigt och osäkert mot FBK, vilket inte var fallet som jag ser det.
Som sagt: kan inte ha varit lätt för CZ att ta beslutet....