Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ingen har förnekat dig att tycka exakt vad du vill men andra har också lika stor rätt att ifrågasätta dina åsikter.
Om jag tycker att det är onyanserat att stämpla Markan som "värdelös" efter att ha släppt in 3 mål där 2 av dom var rena turmålen och det sista ett kanonskott från mitt i slottet så får du faktiskt finna dig i att höra detta.
Det blir än mer onyanserat när man betänker att Markan inte fick speciellt mkt hjälp av utespelarna fram till 3-0.
Läck däremot fick ett helt annat stöd och hjälp när han kom in, ngt som också ska tas i beaktande när man bedömer hans insats.
Därmed inte sagt att Läck hade en enkel uppgift när han kom in.
Angående Läcks bänkning inför Röglematchen så kommenterade jag inte den öht och kan därför inte heller lastas för att vara onyanserad i det fallet.
Men eftersom du nu drog upp frågan så tycker jag att det är ett svårt val som CZ har.
Rent spontant håller jag med dig om att Läck gärna kunde ha fått fortsätta eftersom han trots allt håller nollan, vilket måste betraktas som viktigt inte minst för att Läcks självförtroende måste ha fått sig en rejäl skjuts uppåt.
Å andra sidan finns det saker som också talar för att Markan ska få fortsatt förtroende.
Vore en helt annan femma om Markan hade uppträtt darrigt och osäkert mot FBK, vilket inte var fallet som jag ser det.
Som sagt: kan inte ha varit lätt för CZ att ta beslutet....