Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Så här står det om knätackling:
"536 – KNÄTACKLING – Kneeing
a) En spelare som använder sitt knä för att få en motståndare ur balans skall, efter
domarens omdöme, ådömas:
- Mindre straffet, (2)
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
b) En spelare som med kneeing skadar sin motståndare skall, efter domarens omdöme,
ådömas:
- Större straffet + automatiskt Game Misconduct penalty, (5+GM)
eller
- Match penalty (MP)
Antingen bedömer man det hela som en knätackling eller så tycker man att det inte förekommit nåt regelvidrigt öht.
Där har du utgångspunkten.
De som anser att inget regelvidrigt förekommit behöver inte läsa längre än hit.
För de som anser att en regelvidrighet begåtts (oavsett vad man rubricerar den som) återstår att fastställa graden av straff.
Det är väl isf här som man kan ha synpunkter på Rådbjers bedömning.
Vad går han på när han motiverar det hårdare straffet MP istf det ngt lindrigare GM?