Brynäs IF

Enaranger:

Du som gillar statistik kan säkert se att trender består av fler säsonger. Att peka på enstaka matcher eller delar av en säsong, eller ens några säsonger är vanskligt.

Tydligen är publiken beredd att betala 50 kr för produkten.
Brynäs tar ut betydligt mer.

Kan man lära sig nåt av det?


Förväntningar?

rackham:

Det är lite det jag vill visa att trenden länge har varit nedåtgående.
Men oavsett hur spelet sett ut (framgång men tråkigt, svängdörrsishockey
men motgång) så har det alltid kommit än den ena än den andra
förklaringen till varför folk inte går.

I bland har visan varit: bara de börjar vinna kommer publiken.
Ja mycket mer framgång än vad vi hade i inledningen på förra säsongen
går det väl inte att ha. Men kom pupliken i stora massor? Nej!
Då var det inte tillräckligt roligt.

Visst, det skulle säkert bli några fler åskådare om Brynäs spelade
mer offensivt. Men jag tror inte det skulle bli tillräckligt många fler
för att vända den nedåtgående publiktenden i Gävle.

Första säsongen med Läkerol Arena var det nästan omöjligt att
få biljetter till lördagsmatcherna. Var det bara arenan som drog?
Hur resonerade folk? Ja nu var jag sett den, nu får det vara bra med det.

Jag vet inte varför folk är så negativt inställda till Brynäs i Gävle?
När man läste insädare i gävletidningarna i samband med
Nordqvistinsamlingen och vaccinationsköret, så blev man ju rent mörkrädd.
Folk verkade ibland medvetet misstolka vad som skrivits, eller inte
förstå, bara för att få spy ur sig lite galla över Brynäs.
I bland känns det som att Brynäs får spela 55 bortamatcher på en säsong.

Det är en svår men viktig nöt att knäcka, för att öka publiktillströmmningen
till Läkerol Arena. Jag tror inte bara roligare ishockey räcker.