Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Och därför kan man inte hänga upp sig alltför mkt på ett misslyckat PP i en enstaka tuff bortamatch mot HV.
Det man grämer sig över är att vi gör en slätstruken figur själva när vi nu får chansen i PP, efter att faktiskt ha varit minst lika bra eller t.o.m bättre än HV i spel 5 mot 5.
Som jag sagt tidigare: Jonsson betyder mer än man tror vad gäller PP och hans frånvaro sätter sina spår.
Man kan också vinkla det så att om vi ex varit effektiva och gjort ett par mål i just 5 mot 5 och ev vunnit matchen så hade de flesta inte gnällt så mkt över vårt PP.
Då hade vinsten överskuggat det mesta, som det ofta gör hos många.
Att det finns en hierarki i laget är helt naturligt för det finns det i alla lag.
Men att dom själva skulle kunna välja när dom vill eller inte vill spela tror jag inte mkt på.
Däremot har dom säkerligen rätt mkt att säga till om när CZ ska välja konstellationer i dom olika spelformerna.