Brynäs IF

GävleLasse: "Det ironiska i det hela är att det defensiva spelet börjar i offensiv zon och där har man inte varit bra alls. Vilket lag (utan DJ) släpper in mål när man har pucken under kontroll på offensiv planhalva?"

Nu är du där igen...
Vi släpper in ett SHG mot HV (ngt som händer alla lag då och då fast kanske inte just mot HV...) och vips så är vårt defensiva spel i offensiv zon inte bra.
En fluga gör ingen sommar och här kan vi isf vända på steken:
ett insläppt SHG karaktäriserar knappast defensiven i stort.

"Brynäs har varit under uppbyggnad sedan Sundlöv började som tillförordnad sportchef och kommer aldrig att bli färdigt för hans 82:or kommer hinna bli pensionärer innan det blir någon förändring."

Fel.
Brynäs har i egentlig mening varit under uppbyggnad sen Boork tog över och fick rätsida på dom grundläggande felen vad gäller många saker.
CZ försöker nu utveckla det Boork påbörjat och det kommer att ta ytterligare några år innan han (eller nån ny kraft) förhoppningsvis fortsätter att utveckla laget. Mkt beror förstås på ekonomin och hur den utvecklar sig.

"Bara den grejen med valet av målvakt under de senaste två matcherna gör ju en väldigt fundersam."

Ja, rent spontant håller jag med dig även om man först bör veta hur CZ/målvaktstränaren/målvakterna själva har resonerat.
Trots allt är Markan den målvakt utespelarna litar på till 100% (än så länge)
och då kanske det är logiskt att han får stå i sista matchen innan uppehållet och ge laget en bättre förutsättning för att vinna och gå in i uppehållet med en positiv känsla.
Det resonemanget måste man som jag ser det köpa i alla lägen.
Att Markan sen släpper in 2 till synes billiga mål som förmodligen avgör matchen ändrar ju ändå inte på det faktum att man har resonerat rätt innan match.

Huge: Men om man nu anser att spelarna "litar" på Markan så ställer jag mig frågande till varför man mönstrade Läck i bortamatchen mot HV I synnerhet då Markan hade gjort en kanonmatch mot DIF. Nej jag finner absolut ingen rim och reson i deras coachning i det fallet.

Jag var helt övertygad om att man gav LÄck chansen mot HV som "uppvärmning" så att han skulle hinna bli lite varm i kläderna inför sin hemma premiär mot FBK som han hittills nollat.

Men icke.. jag tycker att man har visat att man inte riktigt vet vad man vill och det är en tendens över denna otydlighet rakt igenom när det gäller spelidén. Att du hela tiden hänvisar till de två senaste matcherna tycker jag är fel. Speciellt i fallet med de problem man har med produktionen. Detta har pågått sedan CZ tog över föra säsongen. Att du hänvisar till defensivtänket i spelidén köper jag till viss del. Men det ger absolut ingen förklaring till hur Cz matchar laget i PP, speciellt när alla sett att det inte fungerat. Då måste man våga sätta Hansen och Dackell på bänken och ge istid till de spelare som visat sig heta den matchen, den perioden eller just den tidpunkten i perioden. Det är något som Cz saknar utan han mal på i PP efter PP utan att det händer nåt. Brynäs hade två 5 mot 3 överlägen ett i varje match de två sista matcherna utan att man ens skapar en riktigt het chans. Stereotypt och lättläst.

1. Brynäs har inte varit riktigt bra sedan 1999.

2. Brynäs har inte kunnat göra mål på två säsonger.

3. Trots att man släpper in minst antal mål i serien (tillsammans med Linköping) så ligger man ändå på minusmålskillnad(!)

4. ... å ändå älskar jag laget!