Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag var helt övertygad om att man gav LÄck chansen mot HV som "uppvärmning" så att han skulle hinna bli lite varm i kläderna inför sin hemma premiär mot FBK som han hittills nollat.
Men icke.. jag tycker att man har visat att man inte riktigt vet vad man vill och det är en tendens över denna otydlighet rakt igenom när det gäller spelidén. Att du hela tiden hänvisar till de två senaste matcherna tycker jag är fel. Speciellt i fallet med de problem man har med produktionen. Detta har pågått sedan CZ tog över föra säsongen. Att du hänvisar till defensivtänket i spelidén köper jag till viss del. Men det ger absolut ingen förklaring till hur Cz matchar laget i PP, speciellt när alla sett att det inte fungerat. Då måste man våga sätta Hansen och Dackell på bänken och ge istid till de spelare som visat sig heta den matchen, den perioden eller just den tidpunkten i perioden. Det är något som Cz saknar utan han mal på i PP efter PP utan att det händer nåt. Brynäs hade två 5 mot 3 överlägen ett i varje match de två sista matcherna utan att man ens skapar en riktigt het chans. Stereotypt och lättläst.