Huge: Brynäs har många "spelande och offensiva" backar. Sunken, Hietanen, Nolander. Det är snarare Cz's taktiska upplägg och formering av laget som är boven i dramat. Detta kombinerat med att han låter alibispelare glida runt på 80% i match efter match.
Om nu Kokko har ett tilltuffsat självförtroende och behöver byta miljö. Rent logiskt så kan han "gömma sig" lättare i ett lag som Brynäs än i ett lag där tränaren ställerkrav på spelarna.
Jag väntar på en reflektion om de fakta som lagts fram.
Du har hela tiden hävdat att man spelar defensivt och "smart" i Brynäs. En spelstil som du i ett tidigare inlägg nu sagt att även Espoo spelar men att Kokko inte passar för den stilen. VAD talar för att han passar bättre i Bryäs om spelstilen är den samma?
Många försök har gjorts att "väcka" spelare vars karriärer gått i stå. VAD talar för att just Kokko skulle lyckas när inga andra har gjort det.
Veckans hetaste skribenter
6.57
MOBILT
· 
GävleLasse: "Och då tror du att han skulle passa i Brynäs? Gävle är ju grishockeyns mecka med Cz som svinaherde..."
Goddag yxskaft.
Ja, jag tror faktiskt att en spelande offensiv back passar bra om vi nu ska försöka komma ifrån den "grishockey" (din och många andras enormt överdrivna och okunniga anm) som Brynäs hittills har spelat.
Men du kanske har nåt bättre förslag på spelartyp som isf skulle göra offensiven vassare överlag?