GävleLasse: "Många försök har gjorts att "väcka" spelare vars karriärer gått i stå. VAD talar för att just Kokko skulle lyckas när inga andra har gjort det."
Så nu har Kokkos hela karriär helt plötsligt gått i stå, bara för att Blues av nån anledning vill hyra ut honom?
Du har i sanningen en oerhörd förmåga att överdriva och övertolka exakt varenda sak som händer och sker.
Värvar vi Arnason under en mkt svårbedömd lockoutsäsong, ja då är det ett bevis på att våra samtliga värningar alltid misslyckas.
Osv, osv...
Min refexion är att Kokko ska ersätta Jonsson och de kvaliteter som denne har, främst vad gäller offensiven. Du har ju tjatat dig blodig över vår usla offensiv överlag och när vi nu ev hittat en spelatyp som kan bidra till att offensiven blir vassare, ja då passar inte det heller.
Om han sen räcker till vet vi ju inte och vi vet heller inte vad som ligger bakom hans flytt, mer än att Blues har ekonomiska problem och gärna vill hyra ut honom.
Men kom inte och säg att vi försöker värva fel spelatyp när vi försöker få ordning på offensiven.
MOBILT
· 
· 
Huge: Brynäs har många "spelande och offensiva" backar. Sunken, Hietanen, Nolander. Det är snarare Cz's taktiska upplägg och formering av laget som är boven i dramat. Detta kombinerat med att han låter alibispelare glida runt på 80% i match efter match.
Om nu Kokko har ett tilltuffsat självförtroende och behöver byta miljö. Rent logiskt så kan han "gömma sig" lättare i ett lag som Brynäs än i ett lag där tränaren ställerkrav på spelarna.
Jag väntar på en reflektion om de fakta som lagts fram.
Du har hela tiden hävdat att man spelar defensivt och "smart" i Brynäs. En spelstil som du i ett tidigare inlägg nu sagt att även Espoo spelar men att Kokko inte passar för den stilen. VAD talar för att han passar bättre i Bryäs om spelstilen är den samma?
Många försök har gjorts att "väcka" spelare vars karriärer gått i stå. VAD talar för att just Kokko skulle lyckas när inga andra har gjort det.